ドイツ連邦議会が矛盾しまくった結論を出してしまい国際社会が困惑、ドイツ議会は何がしたいの？

※ドイツの長距離兵器はタウルスしか存在しない。

— JSF (@rockfish31) February 22, 2024

①だと在庫に関しては即供与出来るよね？と言われる
②だと別ミサイルにすればドイツとしては供与したい姿勢を示しつつも、製造元次第での供与タイミングになるのでロシアに対して譲歩した姿勢にもとれる。

プラスでみれば幅広く出来るメリットはあるものの、それはドイツである必要性もない。

— さく (@tenryusaku) February 23, 2024

同じ内容でも野党の案には反対、与党の案には賛成
よくある話

— ああああ (@ssAmaKmXAg47718) February 22, 2024

直接供与してロシアに睨まれたくないけど
支援しないとEUから突き上げ喰らうから
適当に濁した文面にしてEU主体の体を取る形にして直接支援は避けた感じかな？

— tacosun (@kagami4432) February 23, 2024

提案されたウクライナへのタウルス巡航ミサイル供与に対する反対票からみて、ドイツ議会はおそらく他の選択肢や手段を模索している可能性があります。
この反対は、他国の巡航ミサイルの使用を検討し、異なるアプローチを支持する可能性が示唆されていますね。

— taro matsu (@taromatsu3) February 23, 2024

なんか既視感があるなあ。

— 輝き星 (@kagayakihosi) February 22, 2024