人気ページ

スポンサードリンク

検索

アクセスランキング

38件のコメント

「ドイツ連邦議会が矛盾しまくった結論を出してしまい国際社会が困惑、ドイツ議会は何がしたいの?」のコメントページ

コメント
  • 1 名前:匿名 2024/02/24(土) ID:MTk4OTU2N

    要はタウルス巡航ミサイルを供与したくないのであって、トマホークとか他の代替手段があるなら構わないってだけでしょ、どこにも矛盾はない

  • 2 名前:匿名 2024/02/24(土) ID:NTY3NzQxN

    自分で出した法案に反対した日本の政党よりは・・・

  • 3 名前:匿名 2024/02/24(土) ID:NzI1NDk1M

    ドイツ人は自分達が最も優れた民族であるという自負がある
    その自負がこういう矛盾を平気で引き起こす
    自分達は優れているのだからどのように主張しても何もおかしくはない
    ドイツが言い出す事の多くが後になって失敗しているのに
    それが一向に改善されない理由もこれ

  • 4 名前:匿名 2024/02/24(土) ID:NDI5MTE2M

    ドイツさん♥♥

    日本より好景気なんですか?

    アハハハハハww

  • 5 名前:匿名 2024/02/24(土) ID:MjM0OTk2N

    >>2
    すでに書かれてた
    反対票投じるだけならまだしも、内容を批判して説明まで求めたからなw
    このくらい都合よく忘れっぽくないと、ダブスタやブーメランが得意なパヨクにはなれない

  • 6 名前:匿名 2024/02/24(土) ID:NDI5MTE2M

    ※3
    なんか、韓国人みたいな自負やなぁww

  • 7 名前:匿名 2024/02/24(土) ID:NDg0MzYyO

    鼻から、射程の長い武器を供給していれば、前線を押し下げて、余裕で戦闘が出来たのに。
    米国の200キロ以上射程の有るミサイルを、70キロに改悪して供給。威力半減でも値段は同じ、戦局が悪くなると少し射程を伸ばして供給。
    バイデンの、ジジィのション便みたいに、チョロチョロ供給。
    トランプなら、供給停止か、高性能の武器大量投入で、戦局を白黒決めるだろう。長い戦時下はウクライナ国民にとって不幸。

  • 8 名前:匿名 2024/02/24(土) ID:NDI3OTY1M

    同じ兵器を渡すにしても、供給方法が違うとか、予算をどうするかとか
    細部の違いでの対立は立法上よくある事だ
    結果、面子で与党案ってのは不思議じゃないだろう

  • 9 名前:匿名 2024/02/24(土) ID:NDI5MTE2M

    E U が ア ホ な お 陰 で


    日 本 は 助 か り ま す (笑)

  • 10 名前:匿名 2024/02/24(土) ID:NzM1NDc0M

    逆の結果ならともかく機種を限定しない分選択肢が広がるわけで、矛盾してはいないな。

  • 11 名前:匿名 2024/02/24(土) ID:MTk4ODQ1M

    ドイツも戦後に毒饅頭喰わされて、半身付随だな

  • 12 名前:匿名 2024/02/24(土) ID:ODQ3NjQyN

    じゃがいもの芽って毒があるんだよね

  • 13 名前:匿名 2024/02/24(土) ID:NDI5MTE0N

    「タウロス」は供与できないが
    「タウロスのようなもの」は供与できると

  • 14 名前:匿名 2024/02/24(土) ID:NTExMTk4N

    野党と与党の違いは大きい
    たとえ中身に違いがなかったとしてもだ

  • 15 名前:匿名 2024/02/24(土) ID:MTk4ODUxN

    新型ミサイルスロウタを輸出するのかな?

  • 16 名前:匿名 2024/02/24(土) ID:NjE5ODExM

    さすが開戦してヘルメット2000個(?)しか送らなくて
    EU諸国から非難囂々であわくって兵器供与しだした国は違うな

  • 17 名前:匿名 2024/02/24(土) ID:NTY1MzQ2O

    自国を守るためのミサイルが無くなっちゃうってことなのかね??
    この先の事を考えたら、もっとしっかり戦える準備していたほうがいいと思うけど?
     
    まあこれ、日本もそうなのだが。

  • 18 名前:匿名 2024/02/24(土) ID:NDc1Mjg0N

    書かれてるが、直接ドイツ印のタウルス巡航ミサイルを供与しないってだけだわな。
    それ以外の遠距離兵器を代わりに提供することで落としどころとした、と。
    矛盾はない。

  • 19 名前:匿名 2024/02/24(土) ID:NTA4NTIyN

    論理だけがドイツ人の美徳だったはずなのに、

    今やそれさえなくなってしまったのか。

    世界はこれからどうなってしまうのだろうw

  • 20 名前:匿名 2024/02/24(土) ID:NjE5MTQ1N

    EUやNATO向け法案でしょ

  • 21 名前:匿名 2024/02/24(土) ID:NTY1MzQ2O

    もし台湾有事か起きて長期化したとき、台湾が日本にミサイルを送ってほしいと言ってきたら、日本は送れる余裕あるのかね。
     
    逆に日本が攻撃されたとき、日本は何年くらい耐えられるのだろう?

  • 22 名前:匿名 2024/02/24(土) ID:NDI5MjQyM

    ×ミサイル
    〇長距離兵器

    お、列車砲復活か?

  • 23 名前:匿名 2024/02/24(土) ID:MTk4ODUxO

    与党と野党を逆にすれば日本に近いな

  • 24 名前:匿名 2024/02/24(土) ID:NjE5NzEyN

    素直に読むと、タウルス以外の長距離ミサイルを供与する
    じゃないかな?

  • 25 名前:アドルフ 2024/02/24(土) ID:NDI4OTE3O

    『三国同盟』締結しても~中国国民党への軍事援助を続行した連中だし(*^^*)

  • 26 名前:匿名 2024/02/24(土) ID:NjE5NzEyN

    ドイツがタウルス以外の長距離ミサイルを持ってないのなら、供与するよ、供与するけど今渡せるものが無いよ、これから入手する方法、予算とかを検討していくからね、ドイツはウクライナと共にあるよ
    というアピールにはなる

  • 27 名前:匿名 2024/02/24(土) ID:NTEwMjA4M

    賛成の反対なのだ

  • 28 名前:匿名 2024/02/24(土) ID:NDUwNzE0N

    日本に必要なことの全てに反対する夜盗を擁する日本の国会ではありえない事態だな
    とりわけ、防衛力強化に関しては

  • 29 名前:匿名 2024/02/24(土) ID:NDgxODc5N

    出す・・・・・・!出すが・・・・・・
    今回 まだその時と兵器の指定まではしていない
    そのことをどうか諸君らも思い出していただきたい

  • 30 名前:匿名 2024/02/24(土) ID:NDI3OTU0O

    「ドイッチェラントはゆえあれば裏切るのさ!」
    故なくても常に裏切ってるけど。

  • 31 名前:匿名 2024/02/24(土) ID:NTA5OTYxO

    俺(ドイツ)は供与しないが
    俺以外の誰かが供与しろ
     
    ってことでしょ
    とってもドイツらしい結論

  • 32 名前:匿名 2024/02/24(土) ID:NDI3OTU0O

    支援をアピールしているだけだから花札に罵られているのに
    EUを罵ってる方向は現民主党政権でも連邦議会でも同じだっつーの
    さすが朝鮮と仲良き事夫婦のごとしなんで食い逃げ外交方針が徹底している

  • 33 名前:匿名 2024/02/24(土) ID:NTAwNjE5M

    少数政党の寄り合い所帯だから、僅かな風でふらふらw

  • 34 名前:匿名 2024/02/24(土) ID:NjE5ODMzO

    ドイツなんてウクライナにお前らどうせ2日で終わるとか煽ってたし、
    武器供与でもヘルメットだけとか馬鹿にしてたんだから進歩した方だろ
    ケチ国家の癖に米国に次いで支援金も2位だし
    ただ英国は人や情報出してるがいつもの事だが金は出さないよなwww

  • 35 名前:匿名 2024/02/24(土) ID:MjQ3NTIxM

    ※2
    あれはなぁ

  • 36 名前:匿名 2024/02/24(土) ID:MjQ3NTIxM

    ※25
    あいつらは日本に自分たちの罪を着せるためだけに同盟と称する紙切れを締結させたクズどもだからな

  • 37 名前:匿名 2024/02/25(日) ID:NjYwOTI0M

    なんでしたっけ
    G7をはじめ、いろんな国のダメっぷりを面白おかしくまとめたうまいたとえがありましたよね
    ドイツは理路整然と間違える、でしたっけ?

  • 38 名前:匿名 2024/02/26(月) ID:NDMwMTM3N

    直接名前に言及したのがよくなかったということだろうか
    野党与党の問題もあるだろうが、文言的駆け引きもありそうな感じだな
    一字一句同じ法案を出されて野党のに反対して与党のには賛成してたら矛盾とも言えるけども

    なんにせよ※2のいう通り日本の反日・外人系野党よりはまた方向性だけは一貫させてるだけマシ

・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避

上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります



最近の投稿

スポンサードリンク