1:名無しさん


収入予算(歳入見込み)に対して約1割近くもショートするというのは、そもそもどういうことなのかと財務省(韓国の場合は「企画財政部」)の識見が問われるわけですが、実際に足りなくなったものは仕方ありません。

支出の方は、予定どおり粛々とお金が出ていきますので、どこかから持ってこないといけません。

――で、2023年は結局「2」の中央銀行『韓国銀行』からの短借が「117兆6,000億ウォン」に達したことが分かりました。これは韓国政府史上過去最大の短借です。

また、韓国政府が『韓国銀行』に支払った利子額は「1,506億ウォン」に及ぶことも判明しました。

この数字は、国会企画財政委員会所属の『共に民主党』所属ヤン・ギョンスク議員が『韓国銀行』から提出された「対政府一時貸付金・金利内訳」によります。

2023年融資を受けてまだ返済していないお金は、2023年末時点で「4兆ウォン」あります。

韓国政府はまだ2023年の統合財政収支・管理財政収支がどのように締まったのかのデータを公表していませんが、2023年がいかに収入不足だったのかが分かります。

政府と中央銀行を一体のものとして見るなら、その間でのお金の貸し借りなので、問題はないという見方ができるかもしれません。しかしながら、やはりこれは醜態です。なぜなら、政府が中央銀行から短借をする(その制度がある)などという先進国はないからです。

全文はこちら
https://money1.jp/archives/119459

 

5:名無しさん


表に出るだけマシだと思えばいいんじゃね?

 

19:名無しさん


韓国政府は格付け気にして赤字国債出したがらないからな
そりゃこうなる

 

40:名無しさん


制度は国ごとに違うのが当たり前で、カナダにも同様の制度があるんだからいいじゃないか。
破綻せずに国家運営できればいいんだよ。破綻せずになw

 

55:名無しさん


国債?

 

62:名無しさん

>>55
違うよ
直接現金と言う形で金を借りてる

77:名無しさん


返すあてがあれば借金したっていいじゃないか
返すあてがあればね

 

119:名無しさん


中央銀行に借りるのは別にいいのでは?
海外から借りたらどうしようもなくなるけど

 

133:名無しさん


担保に米国債かな。

前の破綻は外貨準備が銀行に貸し出されてたんだよな。
グリーンスパンの講演テッパンネタ

 

152:名無しさん


これで返せなければデフォルト?
利息だけ払ってケンチャナヨ?

 

162:名無しさん

>>152
判断が難しいけど、中央銀行を独立機関とみるならデフォルト扱いになる
ただ、韓国政府が「韓銀を吸収するニダ!」って言う事が出来るので
そうした場合はデフォルトにならない

166:名無しさん

>>162
詳しくは無いんで悪いけど、その場合は(借金が)倍返し状態に
なるのかな?

169:名無しさん

>>166
中央銀行に借りてた分が全部そのまま韓国政府の負債になるので、
倍にはならないと思う

ただ、その負債をどうやって処理するのかは知らんがw

267:名無しさん


外平債って売れたのかな?

 

317:名無しさん


マジレスすれば
韓国銀行が利上げして金融引き締めを
やってるのをぶち壊す行為。

政府主導の金融緩和やな。

 

368:名無しさん


日本円で12兆円も市場に流れたら通貨安になるんじゃねーの

 

461:名無しさん


よく知らんけど禁じ手なのこれ?

 

471:名無しさん

>>461
金ってのは借りたら何処かへ投資しなきゃあかんでしょ。市中に金が回ってインフレになるって話だと思う。通貨安も

488:名無しさん


短期借入金でそんなにってことはよほど金に困ってるわけで…w