テレビ朝日系特番「芸能人格付けチェック！2026お正月スペシャル」（1日午後5時）に出演した京都大学交響楽団の音楽部長を務める、依田高典教授の名義のXアカウントが2日までに更新。同楽団がアマチュアながら番組で高いレベルの演奏を披露し、反響を得ていることについて、補足説明する文面が記された。投稿は表示回数426万回を超える反響となっている
芸能人が様々な「格付け」問題に挑む正月恒例の特番では今回、「オーケストラ」の聞き比べを出題。正解となる「プロ」の演奏は、89年に発足し久石譲氏が音楽監督を務める日本センチュリー交響楽団が担当した。一方、不正解となる「アマチュア」演奏は、1916年創設で学生オーケストラ屈指の歴史を誇る京都大学交響楽団が出演し、それぞれが松崎しげるのバック演奏を行う形で出題された。
結果は、紅白出演経験のある歌手の天童よしみや郷ひろみ、大地真央といったそうそうたるメンバーが京大を選び、不正解者が続出。13人の解答者で正解は伊野尾慧と高橋光臣だけだった。連勝記録が続いていたGACKTも正解し86連勝に伸ばしたが、解答前に「京都大学の交響楽団ってめちゃくちゃレベル高いんですよね。だいぶ難しい問題」と悩む様子を見せた上で、「松崎さんが歌いたいように歌っているのを探れば」と糸口を話していた。
依田氏名義のアカウントでは、放送後の投稿で「反響が大きそうなので『大学オケがプロオケよりも上手い』という誤解が起きないようにご説明をいたします。音楽を生業とする出演者が間違ったのも仕方ないと思います」と切り出し、まず「学生代表から相談があった時に、定演に支障がなく定演の宣伝になるのであれば団員で決めれば良いと許可を出しました」と出演経緯が説明された。
続けて「演奏した20数名は選りすぐりの精鋭で音大生並みの技量を持ち、もしも音楽を職業に選んでいたならばプロになれた者も含まれています。彼らは押し並べて、譜面を読む高い能力を持ち、指揮者の指示に対して忠実で、その場の高い即興力を持ち、決して手を抜きません」と記された。
その上で、楽団について「ポップスの伴奏などにおいては、アマプロを問わない高品質の演奏ができるでしょう。そこら辺に詳しい制作の方が番組作りをされたと推測されますので、結果に驚きはありません。しかし、ソロまたは大編成で大曲難曲を通しで演奏すれば、大学オケがプロに適うはずがありません」との私見を展開した。
全文はこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/a93e12020cb2d318fae73dd82d0fac8bbd6da6e8
いい迷惑だよなこういうの
周りにも迷惑かかるし
一流シェフより浜田の料理のほうが美味しいと思う人が多いんじゃないか？
>>7
野球の独立リーグもプロ選手
大学アマチュアとどっちが上手いかは知らん
>>7
家庭料理の味を好むならハマタに軍配上がるだろ
GACKTに答え合わせてるからおかしな事になるのよ
料理もそうだけど、どっちが上手い？じゃなくて、どっちがプロ？と聞いてるだけだからなぁ
でも出演者はこっちが上手いと言っちゃうのがダメなんだよ
ミシュランもどっちがミシュランか聞いてるだけなのに、こっちが美味しかったとか平気で言っちゃう
味覚で言うなら味が濃い方が美味しく感じるから浜田レシピが強いだけなのにな
>>11
その通り
Aは迫力があった
Bはまとまってる感じ
>>1
ソロまたは大編成で大曲難曲を通しで演奏して
ようやく格付けチェックの問題になるレベルって話で 今回は格付けチェックとして適さない設問だったってことでしよ
>>13
そこは肉を目隠しして食べさせるのと一緒なんじゃね
ヤラセ番組なのに熱くなる必要なし
若者の実力に負けたということね
番組側がきちんと力量差確認してないのが悪い
問題として成り立ってない
>>18
むしろ番組の狙い通りでは?
「楽団について「ポップスの伴奏などにおいては、アマプロを問わない高品質の演奏ができるでしょう。そこら辺に詳しい制作の方が番組作りをされたと推測されますので、結果に驚きはありません。しかし、ソロまたは大編成で大曲難曲を通しで演奏すれば、大学オケがプロに適うはずがありません」との私見を展開した」
つまり、間違いを誘うために、（差が出ないように）、少人数+ポップスを問題にした。
分かり安い問題作るわけにはいかんやろ
GACKT、ヒット曲は無いけど聴く耳は有るんだな
なにこれ風物詩なの？
当たり前だよね
だからプロ並みの大学生なんだろ？
アマチュアの演奏が好みかプロの演奏が好みかって問題になるなら アマでしょうかプロでしょうか の格付け問題にはならないって話
弦楽器の音の響きというか鳴き方揃い方がプロはきれいだったと思う
伴奏に慣れてるというか
音圧とかになると京大のほうが強いんだけど、ちょっと素直すぎとは思うかなぁ
「松崎しげるのバック演奏」という条件で競わせたのがそもそもの間違い
という話だな
>>50
あとやっぱ人数揃えたら若い子のほうが元気あるわね
>>54
なるほどこれもあるな 歌に負けてる感じがしたんだよな
>>104
分かるとしたらこの一点しかなかった
プロはボーカルを引き立たせるために控えめに演奏したと
でも俺はこれも疑問
楽団は必ずしもボーカルを引き立たせるだけの存在じゃない
オーケストラが盛り上げると歌い手も乗ってきてよりいい歌を発揮できる
実際松崎しげるも大学生のオーケストラの時のがメロディアスに歌ってた
音楽関係の格付けで初めて外したよ…
番組を見ていないがSNSのおすすめに出てきた
プロ側は普段の仕事の合間に合わせの練習をするから使える時間が短い
学生側はたっぷり練習できる
なので完成度は学生の方が上になりやすくして問題の難易度を上げているって
問題作る方の意地みたいなのもあるんだろうな
こうすればお茶の間や出演者は勘違いするみたいな
裏の裏をかきすぎて最後は本当にガクトが間違えることになるんだろうな
昔、ワインで岩城滉一が間違えちゃったんだけど
「こっちのほう（高級品）はなんか混ざってる感じがする」って言っていて
それってつまり高級品の「コク」みたいなものはちゃんと感じ取ってるって
ことなわけで、素人の「解釈」とは別にちゃんと「高級な実質」ってものは
そこにあるわけです。
どんな言い訳しても大学生に負けたのはプロとしては恥ずかしいぞ
今頃出なければ良かったと後悔してるだろうなw
来年から参加するプロが減りそう
大学生に負けるなんてプロ失格だわ
この番組の傾向として音楽系の問題は地味に聴こえる方が正解
だから昨日のもすぐ分かったわ
どっちがいいかとか考えない方が当たる
>>103
確かにそれはあるw
>>103
そもそも問題の趣旨はそこにあるからな
>>103
他の問題もそうだよな
殺陣もアマチュアのが良かったし
ダンスも素人のが派手でうまかった
プロは間違えを誘うために控えめにやれと指示されてるのかもしれないね
でもその結果素人に負けるという赤っ恥をかくことになるw
テレビ見てる視聴者からは言い訳して恥ずかしいプロってなるからね
もうこの番組に出るプロいなくなるなww
習って1年の専門学校の生徒に負ける寿司職人みたいなもんだよ
あの対決の時もプロは負けるの恐れて誰も出なかったw
機械の寿司と味は変わらんというホリエモンの主張の時に
前にも似たような声明をどこかが出していましたよね
歌に例えるなら、本家より上手いんじゃねって素人はいっぱいいる
でも絶対に本家には敵わない
てかプロの演奏家は、アマチュアのマネをしろって指示されたら同じように演奏できるレベルにあるんだよ
>>116
そもそも勝ち負けを決める番組ではない
定期のプログラムをアマチュアは数ヶ月掛けるのをプロは3日で仕上げる。そういう違いもあるな
演奏技術だけなら中学校の管弦楽部や吹奏楽部でもチャイコフスキーのロメオとジュリエットやラヴェルのダフニスとクロエを難なく演奏できるよ？
問題はそこから先
指揮者の解釈にちゃんと理解して求められる音を出せるかどうかの曲想表現ができるかがプロとアマの違い
いつもアマ演奏に大勢引っかかる場合プロより元気いい印象はあるね
TVで音の問題はわからない
音域や音の強弱が一定の範囲に収まるように必ず加工されている
クラシックは聴く耳を育てないとダメって言うしプロが聞けば歴然とした差があるのかもね
素人からしたら本当に微妙な差もないんだけどw
今回は楽器も殺陣も演奏も当たったで
でも違いがわかるというよりか傾向で当たっただけの氣もする
両方分からないくらいお互い技巧や出来栄えを高めてるのは逆に番組的にも良いんだよ
厄介なのは逆…
練習時間をたっぷりとれた学生と、即席でやらされたプロの違いじゃないの？
そもそも日本のプロオケは音量音圧を軽視しすぎ。
まずはボリューム上げろ。としょっちゅう思う。
マラソンでも大学生が実業団ランナーに勝つことが良くあるし
サッカー天皇杯でも大学チームがＪ1上位に勝つことがある
学生トップクラスだとプロと大差ないレベルであるのは事実
どんな分野でもプロならわかるであろう専門的なことや技術的に高度なことを素人がわかるわけがない
素人の意見は感覚的になるから
でもそれが音楽の良し悪しとは別だって話
