国旗損壊罪の条文をまともに読めない野党関係者、法案成立を阻止するために凄まじい屁理屈を駆使してきた模様

《日の丸に「日本代表頑張れ」と書き込んだら処罰される？》「国旗損壊罪」法案が可決…国会参考人の教授が指摘する“曖昧な線引き” | 

自由民主党、日本維新の会、国民民主党、参政党の4党が提出した「国旗損壊罪」を新設する法案が6月30日、衆議院で可決された。

「外国の国旗を汚したり破ったら私たちは2年拘禁刑を受けるかもしれない。でも日本の国旗はどう扱ってもいい。それはやっぱりおかしい」

今年の1月27日、衆院選公示日の街頭演説で、国旗損壊罪の必要性をこう訴えていた高市早苗首相（65）。

法案では「国旗を大切に思う国民感情を保護するため」として、人に著しく不快または嫌悪の情を催させるような方法で公然と国旗を傷つけたり汚したりした場合、2年以下の拘禁刑または20万円以下の罰金を科すとしている。

「法案では『人に著しく不快または嫌悪の情を催させる方法』とありますが、具体的にどんな行為が処罰されるのかは分かりにくく、SNSでは『お子様ランチの日の丸の旗を捨てたら違法なのか』『日の丸が描かれたTシャツを破ったらどうなるのか』といった議論も起きています。また、自民党の岩屋毅前外相（68）が委員会採決を棄権したほか、憲法学者からも『表現の自由との関係で問題がある』との指摘が出ています」（政治部記者）


そこで本誌は、「どこまでが処罰対象になるのか分かりにくい」という疑問について、衆院内閣委員会で参考人として意見陳述を行った桃山学院大学法学部の江藤隆之教授に話を聞いた。

■「何が犯罪なのか」が見えないことが最大の問題

江藤教授が最も問題視するのは、「どこまでが処罰されるのか」という線引きが見えないことだ。

「刑罰を定める法律は、国民が読んで『何をしたら処罰されるのか』が分かるものでなければなりません。しかし、この法案はその点が非常に曖昧です」

国会審議では、「このケースは処罰されない」「こちらは対象外だ」といった説明も行われている。しかし、それはあくまで法案提出者の説明であって、条文そのものから明確に読み取れるわけではないという。

「一般の人が知りたいのは、最終的に裁判で有罪になるかどうかだけではありません。警察に通報されるのか、捜査の対象になるのか、その可能性まで含めて知りたいわけです。しかし、その線引きがわかりにくい」

さらに今回は4党共同提出の法案であるため、提案者ごとに説明のニュアンスも微妙に異なっているという。

「法律は何を守るためのものなのか、どこまでを処罰するのかについて、提案者の説明は本来一致していなければなりません。その点でも、この法案は分かりにくさが残っています」

(中略)

■国旗に「日本代表頑張れ」と書いた場合は？

SNSでも話題となった、お子様ランチの日の丸の旗については、「基本的には処罰されない」と江藤教授は説明する。

「提案者の自民党も『国旗として使用されているものではない』と説明していますし、私も普通に食事をして捨てるだけなら処罰されることはないと考えています」

一方で、線引きが曖昧なケースもある。

「例えば、お子様ランチの旗を持ち帰り、デモ会場で国旗として掲げたうえで破れば、もともとはお子様ランチの旗でも、“国旗として使われた”と評価される可能性がない、とは言い切れません」

同じ物でも、使い方によって評価が変わり得る点も、この法律の分かりにくさにつながっている。


加えて、江藤教授がとくに曖昧さを指摘するのが、日の丸への“書き込み”だ。スポーツ観戦で、日の丸に「日本代表頑張れ」と応援メッセージを書き込む行為と、デモで「増税反対」と書き込む行為は、どちらも条文からは違法かどうか判断できないという。

「提案者は、『メッセージの内容では判断しない』と説明していますが、では何を基準に判断するのかが示されていません。内容で判断すれば思想や政治的意見を取り締まることになりかねませんし、内容で判断しないというなら、何が違法なのか分からない。そこがこの法案の難しいところです」

全文はこちら
https://jisin.jp/domestic/2590267/

寄せ書きもアウトやんｗｗ

ほんとこんなことで疑問に持つとか脳みそ入ってるのかよ

法案読んだらこんな意見は出せないはず

Twitter見てたらミリタリー系の漫画やイラスト描いてる人たちの中でも慎重論が出てたな
日本軍が負けたことを表すシーンで日章旗や日の丸を付けたゼロ戦が燃える場面を描いたらウヨサヨ両方から突撃される可能性が出てきたから面倒だろうな

しょうもない事を大きな問題のように扱うなよ

この人達
法の精神というものが理解できないんだろうね

侮辱する目的でという前提があって
それを判断するのが誰か？という問題があるとは思うが
例として挙げてくる内容が微妙すぎる・・・

線引きが曖昧なのは国旗損壊罪に限った話ではないし、それを決めるのは法学者ではない
法学者ができることは過去を見ることだけ
一生懸命あれこれ言ってても結局判例が正解なのだから

法律ってなんもかんも曖昧だろ？
むしろ国旗損壊罪だけはっきりして他線引があると思うの？
左翼の頭は都合がいいね

損壊ってそんなに理解するのが難しい言葉か？
ある界隈の人ってやたら物事や解釈をこねくり回してへんてこな方向に持っていこうとするよな。

そんな判断すら出来んアホはまあ死んどけよ

こう言うのを屁理屈と言う

国旗損壊罪に反対してる人がW杯の応援で顔に日の丸ペイントしてる人見て国旗損壊罪だって言ってたな

だいたい刑法あたりでさえ、故意性みたいな客観的に判断できないものが山盛りで判例ベースのクソみたいな運用しているのに、なんでこれを問題視するのかが全然わからない。批判と批判の背景に一貫性がないと思うけど

コイツらこんなくだらん事で語って議員報酬貰ってんのか
常識程度でいいだろうが
歯止め効かない物価高を何とかしろよ
これだから自民に呆れても他に票入れる野党が無いんだよ

法律の運用なんて、雑になる事はあっても丁寧になる事はない。だから法律なんて少ない方が万人の為だよ。政治家だけが功を誇る為に法律を増やしたい

明確性の原則に照らして違憲の疑いがあるのいうのなら
外国旗損壊罪にも同様のことが言えるのだからさっさと条文削除を求めてパヨ運動を始めろ

ま、左派がどんなに喚こうと無視して粛々と進めればいい
相手にするこたあない