国分太一さんの人権救済、日弁連が認めず 「人権侵害が存在しないという結論ではない」
コンプライアンス違反を指摘され、日本テレビから番組を降板させられた元「TOKIO」の国分太一さんが日弁連にしていた人権救済申し立てが認められなかったと25日、国分さんの代理人が明かした。
代理人によると、日弁連の人権擁護委員会から「本件は取り扱うことができない」と通知があったという。また、申し立てが認められなかったことについて「国分氏への人権侵害が存在しないという結論ではないと認識している」とし、方策を検討するという。
日テレは6月、人気番組「ザ!鉄腕!DASH!!」からの国分さんの降板を発表。記者会見した福田博之社長は、過去にコンプライアンス上の問題行為が複数あったと述べた。
https://www.sankei.com/article/20251225-OETA5SB6KRLB7GESZDIB5RLI3U/
日弁連は加害者しか守らん🗿
— Miu (@mmmWeiki) December 25, 2025
本当によく分からない案件だな
— らいふらいむ (@Drizayoi5_jitu) December 25, 2025
太一くんにも心当たりがあるから答え合わせしたいと希望しているんだろうけど…日テレ側が余りにも隠し過ぎていて、何が、どういう人物に対して行われたのかも分からない
日頃は"知る権利"を振りかざしている癖に、何も情報出さないのは…ね
もう視聴者側が日テレ主要スポンサーに訴えて
— 山猫 (@wildcat__photo) December 25, 2025
お台場局みたいにトップを引き摺り出すしかないんじゃないかな?
すっかり権力組織と化した日弁連には遂行能力がないのか。。。
— たいあー・ナインしいか博士 (@Tirthika) December 25, 2025
日弁連は取り扱うことが出来ない理由をキチンと説明すべき。
— hotspring (@hotspring135) December 25, 2025
これじゃ、検察が不起訴の理由を説明しないのと同じやで。
弁護士は検察を批判出来ないな。
事実上日弁連が司法機関の如く判決を下した訳だ
— 木偶のボイジャー【不眠症の山猫】 (@technoboyager) December 25, 2025
殺人の現行犯で捕まった犯人すら弁護するのに矛盾してないのか
これが犯罪外国人ならすぐ人権侵害って騒ぎ出すのに。
— おののこ いもこ(小野子 妹子)Vライバーです (@ononokoimoko) December 25, 2025
どゆこと????なにひとつわからん😵
— あなろぐ姫🇯🇵🧡 (@analoguhime4) December 25, 2025
殺人犯でも救済の手が差し伸べられるのにな。
— じぴてぃくん (@CHATGPT_KUN) December 25, 2025
「コンプライアンス違反」って
殺人より重罪なのか? https://t.co/rKY5BlumQ9
ほうほう、ということは彼の擁護は日弁連と仲の良い組織や国にとって都合が悪い、なんて一般市民は思ってしまいます。
— black coffee (@Blackco39037200) December 25, 2025
ありゃま
— 変わり者 国防 x AI (@YoshiyaTakami) December 25, 2025
人権侵害はあるが、日弁連は救済しません
— taka pyon (@takapyon0730) December 25, 2025
そんな日弁連は不要でしょう
逃げたのか? ご都合日弁連?
— 中道 つもり2 (@2chudotsu) December 25, 2025
加害者
— MT (@pppkaolebcej) December 25, 2025
外国人
どれか一つ当てはまらないと、日弁連は助けてくれないぞ💢わかったか!?
言葉遊びしている感‥
— クマノミ(備忘&気になったら調べるアカウント) (@anemonadeclark) December 25, 2025
日弁連は公平じゃないよね、知ってたけど
— ごっち たまご丸 (@tamagomaru8) December 25, 2025
ところで日弁連て日本人?
— ももんがP (@Bnzimxsxwo61001) December 25, 2025
日本人には、きつい対応の日弁連。
— カタグロトビ (@SVkithtnnaxNu4S) December 25, 2025
日弁連の言う『人権』って(笑)
— キー (@cqUtM0tL50lUiVw) December 25, 2025
人権救済の対象外だと決めた
— 無白男 (@haigure1111) December 25, 2025
「人権侵害が存在しない」が理由でないなら、なぜ対象外にしたか日弁連は納得のいく理由を説明するべきだろう

