「オフィスや公共機関で大人気の「CO2サブスク」、あまりに胡散臭い代物で専門家からツッコミ殺到」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2023/12/22(金)
ID:MzkyMjkyM
ゲルマニウム発生装置
-
2 名前:匿名
2023/12/22(金)
ID:NDUwNTMxN
くられ先生案件
-
3 名前:匿名
2023/12/22(金)
ID:MzkzMzU0M
たぶん。オフィスでモヤシかカイワレ大根を育てた方が効率が良い
-
4 名前:匿名
2023/12/22(金)
ID:NDgwMzMxM
>それ作るのにどんだけのCO2使ったか調べたことあるか？
「見えないので判りません」じゃね？ -
5 名前:匿名
2023/12/22(金)
ID:Nzc4OTMyN
拙者はアナログ人間故
じゃあなんか植木でも置いとこうかな、ってなる -
6 名前:匿名
2023/12/22(金)
ID:MzkyMjg0O
>国の研究推進事業の広報役を担う内閣府ムーンショットアンバサダー
>文部科学省の「核融合の挑戦的な研究の支援の在り方に関する検討会」委員
こういう、お役所が公認してる形になってるのが本当にヤバイよね
補助金とかで税金も投入されてるんだろう、公金チューチュー案系だろ -
7 名前:匿名
2023/12/22(金)
ID:NDc1MDkyN
ドライアイス近くに置いて協力しなきゃ
-
8 名前:匿名
2023/12/22(金)
ID:NTE3MjYxM
うさんくささ満載じゃん
アマビエでコロナ感染を防ぐのといい勝負してるわｗ -
9 名前:匿名
2023/12/22(金)
ID:MjE5ODk4O
ファイテン並みの胡散臭さ
-
10 名前:匿名
2023/12/22(金)
ID:NDU5MTA2N
反論らしき文を書いている方もグルか。
水酸化物から炭酸化物にするのは事実上無理。
食塩水から塩素イオンを除くと水酸化ナトリウムで、その反応自体は炭酸ガスを発生しないし。 -
11 名前:匿名
2023/12/22(金)
ID:NDU5MTA2N
簡単に大量に反応させられるならば、水酸化カルシウムであるセメントが、あっと言う間に炭酸カルシウムになるわなｗ
セメントの風化として炭酸化は知られているが、反応は凄く遅い。 -
12 名前:匿名
2023/12/22(金)
ID:NTE3MjY0O
エコ活動やってる感というかやってるフリというか
レジ袋有料化となんも変わらん。ただ手間が増えるだけで無意味 -
13 名前:匿名
2023/12/22(金)
ID:NDU5MTA2N
＞科学の尺度だけで計れないビジネスの話をやっているので、
自ら「詐欺商売です」って言っていれば世話無いわｗ -
14 名前:ふようお
2023/12/22(金)
ID:MjIzMjAwM
水酸化カリウム使えば草木灰の代わりになるのにね。
-
15 名前:匿名
2023/12/22(金)
ID:MzkyMjkyM
”科学の尺度だけで計れないビジネス”は疑似科学という
もちろん詐欺だ
水素水は消費者庁が「商品から水素が検出されない」とアナウンスしている
当たり前だ、水素が何のコーティングも施していないアルミ缶やアルミパック封入できてたまるか
それが可能なら金属の水素脆性問題で悩んだりしねーよ
このようなインチキ商売を美化した表現が疑似科学 -
16 名前:匿名
2023/12/22(金)
ID:NDY2MDExM
CO2を排出する生物を駆除したほうが良いと思うよ！
その点、韓国製の殺菌剤入り加湿器は優秀だったよな。
沢山の良い韓国人を産んだのだからｗ -
17 名前:匿名
2023/12/22(金)
ID:NTE4MDU4M
サブスクにする意味はまったくないと断言できる
どんなものでも状態を変化させるにはエネルギーが必要でありその収支が下回ることはないしそんな事がもし可能だったら永久機関が作れてしまうわ
こいつはマクスウェルの悪魔になったつもりか？
だから大気中からの炭素の回収と再利用もしくは地下への廃棄は発電所に設置し余剰電力でやるべきことであってこんなサブスクはパッケージ化も輸送もあらゆる事が無駄になるまさに無駄無駄無駄
そもそも大気なのだから局所で回収する利点が全くないからきれいになった（気がする）と悦に入れるくらいしかメリットないぞ -
18 名前:匿名
2023/12/22(金)
ID:NDc0NTI3M
物理の基本をわかってないのか？
吸収したところで、分解がなければ総量は変わらないんだが
極論、「炭酸水やドライアイスをたくさん作れば二酸化炭素が減る」と言ってるのと同じｗ -
19 名前:匿名
2023/12/22(金)
ID:NDQyNzQ1O
学歴は知らんけど
ネーミングセンスが絶望的なのはわかる。 -
20 名前:匿名
2023/12/22(金)
ID:NjA2MzQyM
＞太陽光パネルをつけることを推奨
はい解散。二酸化炭素以前に他の環境負荷もエグい太陽光パネルを推奨してる時点で詐欺確定 -
21 名前:匿名
2023/12/22(金)
ID:NDQyNTIwM
当代の東大の詐欺師
-
22 名前:匿名
2023/12/22(金)
ID:MzkzNDczO
環境ビジネス大爆発だな
頭は良くてもビジネスのセンスは無いから、綺麗に聞こえる仕組みを作って金稼ぎに利用するのが意識高い系の腹黒いやり方 -
23 名前:匿名
2023/12/22(金)
ID:MzkyMjkyM
＞回収したCO2から石油代替燃料をつくる構想を掲げているが、
＞実現していないのが現状だ。
一番許せない部分はここかな
構想だけで商売始める詐欺師に公費支給を決定した奴も告訴する必要がある -
24 名前:匿名
2023/12/22(金)
ID:NTU0NjA0N
潜水艦の二酸化炭素処理には、水酸化カリウムを使っていると、なんかの小説に書いてあった。
いかがわしさが、プンプンするな。 -
25 名前:匿名
2023/12/22(金)
ID:NTMwNTQ3N
夢グループがパクリださないなら、それは詐欺だな
-
26 名前:匿名
2023/12/22(金)
ID:NDUzMTM0M
エコビジネスってこんなのばっかりだな
-
27 名前:匿名
2023/12/22(金)
ID:MzkzMzQ5O
山林がノーカンっておかしいよな。
火力発電なんかと日本国籍の山林管理者が連携できればいいな。 -
28 名前:匿名
2023/12/22(金)
ID:ODAzNTIzO
見切り発車に虚偽広告
ツッコまれたら「そんなことでは道がひらけない」という謎の弁明
こんなのに箔つけちゃった文科省ってやっぱ無能オブ無能
公務員試験でも成績の芳しくない合格者が採用されるってねｗ -
29 名前:匿名
2023/12/22(金)
ID:ODIyNjkyM
なんでわざわざオフィスとかCO2の回収場所を分散する必要がある？
一箇所で集中的にやったほうが効率もよいし、分散させることで余計なCO2wo発生させることもない。 -
30 名前:匿名
2023/12/22(金)
ID:MzkzMzUwN
まあ買ってる方はわかってやってるんでしょ、胡散臭いって
なんか理由があんでしょ、人付き合いとかそういうの
企業のSDGs担当とかセカンドライフとかと一緒よ
自治体だけはいますぐやめてほしい、税金の無駄 -
31 名前:のたきす
2023/12/22(金)
ID:NDM3NzkwM
＞日本人の悪い癖
と書くやつはサクラか無能かキチだと思うの。 -
32 名前:匿名
2023/12/22(金)
ID:NDkzODk0M
本当に環境負荷を考慮したら「余計な事は何もするな」以上の解答は有り得ないからな。詐欺にはなってもビジネスにはならんわ。
-
33 名前:匿名
2023/12/22(金)
ID:MTgyMzc4M
＞地球温暖化の主な原因となっている二酸化炭素（CO2）の回収装置を家庭やオフィス向けに提供するサブスクリプション（定額制）サービスを国内の団体が始めた。SNSでは称賛の一方、装置の性能に対し問題を指摘する声も上がっている。サブスク提供側と、否定的な専門家に直接、考えを尋ねた。
大気中のCO2を直接回収する技術は、ダイレクト・エア・キャプチャー（DAC）と呼ばれ、国内外で研究開発が進められている。＜
？(; ･`д･´)？
フツーに観葉植物おいとけば勝手になんぼでもCO2直接回収してくれんのに、この電気食ってCO２回収の研究開発っていったいなんの意味があんの
やってるほうももてはやしてるほうも、正直知恵足らずの気の毒なみなさんだとしか・・・ひらたく言うと、この人たちバカでしょ -
34 名前:匿名
2023/12/22(金)
ID:NDQwNDMxM
＞装置全体の製造からリサイクルまでを含めたCO2排出量について、「部品点数が多いのでまだ計算が終わっていない」
ＬＣＡを済ませてないんかーい！ -
35 名前:匿名
2023/12/22(金)
ID:NzQ4ODkyO
エコ(笑)のために石油ガンガン使います！
っていうｗ
ぶっちゃけEVとか再エネ位とかも規模が大きすぎてわかりにくくなってるだけで構図としては一緒なんだよな -
36 名前:匿名
2023/12/23(土)
ID:NDQyMTY5N
東大の推薦レベルなんてこんなもんだよな。
水酸化ナトリウム作るまでの二酸化炭素排出環境負荷とこのゴミマシーン動かす電力産み出す為に排出した二酸化炭素の環境負荷を考慮すれば全く意味が無いどころか寧ろヤル事によって更に環境負荷が増して害悪でしかないのにこの馬鹿に賞をあげたりして来た政府の無能ぶりに怒りと呆れしか感じないよ。
誰だよ、このビジネスで一儲けしようと裏で画策してる政治家は？ -
37 名前:匿名
2023/12/23(土)
ID:NDEwOTg2M
>>製造・輸送過程や装置の生産時などに排出されるCO2の方が多ければ、環境負荷はむしろ大きくなるという点だ。
大抵のエコ商品これに引っかかるよね。
>>「科学の尺度だけで計れないビジネスの話をやっているので、科学界からの批判はあるかもしれないが、そうやって研究停滞させてたらいつまでも何も解決しない」
うん！幸せになれる壺もそうだね！
科学を根拠にしてるのに科学で計れない、って壺より言ってることひどくないか。 -
38 名前:匿名
2023/12/23(土)
ID:MjM4NTczM
化学式での反応は中高を出てれば理解できるレベルだろうけど、稼働の
電力や回収後の処分等を度外視してイケると思える知能か、元々バカを
騙してウマーするただの詐欺系経済活動なのか、どっちだろうね -
39 名前:匿名
2023/12/23(土)
ID:MzgwNTA2M
ただの詐欺師
>スレ42も詐欺師の仲間だな
コテコテのテンプレ通りで逆に呆れるくらいだ
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります