「韓国型ロケット「ヌリ」は圧倒的な高コストだと判明、他国製ロケットとの受注競争に勝つ見込みなし」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2022/06/24(金)
ID:NDI3OTU3O
でも盗んだ技術だから研究開発費は安いだろ？
-
2 名前:匿名
2022/06/24(金)
ID:ODk3NDI2M
正直、ロケット関連は今タナボタで手に入れたロシアの技術継承だけの予算組んで、事業を畳むべきだと思うけどな。
その浮いた予算で韓国内の企業支援、インフラ、いろいろとやることは山ほどあるはずだ。
少なくとも何のコストメリットもないロケットに予算注ぎ込むのはばかのすること -
3 名前:匿名
2022/06/24(金)
ID:NDkzMjkxO
これからコストダウン含めて開発を継続するが、韓国はコストカット＝手抜きに走って自爆するから。品質管理保ったり、無駄を省くコストダウンをする技術力は連中にはない。
-
4 名前:匿名
2022/06/24(金)
ID:NDkzMjkxO
※1
ウクラニダから30tエンジンの設計図を買っただけかと思いきや、ウクライナ人技術者呼んでアドバイス（で済まないのは半導体製造装置のセットアップを日本人技術者にぶん投げる事例でも明らか）貰ってたり技術指導受けたりしてたらしいとネットの噂で小耳に挟んだ。そして今はウクラニダは絶賛戦争中で韓国はなぜか難民受け入れ拒否。後の展開は毎度のパターンよな。 -
5 名前:匿名
2022/06/24(金)
ID:MjQ3NTY4N
＞50％の確率でも一回1000万円以下で払ってうちげて貰うって方が、安上がりだろ。
＞そういうところを韓国は狙ってきているんだろ。
失敗したときに保険金で賄えるならなｗ
韓国のロケットの保険受け入れるところ、韓国国外にあるのかな -
6 名前:
2022/06/24(金)
ID:NDI5MzgzM
安値ダンピング焼畑商法が出来ないのか
開発費も大して掛かってないのに -
7 名前:匿名
2022/06/24(金)
ID:ODg1MDc4M
そりゃコスト無視に決まってるだろ
将来日本とアメリカに向けたミサイルを配備するときに
「これは中国やロシアのミサイルではない自主開発したミサイルだ！」
って言い訳をするためにロシアが打ち上げてくれたロケットなんだから -
8 名前:匿名
2022/06/24(金)
ID:NDkxNzIxN
ヌリがムリ(無理)になったってわけだ
-
9 名前:匿名
2022/06/24(金)
ID:NjE5OTQyM
何だか「我々は凄いニダ！」って言いたいがために、ムダ金突っ込んでいるようにしか見えんのだが。
悲しいかな、既にロケット技術持ってる国からは「はいはい、すごいすごい」とか思われないだろうし、他国のロケット技術を使いたい国からは「へー、そうなんだ（棒）」とか思われてないんだろうなと。
他に金かけた方が有益なこと、いっぱいあるんでないの？ -
10 名前:匿名
2022/06/24(金)
ID:NzI1MDQ2N
＞50％の確率でも一回1000万円以下で払ってうちげて貰うって方が、安上がりだろ。
＞そういうところを韓国は狙ってきているんだろ。
ん？
韓国の打ち上げコストがアメリカの20倍という記事をどう読んだら、韓国が安く打ち上げる市場を狙っているという話になるんだ？
朝鮮人特有の認知バイアスか？ -
11 名前:匿名
2022/06/24(金)
ID:ODkyNzk2O
研究開発コストがほとんどないのに何で高コストなんだ？ポッケナイナイか？
-
12 名前:匿名
2022/06/24(金)
ID:NDI4OTE2N
地道にペンシルロケットから始めれば、エエのにな。
技術は、全てパクりやしNASAやロシアからも出禁喰らっているよね。
次のロケットは、いきなり実用衛星は止めときや。
それと、ひまわり衛星からの気象データは、もういらないよね。 -
13 名前:匿名
2022/06/24(金)
ID:NDY3MjY2N
まだ１回しか成功してないのに我慢ができない国だな
まだ打ち上げの成功を重ねて信用を重ねる段階だろ
コストの問題は何十回も打ち上げて９５％以上の成功するくらいしてからだ。
日本の場合だって脅威の打上成功率をあげてるが、まだ諸外国に比べて2～3割高いから商業的には改善の必要があるから新型ロケットの開発を続けているのに。
韓国はまだ実験レベルで商業レベルは何十年か早い。 -
14 名前:匿名
2022/06/24(金)
ID:NTIzOTk3O
ドル換算で高いなら、為替レートを弄ればいいニダ
-
15 名前:匿名
2022/06/24(金)
ID:NDc1NDQxM
コストよりもまずは信頼性だろ。あと１００回くらい無事故を続けるくらいじゃないと怖いよ。
-
16 名前:匿名
2022/06/24(金)
ID:NDI5MTE0M
ロシアのやらかしにはふれない優しいニダーさんがおるな。
-
17 名前:匿名
2022/06/24(金)
ID:ODE0NTY3O
趣味と自己満足なんだから、いくら金かかろうと関係はない。
-
18 名前:匿名
2022/06/24(金)
ID:ODc4NDQ1M
まぁ初めてのロケットは成功させるために採算度外視でもしょうがないし。
先進国はここから成功率UPとコスト削減の研究をしてる訳で。韓国はそういうの苦手そう（笑 -
19 名前:匿名
2022/06/24(金)
ID:NDI4ODc0M
ちょっと調べてみたら日本の固体、M-Vがペイロード2トンで75億円くらいなのな
あのロケット、性能は良かったけどめっちゃ高くついたからあまり数作らなかったはず
日本程度ということはできるけど、あれも20年前の物だからなあ -
20 名前:匿名
2022/06/24(金)
ID:NDk4ODMzM
この価格だとH-IIAにすら負けてるんじゃないか？
-
21 名前:匿名
2022/06/24(金)
ID:NjQ1NjA4N
韓国人の目的はホルホルすることだからコストとか考えてないんだろう。
-
22 名前:匿名
2022/06/24(金)
ID:NjA1MDIyN
安定性なんてケンチャナヨ精神の国なんだから気にすんなって、次は有人飛行だよ。日本より先に月に行ったら勝ちだよ。
毎日100人ずつくらい送ればそのうち成功するって。 -
23 名前:
2022/06/24(金)
ID:NDY4MzU0N
ロケット系に詳しい人は皆知ってるよ
韓国はICBMが目標だよ
次は個体ロケットだから -
24 名前:匿名
2022/06/24(金)
ID:NTYxMjg2M
※20
ヌリ号の打ち上げ能力は低軌道に1.5tしかない。
この程度の能力だと小型ロケットに分類される。
ところが韓国では「国産の超大型ロケット」と大風呂敷を広げている。
Ｈ２Ａとほんの６ｍほどしか違わないのに、低軌道への最大打ち上げ能力が10分の1しかないんだから、打ち上げコストは全く足元にも及ばないよ。
ヌリ号・・・全長47m、直径3.5m、総重量200t、低軌道最大1.5t
Ｈ２Ａ・・・全長53m、直径4.0m、総重量445t、低軌道最大15t
イプシロン・全長26m、直径2.6m、総重量_95t、低軌道最大1.5t -
25 名前:匿名
2022/06/24(金)
ID:NDc1MjY5M
>ウリナラに比べ、スペースX開発費は20分の1以下である。
スペースXの方が、余程ウクライナ繋がりだと言うね
イーロン氏の方は、スリランカにも御用がある模様
ニダーのあれは、もしや長征のパｋ…いやなんでもない -
26 名前:匿名
2022/06/24(金)
ID:NDk4ODMzM
>>24
イプシロンより重いとはいえ、H-IIAと体積は2割くらいしか違わないのに重量が半分以下、ヌリ号の中身ってスカスカなんですかね？
まあ本当に上手く行ったんならこれからと言えるんですけど、韓国人の性格から考えたらこれから駄目な方向に向かうのは確実ですね… -
27 名前:匿名
2022/06/24(金)
ID:NDI5MjQzN
赤坂に着弾しても失敗と言い訳するだけだな
-
28 名前:匿名
2022/06/24(金)
ID:MTQ1MTcyM
所詮はパクリ劣化コピーだからね。
自分で開発した物ではないので設計が理解できず、コストダウンなどできる筈がないのだ。
自分で開発してこそ技術的なすべてを理解し、だからこそコストダウンできるんだよね。
支那も同様だが、パクっているだけではオリジナルを超える事もコストダウンも出来ないのだ。
まあ、支那は独裁国家だからコストダウン関係なさそうだけどな。 -
29 名前:匿名
2022/06/24(金)
ID:MTQ1MTcyM
パクリの劣化コピーしかできない国には、日本の様に次世代ロケットエンジンである回転デトネーションエンジン（RDE）の実用など先端技術は、成し得ないだろうね。
このエンジン、ロケットの究極のコストダウンに繋がるんじゃないかな。 -
30 名前:匿名
2022/06/24(金)
ID:NTY1MTQwN
「日本の宇宙開発技術は
米国から提供されたニダ」
↑
朝鮮人が言いふらしてるデマ -
31 名前:匿名
2022/06/24(金)
ID:NTA5NDE5O
でもやるんだろ？
赤字受注。それでまた市場原理を破壊、業界を破壊して自らも死ぬわけ。
この世の害悪。 -
32 名前:匿名
2022/06/24(金)
ID:NDI5MjQzN
目標は赤坂ニダ
-
33 名前:匿名
2022/06/24(金)
ID:NDYxMzk0N
自前の技術で作ったロケットではないのだから高コストになるのは当たり前！！
尋常じゃない高コストで普通の人なら気付くレベルなんだけどね -
34 名前:名無し
2022/06/24(金)
ID:NDgyOTk1N
もしかして宇宙開発した他国が見栄とかでロケットその他内製（自国産指向）やってたと思ってないだろうな…
-
35 名前:匿名
2022/06/24(金)
ID:NTYxMjg2M
※26
Ｈ２Ａが重いのは、固体燃料ブースターのSRB-Aを使うため。
これが1基当たり約76tの重さがあり、その取付機構なども必要なので総重量が大きくなる。
Ｈ２Ａは最大時ではSRB-Aを4基使い445t（低軌道15t）
そこまでの能力が不要な時は2基使い289t（低軌道10t）
SRB-Aを含まないＨ２Ａ本体部分は約140t程度だと推測される。
つまり、ブースターを含まない本体だけの重さなら、ヌリ号よりもＨ２Ａの方が、かなり軽く作られている。
Ｈ２Ａがヌリ号よりも軽い要因
・ヌリ号のケロシンよりも比重が小さい液体水素を燃料としている。
・ヌリ号は３段式だが、Ｈ２Ａは２段目が再着火可能なので３段目は必要ない。
・ヌリ号の主エンジンはターボポンプを回したガスを捨てるが、Ｈ２Ａはターボポンプを回したガス(液体燃料のうち約9%)を燃焼室に送り推進力に再利用するので燃費が良い。
・Ｈ２Ａは種子島から東向きに打上げられるので地球の自転速度で加速が出来るが、ヌリ号は南向きにしか打ち上げられないので大量の燃料を搭載する必要がある。 -
36 名前:匿名
2022/06/24(金)
ID:NDk4ODMzM
>>35
ブースターが重いんですね。そして本体は軽い…と。
しかし再着火可能な２段目ってやっぱり反則レベルで高性能だな… -
37 名前:匿名
2022/06/24(金)
ID:MjM4OTI0M
いや、別にこれで衛星打ち上げの受注狙う訳じゃないだろう。
次の量産型なりなんなりの開発に生かす技術試験であって。
違うよな？違うと言ってくれ。 -
38 名前:匿名
2022/06/24(金)
ID:NDU3NDExN
※19
M-Vはそれ自体がロケット技術開発用の実験機だからコストは責めたるなよ。
・伸展ノズル（下段切り離し後にノズルが伸びて性能を上げる）
・ホットガスタービン（ロケット制御電力を供給する電池は重い
→小さい固体燃料を燃焼させてガスタービンを回し発電する）
・燃焼を制御できない固体燃料で高精度の軌道投入精度を確保する
ウルトラ制御システム。
（燃焼過多でスピードが出過ぎた場合、第3段がわざと迂回路を取って
過速分を吸収する）。
などなど。
「もう、ロケット技術は十分に進歩してるから、これ以上の技術開発は不要」
と言う文科省の判断で廃止になったが。 -
39 名前:匿名
2022/06/24(金)
ID:NTYxMjg2M
※36
正確には再着火だけでなく、再再着火まで可能です。
これによって、宇宙空間に上がってから慣性飛行とエンジン噴射による動力飛行を繰り返し、目的の軌道に衛星を投入できます。
その分だけ衛星本体の軌道投入用燃料を少なく出来ます。そして長期運用による軌道のズレや姿勢制御する方に燃料を使えるので、衛星本体の寿命が延びます。 -
40 名前:名無しさん
2022/06/24(金)
ID:NDYxNTk3M
民間企業ですか・・・韓国国内にそんな技術を持った企業なんて皆無だろう。恐らく中国・北朝鮮系やロシア関連辺りの企業が入り込んでる可能性がありますね。あるいは先んじて米国系もあり得る。
-
41 名前:匿名
2022/06/24(金)
ID:NjE4NTkxM
そもそも文在寅が韓国は凄いニダって空威張りしたいが為に進めてたんだろ？で、当の本人が政権畳んだ後はぺんぺん草さえ生えない荒れ地の状況で何故今更こんなカネの掛かる事やったかな？
まあ、そんなカネ有るんだからスワップなんか不要だな。
昔中共にODAくれてやってた頃せっせとロケット作ってたよな？
完全に舐めた真似された事覚えている。特亜なんてみな同じ。
一切助ける必要ないな。 -
42 名前:匿名
2022/06/24(金)
ID:NDU3NDExN
※29
回転デトネーションエンジンはS-520RD1で宇宙実験の段階までこぎつけたね。
https://www.jaxa.jp/press/2022/05/20220520-2_j.html -
43 名前:匿名
2022/06/24(金)
ID:NDU3NDIwN
実験なんだからコスト度外視なんでしょ。
これで日本のコスト度外視の研究を指して韓国と同レベルと文句言われたらたまらんわ。やめろよコストに関する問題提起は -
44 名前:匿名
2022/06/24(金)
ID:NTAyNjYxO
ロシアが「うっかり回収し忘れていた」のを韓国が強奪したわけなんだけど
今思うとそのうっかりも本当なのか怪しいな -
45 名前:匿名
2022/06/24(金)
ID:NTY1NTM1N
静止軌道へ乗せる実質3段目も再点火可能で数年前に成功してない？
2段目使って静止軌道にのせるの重くて効率悪くでかいデブリを作るようなもん。
時間制限気にしなければスイングバイで静止軌道近くに運べる『ひてん』で検索。 -
46 名前:匿名
2022/06/24(金)
ID:MTk4ODEyM
もう売る事考えてんかよ。
-
47 名前:どっかの誰か
2022/06/24(金)
ID:NDUwNzE0O
てか、バカ高過ぎてコストに見合って無い。
マジ恥の上ヌリ号（笑）
まだ、北の方が自力で打ち上げてるぶんまだマシ。 -
48 名前:匿名
2022/06/24(金)
ID:NTAwOTA5M
＞(=ﾟωﾟ=)しかも日本の種子島より高緯度の韓国から極軌道方向にしか打ち上げが出来ないのに
「今回の成功でうりならのロケットの安全性が確認できた、だから日本の上空に向けて打ち上げを認めろ」本気でこういうこと言ってきそうな悪寒 -
49 名前:匿名
2022/06/24(金)
ID:NDU3NDExN
※45
今度、韓国が米国のロケットで打ち上げる月探査機
「タヌリ」は、「ひてん」の月投入軌道丸パクリだけど
軌道計算と制御はJPL。
で、「ひてん」の軌道は当時JPLのベルブルーノが権利を主張してて
（ISASも、この軌道には気づいていたがJPLで閑職だった
ベルブルーノがISASにFAX送った）。
米国ではこの軌道を使用するとJPLに特許料が入る。
ちなみにISASの川口先生はベルブルーノを「盗人」呼ばわりでボロカス。
あの人は宇宙関係の科学技術を特許化すると
人類の進歩の邪魔になるという考えだから。 -
50 名前:匿名
2022/06/25(土)
ID:NDc2NDcwM
川口先生は「ひてん」の月投入軌道は知ってたのね。
それをベルブルーノにFAX送られて激怒。
その恨みは「のぞみ」の一連の軌道設計で果たしたが。
ただ「タヌリ」は、これみるとNASAのカモになってるとしか。
https://news.yahoo.co.jp/articles/5b6e4acc8273be498717617002a86604be3cbf54 -
51 名前:匿名
2022/06/25(土)
ID:NTg5MDk5N
※49
ひてんの実験は当時NASAでもやってなかったけど、JPLはその成果いかしているか？
加速スイングバイはボイジャーでもやってるけど小惑星帯など内惑星は減速スイングバイを多用しないと。でも、直近の小惑星探査では化学燃料エンジン多用。燃料節約考えないの？
ひてんは月軌道を越える＆地球そばの長楕円軌道に投入したり、ガンダム世界で当たり前の地球大気減速などやったけど（ひてんじゃなかった？）、JPL大気の薄い火星探査でやろうとしなかったのかな？
これ、軌道間違えると燃えたり大気に弾かれ行方不明になる。 -
52 名前:匿名
2022/06/25(土)
ID:NDg3NTk2M
韓国社会はたかりの構造！
何をしてもたかり・偽装・捏造の構造からは逃げられない国！！
一般の物価を見ても判るだろう！
企業努力なんてものはなく、便乗値上げがほとんど！
ロケットもしかり・・・という事かな！ -
53 名前:匿名
2022/06/25(土)
ID:NjQzOTA5N
またジョコを有る事ない事を言い騙くらかして契約を取るんだろ。
マルっとお見通しだあ！ -
54 名前:匿名
2022/06/25(土)
ID:NTUxODYzN
韓国人5000万人を宇宙へ打ち上げて下さい。
-
55 名前:匿名
2022/06/25(土)
ID:NTg5NDE2N
露先端多段燃焼サイクルのアンガラエンジンを契約盾に…独自技術www
-
56 名前:匿名
2022/06/25(土)
ID:NDQ3MTI4M
それ以前に韓国は「日本が50年前にできたこと」に追いついてないことを自覚しような。
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります