「横浜地裁がアレな判決を出してAED論争が完全決着、使ったら社会的に死刑になる時代がガチでやってきた模様」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2026/09/10(木)
ID:MjAzNTY1N
親族縁者以外には使わないから大丈夫
-
2 名前:匿名
2026/09/10(木)
ID:MjE1NjY3M
日本人を減らすためには何でもやる
-
3 名前:匿名
2026/09/10(木)
ID:MTg3NDY5M
記事はバレーの指導で両肘に触れた件について書かれてる様に見えるんだが、
何処からAEDの話が出てきたの？ -
4 名前:匿名
2026/09/10(木)
ID:Mjc0MzI3O
肘ってセクシャルな部位なの？
-
5 名前:匿名
2026/09/10(木)
ID:MzA2OTc4N
男✕男、女✕女、親類血縁者のみ不同意でAEDは使えますが他人への使用は控えましょう
法律に抵触する危険性があります
って説明書に書いとけよ -
6 名前:匿名
2026/09/10(木)
ID:MjY4OTk5M
岡田伸太裁判長がそう言う以上は仕方ないからな
それはそれとして俺は宗教上の理由でAED使えないことになったようだw
宗教上の理由だから仕方ないw -
7 名前:匿名
2026/09/10(木)
ID:MjY4OTk5M
>>3
どこから出て来てもええやん？
なんか不都合なんか？ -
8 名前:匿名
2026/09/10(木)
ID:MjE4NTEzO
市民救命士の資格とかもう意味なくなっちゃったね
司法判断なんだからリスクしかない -
9 名前:匿名
2026/09/10(木)
ID:MTc4MzIzM
イケメン無罪
イケメン以外みんな死刑の精神 -
10 名前:匿名
2026/09/10(木)
ID:MjA5NDE1N
※7
飛躍しすぎって話やろ。
そもそもこれ必要だったん？
> 体育館内の人目につきにくい場所に移動させ、 -
11 名前:匿名
2026/09/10(木)
ID:NDU4NTU3N
※外国人はスルーか不起訴
-
12 名前:匿名
2026/09/10(木)
ID:MTk3OTc0M
＞体育館内の人目につきにくい場所に移動させ
この時点で頭がおかしい
そもそも小学校どころか中学でも高校でも学校教師が授業で生徒に教える力なんて有る筈が無い -
13 名前:匿名
2026/09/10(木)
ID:MzY4MDcwM
何かだいぶ飛躍してる気もするが･･･まあ痴呆裁判所が信用されてないのもあるからか
-
14 名前:匿名
2026/09/10(木)
ID:MjI0NDU3O
地裁の裁判長のアタオカ率高杉
-
15 名前:匿名
2026/09/10(木)
ID:MjAxMTUxN
触らぬ神に祟りなし、君子危うきに近寄らず
-
16 名前:匿名
2026/09/10(木)
ID:MTg1NDEzO
米国では退役軍人含めた人間で日本風に言うと天誅組織みたいのがつくられつつあるらしい
米国司法も日本同様無茶苦茶な判断が多く、また富裕層などが金に糸目をつけずに非合法行為したりしてるのに司法警察はダンマリ
これに見切りつけた人々が組織つくって上のような人間に罰を加えるというのが目的らしいね
天誅組、必殺隊とか言うべきものだろうけど日本も必要だと思いますね -
17 名前:匿名
2026/09/10(木)
ID:MjU3OTAzN
ならば人命救助と犯罪の整合性を裁判所が取れ
-
18 名前:匿名
2026/09/10(木)
ID:MzcwMTMyM
性的意図の有無にかかわらず客観的には教育委員会の規定じゃん
そして地裁は市の処分を無効と判断してる
この教諭の軽率さは抜きにして学校現場での指導が簡単にハラスメント認定されること、その客観性とやらが非常に怪しい代物ということだね -
19 名前:匿名
2026/09/10(木)
ID:MjA2MDkwO
コレあかんのは、裁判所じゃなくてセクハラの基準作った教育委員会じゃないか。
-
20 名前:匿名
2026/09/10(木)
ID:MTAxNjk1M
こういうのはどうだろう？
緊急で使おうとするからも問題なのであって、
AEDを使う時は
1週間ほど待機時間をおいて
それまで女さんが生きていて他に出来ることがなければ
AEDを使えば良いんだよ。
これで韓国系日本人のハーフだかクォーターの裁判官も無罪にさると思われw -
21 名前:匿名
2026/09/10(木)
ID:OTk5NTM0O
最近の世の中は何で境界知能の判断基準を全人類に合わせる社会になったんだ
もっと普通以上の知能の人間たちの判断基準で決め事を作るべきなのに -
22 名前:匿名
2026/09/10(木)
ID:MjM1MDkxM
＞てか司法改革しないと、
＞マジで国が〇ぶんじゃないかな？
そうだよ、必要だよ
国籍条項を復活させ、真っ当に機能する罷免制度を作り上げ
この国を蝕むアカい弁護士・裁判官・検事などなど
国民の力で残らず罷免できる国にしないといけないよ -
23 名前:匿名
2026/09/10(木)
ID:ODI5MjY5N
この件で「AED使用のリスクが〜」とか言ってる人、全員元記事読んですらいないだろ
デマに騙されてデマ拡散に手を貸す、または自説に有利ならデマでも良いやなタイプだから気を付けてね -
24 名前:匿名
2026/09/10(木)
ID:ODM3NzY0M
そうか。
公正証書で救命の際に接触する事を許可して、かつその証書を持っている異性だけ助ければいいんだ。
他は救急車呼んで誘導、万が一女性様がいらした場合を想定してAEDを取りに行って近くに置いておく…
ここまでは人命救助は大切なので俺も頑張るわ。
基準が明確になって良かった。 -
25 名前:匿名
2026/09/10(木)
ID:MjI0NDk3M
一応講習は受けたが、身内以外ではやらんやろな。
性的云々以前に、蘇生失敗したらお前のせいだと訴えられかねんし、そうじゃなくても良心の呵責が重すぎる。 -
26 名前:匿名
2026/09/10(木)
ID:MTkwNTY2N
高裁で否決されないと判例で引用されるし
-
27 名前:匿名
2026/09/10(木)
ID:MTk3OTc0M
元教諭は指導の目的であった＆接触部位は両肘だけ＆短時間と認めらにも関わらず
「性的不快感を与える身体接触」と「接触前に本人の意思確認せず」で
セクハラ成立してるわけだからＡＥＤ使用なんかリスクしかないだろ
この判決は、セクハラだけど免職は重すぎると言ってるだけだし -
28 名前:匿名
2026/09/10(木)
ID:MzEzNjc1O
裁判では結局その市教委の指針が変だと言っているように見えるけど
該当はするけどおかしいから処分は取り消せということだろ -
29 名前:匿名
2026/09/10(木)
ID:MzY4MTA2O
教職が指導の意図があったのにセクハラ扱いになったということは、学校でAEDを使用する必要があった時に対象が女児だった場合はうかつに触れるとセクハラ扱いになる恐れがあるということだよ。これね、「そもそもAEDを使う必要があったのか？被告は女児に触る目的のためにAEDを引き合いに出したのではないか？」とか裁判官が賢しげに言う可能性を否定できないでしょ？
-
30 名前:匿名
2026/09/10(木)
ID:MTc4ODc1M
AED関係なくて草
-
31 名前:匿名
2026/09/10(木)
ID:MjU4MjU0N
もう性別メスには年齢問わず絶対に近づいてはいけない時代になりました
女性様はこれで満足なんだろ？ -
32 名前:匿名
2026/09/10(木)
ID:MTAxMTMyN
善きサマリア人の法すら怪しいのにしょうがねえよなあ？
-
33 名前:匿名
2026/09/10(木)
ID:MjA2MDUxN
俺、杖ついてる人なんだけど、たまに道で転ぶと女性が助けてくれたりするけど、これも俺がセクハラって言ったら訴えられるの？（笑）
男だからダメ？ -
34 名前:匿名
2026/09/10(木)
ID:MTk5NTI2O
触らぬ神に祟りなし
-
35 名前:匿名
2026/09/10(木)
ID:MzY4MDcwM
※23
参政/保守支持者に多いパターン -
36 名前:匿名
2026/09/10(木)
ID:MTk5NTQ4O
つまり、女には教えるな助けるなって事ですね
-
37 名前:匿名
2026/09/10(木)
ID:MTg3NzkwO
肘程度を数秒触るだけでもセクハラになるのに、服の中に手を突っ込む必要があるAEDなんかそれ以上にリスクだろ
あと人目を避ける所に〜ってとこを問題視してるバカも居るけど、レシーブの個別指導を他の人が既に別の事やってる時に同じ場所でやれるわけないだろ
下手に弾かれたボールがそっち行ったらどうするつもりだ？ -
38 名前:匿名
2026/09/10(木)
ID:MjU4MjY5N
AEDみたいな話に飛躍させる奴は、そういう社会にしたいって悪意があるんでしょ
-
39 名前:匿名
2026/09/10(木)
ID:MTk4MDg3M
「女性がセクハラだと感じたらセクハラ」はまじでくるっとる
-
40 名前:匿名
2026/09/10(木)
ID:NjIyMDU0O
アッもういいっす…って判決ですな
見ない触らない関わらないが加速しそう -
41 名前:匿名
2026/09/10(木)
ID:MjE5Mzg4M
だから男女同権、女性たちだけでやればいいし。男性らは2人を尊重して見守ればいい。 何なら現場から離れて、通報だけして遠巻きに声掛けだけでいい。 文句があれば横浜地裁の裁判所にまず告訴して、次の判決がでるまでお待ちください。人様の善意と、変態医療者、施術者を混同するなら。それはそれでいい。
-
42 名前:匿名
2026/09/10(木)
ID:MjA3NjU5M
この話で「じゃあもう女性同士でやるよ」って呼びかけをする女性が現れないのが理解出来ない
男女でＡＥＤしてもらった数が違うんだとしたらそれって男性が女性をやらなかった問題だけじゃなくて女性が女性にやらなかった問題でもあるよね -
43 名前:匿名
2026/09/10(木)
ID:MjM1NDcyO
※33
女性に触らせることを目的に転んだと認定されて
33が女性にセクハラしたことになるんだよ -
44 名前:匿名
2026/09/10(木)
ID:MjEwMDg1M
そりゃあからさまにおかしいレシーブ体勢なのを目立たないように隅っこで指導したとかそんなんだろ
みんなの真ん中で一人だけ指導受けたい奴なんていないだろうさ -
45 名前:匿名
2026/09/10(木)
ID:MzcyMzYyO
助けない、教えない、関わらない
こうするしかない -
46 名前:匿名
2026/09/10(木)
ID:MjI0NDU4M
教師も大変だな
指導を受けるか否か、一々生徒に確認しないといかんのか -
47 名前:匿名
2026/09/10(木)
ID:OTg1NDI2O
佐藤二郎の件が騒ぎになってた時も女性に確認取らず体に触れるなってお叱りの意見が多かったからな
AED使う時は意識が自然回復するのを待って同意取ってから使わないとダメだぞ -
48 名前:匿名
2026/09/10(木)
ID:MTc4ODUxN
ＡＥＤは同性にしか使わんという、
暗黙の了解が出来たところで一件落着だな。 -
49 名前:匿名
2026/09/10(木)
ID:MjAwNzc5N
AED関係ないじゃん。このサイトも落ちたもんだね。
マスゴミとおんなじようなタイトルの付け方じゃん。 -
50 名前:匿名
2026/09/11(金)
ID:MjIwODU3N
タイトル、つけた人は疑問に思わなかったん？
-
51 名前:匿名
2026/09/11(金)
ID:MTA5OTIxM
これ系の騒動ですでに女性一人AED使用を拒否されて重篤な後遺症を患ってるというのに・・・
こりゃ、この国も司法も女を見捨てたか -
52 名前:匿名
2026/09/11(金)
ID:MjAyNjMwN
まあそうそうそんな現場に出くわすこともないから…
もうなるようになーれーって感じで楽しいけど -
53 名前:匿名
2026/09/11(金)
ID:MzI0MjM5N
要救助者が倒れている地面にAEDあてて心室細動に影響出来る能力の新機材が望まれています
有事の際には侵略者に対抗出来る可能性があるのも長所です
動かす事が出来るなら止める事もまた可能かと -
54 名前:匿名
2026/09/11(金)
ID:NDExMzU2M
もうトドメ刺してあげたほうが良心的かもしれんな
-
55 名前:匿名
2026/09/11(金)
ID:OTEyMTU2O
法曹会がオセンされてる証左たね。
赤パヨを筆頭に帰化人とか在日が司法に入り込んでれば、そりゃ全力で日本を破壊しに掛かるのは当たり前。
本件を以て、女性へのAED使用を伴った救命処置は、親族・同性に限定されると言う解釈で確定だ。
胸骨圧迫なんて禁忌に等しい。
医療関係者や消防関係者は注意が必要。
発作や事故で救命措置が必要な人に出先で出くわしたら、出来る範囲で迅速に動いてしまいそうだけど、結果的に訴えられて罪人にされる。
助ける対象者の思想信条はわからないし、対象者の家族親族にどんな奴が居るかもわからない。
一次救命措置は完全なる地雷案件です。 -
56 名前:匿名
2026/09/11(金)
ID:MjMwNzgwO
基地害裁判官が増えすぎ。
基地害裁判官リストを作って徹底的にリンチにした方がいい。
あと、AEDは「使い方を知りませんし、緊張して説明文をよく読めませんでした！」で通した方がいいね。 -
57 名前:匿名
2026/09/11(金)
ID:MTA5OTIxM
>>56
ちょっとでも助けようかなという態度を示すと救護義務違反になるので、そもそも野次馬に徹して手を出す素振りをしないのが吉
知人の借金取立人に知人への慈悲心から1000円でも渡すと、共同返済の意思ありとされて共同取り立てされるようになるのと同じ
そもそもの法律がまず詐欺教唆的 -
58 名前:匿名
2026/09/11(金)
ID:MjM2NDI1O
罵詈雑言浴びせてやろうと思って読み始めたが、情報少な過ぎ。
紹介の仕方で印象左右される典型。 -
59 名前:匿名
2026/09/11(金)
ID:NDA0OTE2N
要約すると教員は手遅れになる前に転職しろということだ
助ければセクハラで終了、助けなければ保護責任者遺棄罪で終了
目の前で子供が倒れた時点で人生詰み確定 -
60 名前:匿名
2026/09/11(金)
ID:MjI2Njc2M
>>12
確かに「人目に付かない場所」という一文が気になった。
敢えて理由付けを試みると「運動苦手な子供が恥ずかしがらないように」とか？
でも他児童の目の前で行えば「他児童への指導」の効果も期待できる。
そして「セクハラ判断は受けた側の主観」というなら、人目に付かない場所に「連れ込まれた」という認識は、セクハラ判定に大きく影響すると思う。 -
61 名前:匿名
2026/09/11(金)
ID:MjYwMjE0O
男性がAEDを使わないことで女性の平均寿命が多少短くなるかも知れないけど、「ウンコしか産まない」生命には価値が無いらしいから問題ないんじゃない。
-
62 名前:匿名
2026/09/11(金)
ID:MjQ1NTMzM
流石にこれで「AEDが」はボウ論だろ何の関係もないやん
個人的に女性へのAED使用はこわいがこれを錦の御旗に振りかざすのはちょっと無理すぎ -
63 名前:匿名
2026/09/11(金)
ID:MTk2Njc1M
限界知能は味噌もクソも一緒にしてしまうから生きづらそうだな
-
64 名前:匿名
2026/09/11(金)
ID:MjI2Njc2M
>>62
本件でも「指導目的」の行為であった事は認められているからな。
（ただ「人目につかない場所」の様に、怪しい要素はあるが）
なので、AEDを用いても「救命目的」である事は認められるだろうし、何ならその際意識が無い訳だから「当人がセクハラと受け取る」事も出来ない筈。
人目につかない場所、というのが怪しさを生むと言うなら、野次馬の目前でひん剥けばよいのかもね? -
65 名前:匿名
2026/09/11(金)
ID:NTA0OTAzN
地裁なんてトンデモ判決ばかりだしな
-
66 名前:匿名
2026/09/11(金)
ID:Mjg0MTgzN
どう検索しても、
AED使用に全く関係ない事件しか該当しないんですけど
悪戯目的の事件しか検索出来ませんよ
完全な誤報記事なら不味いですよ、管理人氏 -
67 名前:匿名
2026/09/11(金)
ID:NDEwNzQ2N
>>60
人目につくところで指導だと、ダメなところを他人が見てるところで指摘するのは仕事だとダメな手段扱いになるけど、スポーツだとどうなんだろうね
個人的には問題ないと思ってるけどケチつけてくるモンペも居そう -
68 名前:匿名
2026/09/11(金)
ID:NDA0OTE2N
まじで現在いる裁判官全員、不同意異性行為で訴えられねえかな。
-
69 名前:匿名
2026/09/11(金)
ID:OTEyMTgzM
野郎ばかりの所にポツンと女1人ってシチュがまず無いだろ 他の女だっているんだから同性が助ければよい
その際男が目の届く範囲にいるとノゾキだ！と因縁つけられかねないので、速やかに退避すること
これでめでたく一件落着 -
70 名前:匿名
2026/09/11(金)
ID:MjMyMTA4O
もうなんか言われても、「横浜地裁で判例が出ていますので」で助けたりしなくて良くなった事は朗報。
女性を助けろ言われても、裁判所が「男性が女性に触れる」という行為は犯罪と認めているので助けません・助けるわけにはいきませんと公に言える。裁判の判例が既にあるので女性を助けなかったから亡くなったりした場合でも、女性の遺族から訴えられても勝てる事になったのは大きい。
論争に終止符を打った意義は大きいぞ。 -
71 名前:匿名
2026/09/11(金)
ID:MjMyMTA4O
>>47
それもあったな。
まぁ、今回の判例は「男性が女性に触れる」行為を犯罪と認定したので、今後は同意が在っても男性が女性に触れる事は厳しくなったからな。
だって、女性は同意していても次の日には不同意だったって言いだすでしょ。例え、公証役場で公証人使って同意取ってても。
だから、今後は男性がいかなる理由が在ろうとも、例え同意を取っていたとしても、須らく男性が女性に触れる事は犯罪になるって事が確定した裁判だからね。横浜地裁は本当にやってくれたよ。 -
72 名前:匿名
2026/09/11(金)
ID:MjMyMTA4O
>>38
男性が女性に触れる行為が犯罪だと裁判官が公式に認定したんだぞ。判例として出したんだ。この意義がどれだけ大きいのか判らんのか？
救護義務違反は故意に行う物なので、女性が倒れていても演技だと思ってその場から離れれば問題無い。救護しようと言う意思を持って行動したらアウト。だって、声かけしても返答無かったら救護しなきゃいけなくなるんだぞ。そうしたら触れなくてはいけない。ただし、同意なく触れたら犯罪が確定している状況で、どうやって返答できない状態の人から救護するために触れていいかどうかの同意を得るんだ？って話。
肘で犯罪者確定なんだから、脇腹だろうが服の上からだろうが関係無いだろ。触れたらアウトなんだから。だからAEDは男性が女性に使えなくなったことが、今回の裁判で国家が公式に認定・確定したって言ってるんだよ。 -
73 名前:匿名
2026/09/11(金)
ID:MjI2Njc2M
>>67
レシーブ時の肘に触れての指導なら、多分「肘を締めて、手首の内側でレシーブ」を教える意図かと？
ソレなら割と初心者がやりがちな事なので、周りにも似たような事をしてる児童は居そうだ。
あと、指導とは「ダメなところを指摘して是正する」事なので、ソレで文句を言ってくるなら反論するべき。 -
74 名前:匿名
2026/09/11(金)
ID:NTE2NTkyO
>>60
人目につくところで指導したら「晒し者にされた！パワハラだ」って訴えるんだろ
児童がどっちのタイプかわからないから50%の確率で訴えられる可能性がある
さらに言えば児童は気にしてなくても保護者が怒る場合もあるから生還率はさらに下がる -
75 名前:匿名
2026/09/11(金)
ID:MjM3MjI4N
AE Dは関係は無いけど同じ理屈を使われる可能性が高いって事ね
やっぱりリスクでしか無いじゃん。 -
76 名前:匿名
2026/09/11(金)
ID:NzI3NzE1O
元のtwitter(X)もそうだし直近だと>>72がそうだけど
地裁だから判例じゃなくて、裁判例とか参考例かなって
判例としての拘束力をある程度持つのは最高裁のみかなって突っ込んどく
じゃなきゃ痴裁とか言われてないって -
77 名前:匿名
2026/09/11(金)
ID:MTEyNzYyN
AI様「人間って頭悪いの？もっと常識的に論理的に考えなよ。」
-
78 名前:匿名
2026/09/11(金)
ID:NDAxNzU4M
※4
前からとか横からの場合と、後ろからの場合は状況相当違うから
小6相手に後からバックハグの体制で両肘掴まれて圧倒的体格差の大人の男に覆い被さるみたいに耳元でボソボソ囁かれたと想像してみろよ
背後で見えないからキモさ増し増しだし両肘掴まれて逃げようがない嫌悪感をセクハラと感じてもしょうがない
この体制ならもしかしたら本当に微妙に腰密着させてセクハラしてた可能性だってある -
79 名前:匿名
2026/09/11(金)
ID:MTA5ODQwO
何でもかんでも〇〇ハラスメント△△ハラスメントと騒いでアホじゃないのか。昭和生まれの大半は思ってることだよね。世の中アホが増えすぎて本当にムカつく。そんなにハラスメントってレッテル貼りでちょっとでも不快なものをハラスメントって騒ぐならそろそろハラスメントによるハラスメント、ハラハラでも出してハラスメントで騒ぐ奴らを根絶してくれんかね。
-
80 名前:匿名
2026/09/11(金)
ID:MzE1NTk2M
デマってこうして作られるんだな、って典型的な記事
この掲示板内で「AEDガー」言ってる連中も、元ニュース見てすらいないバカと、元ニュースはAED無関係な事を分かって言ってるクズが入り混じっている混沌
中傷動画やらサナエトークンで暴れてた連中と君等、何か違うとこあるんですかね？ -
81 名前:匿名
2026/09/12(土)
ID:MjIyNzQxN
すごいな。大元の弁護士のツイートの最後「性的意図がなくてもセクハラにあたるという判断は、企業の労務管理においても参考になり得ると感じました」って書いてるのを何だと思ってんだろう
-
82 名前:匿名
2026/09/12(土)
ID:MzYyNzgwN
この話をAEDに結びつけるのは強引過ぎる気はする
が、例え正しい目的であっても女性の体に少しでも触れたら、相手が訴えた時点で社会的抹殺されるという前例なんだよな
それはつまりAEDでも同じ事になるという訳だ -
83 名前:匿名
2026/09/12(土)
ID:MjI3ODI4N
ほんと地裁や高裁は碌な裁判官がいないなぁ。
こんなのやったら最高裁からお叱りが来ると思うんだけど。 -
84 名前:匿名
2026/09/12(土)
ID:NDM4MjgxN
意図がなくても事実認定するのは正しいだろ
不起訴案件は大体これで「犯行意図」を証明できなくて不起訴連発してる
「窃盗のつもりなかった」「バイトに誘われただけ」「盗品だと知らなくて買い取った」ほとんどこれ
「つもり」の証明なんてアメリカみたいに盗聴捜査とかできないと無理だろ（大谷がギャンブル疑惑で受けたアレ）
グエンＡ「グエンＢの果樹園だと思って収穫のバイトしただけ」
グエンＢ「俺はグエンＡのだと思って」
これで全員不起訴
意図があろうがなかろうが窃盗の事実があれば窃盗、セクハラの事実があればセクハラが正しい
事実認定した上で処分は取り消しになってるんだから問題ない -
85 名前:匿名
2026/09/12(土)
ID:NDM4MjgxN
だから「意図がなくても犯行事実があれば犯罪認定」を基本にして、正当防衛とかＡＥＤみたいなよっぽど事情があるケースを「謎の不起訴」にするのが正しい
「つもりがなかったらオッケー」なゆるすぎる事実認定では「謎の不起訴」が増える一方
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります