「「人文系は一部が悪目立ちしているだけ」と人文系の擁護派が主張、、批判者には初歩的な論理的誤謬があると言っており……」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2026/07/27(月)
ID:ODI4ODQwN
その「一部」を批判しろよ。
結局、身内を庇う積もりだな（笑） -
2 名前:匿名
2026/07/27(月)
ID:NTQ5NjQyM
有名どころから無名までおかしなヤツばっかりじゃん
要らねーよ社会学者 -
3 名前:匿名
2026/07/27(月)
ID:NTIxNTkwN
どちらにしろ人文系だけ人口が激増してるから予算的に間引かないとならんな
-
4 名前:匿名
2026/07/27(月)
ID:NjA2MTQyO
「一部のおかしな奴のせい」で済ますな。「学者内で自浄作用すら働いてない」ことを露呈してるじゃねーか。
「論理」なんて抜かしてるが、「理屈」なんて捏ねれば幾らでも作り出せるだろうよ。お前らに足りないのは「検証」だって何度言えば判るんだ？
仮説垂れ流して大声で喚き散らしてれば現実の方がそれに合わせて変わるとでも思ってんのか？アホか。 -
5 名前:匿名
2026/07/27(月)
ID:NjI2MjY4N
申し訳ないですが
もっと噛み砕いて判りやすい言葉でお願いします -
6 名前:匿名
2026/07/27(月)
ID:MTY3MzQ1N
自浄できねえなら全体の責任じゃねえか。
何言ってんだ、こいつ。 -
7 名前:匿名
2026/07/27(月)
ID:MTI2MzgyM
本当に一部かどうかを検証していなければ、論理学もクソもない
まともな奴の方が少数派かもしれない -
8 名前:匿名
2026/07/27(月)
ID:MTkyNDg5M
そういうことは悪目立ちしてるほうに言ってね
-
9 名前:匿名
2026/07/27(月)
ID:Nzk1ODU4N
極左反日サヨクが多いからな
-
10 名前:匿名
2026/07/27(月)
ID:Nzk1ODU2M
そもそも人文系や社会系の研究者って、やたら暇そうにしていて、理工系医師薬系に比べて圧倒的に研究活動が少ないだろ。人文系が自分たちの研究の存在意義を主張したいなら、Xでつまらない屁理屈こねていないで、研究成果を可視化して、自分たちがこの一年にどんなに研究成果を出しているか見せればいい。理工系に比べても引けを取らないほど研究成果を出している人はごく少数だろうね。
研究成果が出てない人文社会系の学者は、税金の無駄なので減らすべき。理系の研究分野は、競争の結果どんどん淘汰されて刷新されている。人文社会もそうあるべきで、進歩のない分野には研究者はいらないし、そもそも人文社会系の研究者が不必要に多すぎる。 -
11 名前:匿名
2026/07/27(月)
ID:MjY5NjA2N
なるほど、ではそのごく一部を切り捨ててください
自主的に切り捨ててくれるならそれでよかったのですが、人文系のひとは空気を読むのが苦手なご様子なので、
ダウンサイジングをさせるという形でそのごく一部を切り捨てる理由を作って差し上げました
ごく一部とはいえ不要で有害な層を切り捨てるのですから、その分は縮小しても何ら問題ないですよね -
12 名前:匿名
2026/07/27(月)
ID:NzQ0MTQ3M
仮にあたおか人文学者がノイジーマイノリティだとて、それを排除できない時点でその界隈にまともな自浄作用が無いということになるわけでして
何をどう喚こうが連中の首を取るという実績がない限りは言われ続けるのよ
口を動かす前に手を動かしなさいな
それを厭がって口先だけに終始するなら、結局こやつも同じ穴の貉ということだ
ともあれ、人文は減らされるべきである -
13 名前:匿名
2026/07/27(月)
ID:NTg2MzU4M
たしかに一部だけ声のでかいやつがいると迷惑といいたいのだろうが、たとえばでてくる人みんなが不芳事案をしたら会社は傾くよね。内閣も同じだ。主語をかえたら全く通らない話をしてるのだから全くもって科学的でも客観的でもない。そもそも、人文は科学といえるのか？大学では教授が一生懸命科学と強弁してたが、再現性のないものが科学なのか？社会学は人生モラトリアム人間がいくクズなんちゃって学問ではないとどうして言える？政治の話ですら非論理的なのに。
-
14 名前:匿名
2026/07/27(月)
ID:NzgyOTU2N
心配しなくても国民はそこまでバカじゃない
一部の声のデカい奴に引っ張られるならパヨクに引っ張られてるっつーの
そこ心配するならもうちょっと真面目に自分の研究を進めたり、後進を育てろよ
フェミニストの構図なんかと同じで、偉大な先人に泥をかぶせてるのは誰？って話
そもそも順番が違うんだよ -
15 名前:匿名
2026/07/27(月)
ID:NTU2NTc0M
99.99%は「全部」では無い！
-
16 名前:匿名
2026/07/27(月)
ID:NTI5OTYxN
悪目立ちを始末できないアカデミア（笑）の利権構造問題が、いわゆる人文問題だよ。
変な学部を作っても許されるのに、
獣医学部の新設は首相の首を取れる問題になるとか明らかにおかしいだろ。 -
17 名前:匿名
2026/07/27(月)
ID:NjM2NTE3M
まるきり自己紹介なのに、言い訳してるのも笑える。
あと、久しぶりに読めない漢字「敷衍」に出会った。
仕事でも私事でも使わないのに、なぜか意味は知ってたりするから不思議。 -
18 名前:匿名
2026/07/27(月)
ID:OTM4ODQyN
るーでる＠柏葉(※パロディです）がその一部だろ？
しかもその一部が人文系全体の９９％を埋めているんだから
もう救いようがないよなｗ -
19 名前:匿名
2026/07/27(月)
ID:NTI2NjIxO
私立大学の人文系への国費補填は廃止していいんじゃないの、
少子化なんだし国立の人文系だけで十分でしょ -
20 名前:匿名
2026/07/27(月)
ID:NTgzMDU0M
一部なら批判されてる筈だし、実際報道で適当なことを言う自称専門家は本当の専門家から批判される事が一般的になっている
そうでない以上正常なのは一部で大半が異常と判断できる -
21 名前:匿名
2026/07/27(月)
ID:NTU2Mzg3N
そも、人文社会系の成果って「批判的内容」でもなければ目立たないのでは。
例えば医学者は怪我や病気といった「異常状態」を扱うけど、健康体はほぼ扱わないのと同じ。
社会を研究するならやはり「異常」と見做すことを扱うようになるのでは？
なら、成果を出す学者≒悪目立ちする学者にならないか？ -
22 名前:匿名
2026/07/27(月)
ID:NTI5OTYxN
※17
>久しぶりに読めない漢字「敷衍」に出会った。
私は工学部の教授に、論文などの他人に見せる文章は「公用文の書き方」を参考にしろと指導を受けました（今は改訂版が公用文作成の考え方と言う名前でネットに掲載）。
その中には、平易な文書を作れ、無意味に漢字にするなとあるわけですが、昔も知識マウントで無駄に漢字を使う馬鹿がいて、今もコンピュータで漢字変換使ってるのでその轍を踏んでるんですよね。
・・・これって、よくよく考えると、人文がお得意のはずの「お作法」すらできてないって問題である。 -
23 名前:匿名
2026/07/27(月)
ID:NjI2MjY4N
テレビで一方的に発信してる自称学者が問題なだけでは？
理工系は数字で殴り返されるから
一定の科学的根拠が無いと発信するとまずいだろ -
24 名前:匿名
2026/07/27(月)
ID:NDgyODk4N
ただダウンサイズするとそれこそ東大に巣食ってるようなのが残って政治力のないまともよりなのが消えるのでは
巻き添えを許容するにしても見合うだけ標的にも当ててくれよ -
25 名前:匿名
2026/07/27(月)
ID:NTE5NTc4N
悪目立ちしてる奴を批判すればいいのに、結果的に擁護してるから嫌われるんだぞ
-
26 名前:匿名
2026/07/27(月)
ID:MTY3MzQ1N
結論ありきで理屈をベタベタ貼り付けて「論理(笑)」とかやってるのはこいつも一緒じゃねえか。
見事に自己証明してるようにしか見えんが、最近の人文系は推敲すら出来んのか？ -
27 名前:匿名
2026/07/27(月)
ID:Njk3MjU4M
おかしいと思える内容でも批判しないのは自分の専門じゃないからと言うのもある
まともな学者なら第一観でおかしいと思っても自分が国際政治学が専門じゃなきゃ批判できんからな
批判しようと思うとその根拠構成するまで2年くらい必要になる
一方で自分の専門は別にあるからそんな事やってられないというのはある
理工系でも学会の場なら率直な疑問はぶつけるかもしれんが、文章に残る批判は結構慎重になるので人文系もまともな学者はそんな感じじゃね
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります