「比例定数削減に猛反対する某野党党首、だが過去の発言はそれどころではないことが暴露されてしまい……」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2026/07/01(水)
ID:MTkyMjM2M
今は中選挙区制に戻すことを提案するってさ
-
2 名前:匿名
2026/07/01(水)
ID:MjA2MTQ0M
つーか民主党政権は300議席取って定数削減もやろうと思えばできたはずなのに、なんでやらなかったんだっけ
-
3 名前:匿名
2026/07/01(水)
ID:MTUwNTQ2O
どｗうｗせｗみｗんｗしゅｗとｗうｗ
-
4 名前:匿名
2026/07/01(水)
ID:MzY4MDcwM
自分の言い分が帰ってきてるわけで
ここで上手く切り返せなけりゃ政治家としての力量が知れてしまう -
5 名前:７３Ｈｅｉ！
2026/07/01(水)
ID:MjI0NjYyM
コイツを捨てて全て榛葉さんに任せた方が良いんじゃない？
-
6 名前:匿名
2026/07/01(水)
ID:MjM1NDcyO
野田も「削減」言ってはずだからな
-
7 名前:匿名
2026/07/01(水)
ID:MTc4ODU1N
やはり玉キンはブラブラ節操がなかったな。
もはや候補にも挙がらんね。 -
8 名前:
2026/07/01(水)
ID:MTg4MzYzN
れいわとか比例がないと存在すらできないゴミ箱じゃん
-
9 名前:匿名
2026/07/01(水)
ID:OTg1NDI2O
やっすい一丁目一番地やなぁ
-
10 名前:匿名
2026/07/01(水)
ID:MjA5MDgyM
国会議員の比例復活は1回までと決めるなら今の定数でもいいよ。
そもそも比例で何度も国会議員になってる奴に大物とかベテランとか言うなよ。 -
11 名前:匿名
2026/07/01(水)
ID:MzAzMjk4N
いつもの玉木だなw
玉木はぶらぶらしてて肝心なところで悪手打つのがパターン
選挙区だから榛葉さんだけは支持してる -
12 名前:
2026/07/01(水)
ID:MjEyNzQxN
仕事しない税金ドロボークズ野党は今すぐ解党しろ
-
13 名前:匿名
2026/07/01(水)
ID:MzY4MjUyN
野党とかどうせ国会欠席するんだし最初から減らした方がいいだろ
欠席して審議拒否した人は当然次は立候補しないんでしょ？
議員辞めて小学校からやり直して -
14 名前:匿名
2026/07/01(水)
ID:Mjk0NzYzM
民主党がこんな事考えてたから東日本大震災が起きたんだな
-
15 名前:匿名
2026/07/01(水)
ID:MjExMDA1M
要するに自分が与党の立場のときは削減したいし
自分が野党の立場のときは削減されたくないってだけなので
一貫してるといえばしてるんじゃない？
知らんけど -
16 名前:匿名
2026/07/02(木)
ID:MTI0NDEwO
※１
一言で中選挙区制に戻すと言ってもそれこそ区割り、定数制定とか
ものすごく大変でそれこそ数年がかりのものになると思うのだけどね。
別に中選挙区制にする事自体に必ずしも反対という訳ではないけど
しかもかつて中選挙区制時代(衆議院選挙区一覧 (1947-1993))には
なかった比例枠という別枠も残して付随させるとなるとまじで
どれだけ時間掛かるのか想像しての発言なのかね？
試しにwikiの第40回衆議院議員総選挙や衆議院選挙区一覧 (1947-1993)
を見てもらえれば分かるけど比例区がない分当然だが各中選挙区での
枠数が多くなっていて第３、４政党辺りまでが各選挙区で議席を取り
やすいな仕組みだった。
(全体の定数は511か2辺り。各中選挙区は3-5名の定数が大部分)
ちなみに現在の衆議院選挙は定数465で小選挙区289、比例代表176
という割り振りで実際の数字で見ると恐らく多くの人が持つイメージ
より比例代表の枠数は多いと感じるだろう。 -
17 名前:匿名
2026/07/02(木)
ID:MTI0NDEwO
一応玉木代表自身は去年の１２月段階では中選挙区連記制を提起すると
言っているが(有権者１人が２名の候補者に投票出来る様な制度)
どうする気なんだろうな。この人言う事結構変わるしな。
例として中選挙区制各定数3-5の区割りを140程度で、仮に定数3を140の
選挙区とすると合計すると420議席なので今までより45議席くらいの削減という事には確かになるのだが、その場合完全に比例枠を無くすという
事になるのでぶっちゃけその案こそ小政党を潰す事になるような気が？
まあすでに議席が殆ど無いから同じと言ってしまえばそれまでだが。 -
18 名前:匿名
2026/07/02(木)
ID:NDQ4OTEwO
やっぱ民民はダメだわ
-
19 名前:匿名
2026/07/02(木)
ID:MTUxMTgyM
安定のタマキン、今日もブラブラ。明日もブラブラ。過去もブラブラ。
いつもの事。 -
20 名前:匿名
2026/07/02(木)
ID:NDcxMzM5O
その場その場で言ってることがコロコロ変わる参政党の神谷よりはかなりマシだな！
-
21 名前:匿名
2026/07/02(木)
ID:NDcxNTM2N
比較的マシに思えてた民民や参政までどんどん腐ってゆく
民主政治って野党を腐らせるバグが内包されてるんだろうか -
22 名前:匿名
2026/07/02(木)
ID:NzA3MjMyM
人間の価値ってのは何を言ってきたかじゃなくて、何をやってきたかなんだよなぁ。
タマキンは落第だね。 -
23 名前:匿名
2026/07/02(木)
ID:NDEyNzE2O
絶対数で、日本の議員は多すぎるんだよ、50人程度の会議でも時間かかるのに、衆院だけで500人もいる国会が議案を簡単に決められ無い事が問題視されてんだよ。。。。。本質をずらしてる。。。。。他国と同じ比率にしろと言うなら、今より増えてしまうぞ。即決で決められる大統領制と違い、日本は議会制だ、議員の数が多いと効率が悪すぎて、他国に後れを取ってしまうのだ。定数削減が、問題であるような批判する奴は、本当に日本の為を考えてるのか。自分達の利益の為に批判してるのか？
-
24 名前:匿名
2026/07/02(木)
ID:NDEyNzE2O
議員の数が多いと裁決に時間が掛かる。効率が悪すぎて、他国に後れを取ってしまうのだ。会社だって500人の会議では簡単に纏まらないだろ・・削減は人件費を減らす為では無い、法案成立の迅速化を図るものである。政党の利益より日本の国の利益を優先をしろ。
-
25 名前:匿名
2026/07/02(木)
ID:NDA5NTc0M
審議拒否したら政府に無視され、国民から大顰蹙を買ったでござるの巻。
-
26 名前:匿名
2026/07/02(木)
ID:MzU3NzAyN
民民がダメというより玉木がだめなんだろうな
まともな意見を言うふりして、結局無責任な野党でいたいって魂胆が見え見え
それで支持失ってんだから比例だろうが小選挙区だろうが関係なく負けるよ -
27 名前:匿名
2026/07/02(木)
ID:MjAyNDg1O
正直、日本の政界で一番変節しやがるのがタマキンだと思ってる
-
28 名前:匿名
2026/07/02(木)
ID:NDcxMjYzN
それパンツじゃないからな、タマキン
お前が投げたブーメランやで -
29 名前:匿名
2026/07/02(木)
ID:NDcxMDI1M
百田尚樹なんて参議院なんかいらない。
廃止せよと言っておいてちゃっかり参議院議員になってる。
そして今は議員定数削減にも反対している。
それを保守派は支持してるで -
30 名前:匿名
2026/07/02(木)
ID:NDcwMTkwM
過去の発言に責任をもつ野党議員なんか見た事が無い
-
31 名前:匿名
2026/07/02(木)
ID:MzQ5MzM4M
意見が変わることはあるだろうが、
これは明らかに自分たちの議席が減るから反対に変わったんだろ？
どう考えてもこいつは信用ならんやつだよ
信念のカケラもない -
32 名前:匿名
2026/07/02(木)
ID:NDQ4OTk0N
一票の格差の是正の為に比例票があるというのならば、
「当選した際に獲得した得票数に応じた票数をあらゆる決議の際にその議員に与える」とすれば良い。
大人口区で１００万票獲得した議員は１００万、過疎地で１０万でギリギリ当選した議員は１０万で、決議票をカウントすればいい。比例が必要かどうかは疑問だが、居たとしても全員１票で。
このデジタルの時代なら幾らでも可能だろう。これなら大票田の議員の価値が上がるし、少数派の発言権も確保できる。
質問時間とか政党助成金も全てこれを基準にすればいい。 -
33 名前:匿名
2026/07/02(木)
ID:NTE2NTY3M
気を付けよう
その政治家は
元民主
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります