「「羊の放牧を止めて太陽光パネルを設置すべき」と要求した活動家、「それじゃ食料は？」と農家にフルボッコにされた結果……」のコメントページ

• 2026/04/09 21:39
• • 国際
  • 文化

• 1 名前:匿名 2026/04/09(木) ID:MTkxNTM4M

  環境破壊活動家だろ

• 2 名前:匿名 2026/04/09(木) ID:ODk4Njg5M

  異世界いってもネットで注文すれば商品が届く、なろう世界の住民だな。

• 3 名前:匿名 2026/04/09(木) ID:MjE5MjEwM

  太陽光パネル総発電量<太陽光パネル生産電気量
  もだけど廃棄に手間がかかるし当然電気も使うわけで
  設置には山や平野を切り開いて自然破壊
  全然エコじゃない

• 4 名前:匿名 2026/04/09(木) ID:MTcyOTc0N

  活動家は基本的にどこぞのスポンサーからお金をもらってビジネスでやっているだけだから
  近視眼も近視眼なのよ

• 5 名前:匿名 2026/04/09(木) ID:MjkyMDkzM

  これって実際にあった対談ではなくてこういう寸劇だよね。

• 6 名前:匿名 2026/04/09(木) ID:MjAyMDA2N

  その太陽光パネルはどこ製なんですかね？
  グレタが唯一何も言わないお国かな

• 7 名前:匿名 2026/04/09(木) ID:MjExOTU2M

  これがPayoPayochi~nか

• 8 名前:匿名 2026/04/09(木) ID:NTg5MDk2M

  農民：「それじゃ食料は？」
  活動家：「他の場所から来るんです。」
  これを繰り返して食料生産する場所をドンドン潰していったら
  その「他の場所」がなくなるだろうが…
  食料が虚無から無限に湧いてくる来るとでも思ってるのかｗ

• 9 名前:匿名 2026/04/09(木) ID:MjEyMDE1N

  他の場所から運んでくるエネルギーを使うほうが無駄だろ

• 10 名前:匿名 2026/04/09(木) ID:Mjc1ODE1N

  活動家って工作員やテロリストの隠れ蓑では？

• 11 名前:匿名 2026/04/09(木) ID:Mjc1Nzk4O

  高さとって設置すれば両立する
  するかしないかは持ち主が決めればいいと思うけど
  どちらかしか成り立たないということはない

• 12 名前:匿名 2026/04/09(木) ID:NjQyOTI5N

  >>11
  よくわからないんだけど、牧草が受ける太陽光はどこから来るの？

• 13 名前:匿名 2026/04/09(木) ID:MTYwNDg0M

  環境破壊パネルよか
  羊の放牧のほうが大事だろ

• 14 名前:匿名 2026/04/09(木) ID:OTMzMTgzM

  活動家は目先の金しか目に入ってないから、それこそ金視眼的以外の何物でもない(上手い事言った！)

• 15 名前:匿名 2026/04/09(木) ID:MTYwNDg0M

  羊は100年後でも羊のままだろうけど
  太陽光パネルなんて10年後はどうなってるかわからない
  劣化してただの産廃かもしれないし
  技術革新で古いパネルは無価値になるかもしれない

• 16 名前:匿名 2026/04/09(木) ID:MjMyMzc4M

  三百年続いたサステナブルな営みにケチを付ける愚者

• 17 名前:匿名 2026/04/09(木) ID:NDEzNTk4M

  ※8
  >その「他の場所」がなくなるだろうが…
  きっと中国サマが残りますよｗｗｗ

• 18 名前:匿名 2026/04/09(木) ID:MTI2OTM2O

  いいぞじいちゃん、PAYOKUに負けるな

• 19 名前:匿名 2026/04/09(木) ID:MTYwODM0N

  羊の放牧しか出来ない『山間地』。まさかとは思うが、コレに登場する『エコロジスト』のヒトは『徒歩(100歩譲って自転車)』で現地に行ったんだよね？ランドローバーやハイラックスなんか使うわけ無いよね♪

• 20 名前:匿名 2026/04/09(木) ID:MTgxMTIzM

  >>19
  放牧地に使うようなとこって
  日照時間少なそうだしな…

• 21 名前:匿名 2026/04/09(木) ID:MjEyMTE5N

  山ん中に作ればいいだけだろになんで放牧地潰すの

• 22 名前:匿名 2026/04/09(木) ID:MTYwNDgzM

  定期的に植え替えてる都市内の木を守れ（神宮外苑）と血相かえて騒ぐのに
  貴重な自然林や里山を破壊するのは平気なんだよな
  どういう思考回路なのか、どたまを割って見てみたいが
  何も入ってないだろうなぁ

• 23 名前:匿名 2026/04/09(木) ID:MzMxNDI1N

  植民地経営のモノカルチャーじゃないんだからさあ。遊牧も含めて食糧が作れるなら、いまは食糧作ったほうがもうかる。
  よっぽど中国様の太陽光パネル、余りまくってるんだろうね。
  いまどき太陽光パネル発電をヨイショするのは、企業案件のステマだけ
  ……。
  サウジアラビアなんて、沿岸で淡水を作って内陸にポンプ送水、砂漠で小麦粉を作ってる。それでも採算に合うらしい。食糧安全保障？　それでも補助金には限度ってものがある

• 24 名前:匿名 2026/04/09(木) ID:MTc3Mjc4M

  この手の話の是非が反転するのは、温暖化がどうしようもなくなってからだろうなぁ、その時には手遅れだけど。

• 25 名前:匿名 2026/04/09(木) ID:MTY2NDE1M

  これまでの300年とこれからの300年を見据えてるおじさんかっこいい
  日本にも先祖から受け継いだ山に何してんのってバカが多くて困る

• 26 名前:匿名 2026/04/09(木) ID:OTIyMzUzN

  原発の時は「問題は事故だけじゃない、老朽化した原発の解体や処理も問題なんだ」って言ってたくせに、太陽光パネルには言わないんだね

• 27 名前:匿名 2026/04/09(木) ID:MTkxNjMyM

  太陽光パネルはなぁ、他国は知らず、日本の場合は土建に仕事をまわすという側面もあるのがネック。都市部は建物でギチギチ、田舎は少子化でスカスカ、箱もの行政は破綻して久しい、土建技術は失われ、業界は先細りするばかりだから。『コンクリートから人へ』はかえすがえすも失策だった。コンクリートは経済まわすためには普通に必須だったんだよなぁ。

• 28 名前:匿名 2026/04/09(木) ID:MTg3MDExM

  自然エネルギーの最大の欠点は、エネルギー密度が非常に低いこと
  広大な面積を使わないとまとまった電力を得ることができない
  広大な面積を使うということは、それだけ自然を破壊することになる
  自然エネルギーが自然にやさしいというイメージは虚構
  
  ダム……水力発電は自然破壊につながるとのイメージが持たれている
  一方、太陽光発電・風力発電などにそのイメージは少ない
  だが、太陽光・風力発電と発電は、水力発電と同じ電力量を生み出すのに水力発電所の5倍の面積が必要であると算出済
  
  何もないところからエネルギーを新たに生み出すことはできない
  発電とは力学的エネルギーなどを電気エネルギーに変換すること
  研究によって変換効率を上昇させることはできるが、エネルギー保存則を打ち破ることはできない
  
  どれほど多額の研究費を投入しても、広大な開発行為なくして、エネルギー密度の低い自然エネルギーで従来の火力発電や原子力発電を代替させることは不可能

• 29 名前:OTL＝３ブッ 2026/04/09(木) ID:MTUyNTE0O

  ＞＞17
  ※8
  >その「他の場所」がなくなるだろうが…
  きっと中国サマが残りますよｗｗｗ
  　　　　　↑
  そのシナ様が元凶・・・と言うか奴等の方が先に消えそうだがｗｗｗ
  土壌オセン・・水質オセン・大気オセンに給料未払いに超就職難。嗤えるｗｗｗ
  
  高市首相は、環境破壊や安全性の懸念からメガソーラーに対する規制を強化し、
  2027年度から補助金を全廃する方針だし、パヨクズ五毛共が発狂するのがよく解る。
  活動家がカネ出して土地買ってパネルを設置するか、自分の頭の髪の毛をズル剥けにして
  そのハゲ頭にパネルでも貼り付けとけや。
  
  そう言えばラム肉とか食べた事ないわ。一度食べてみたいっちゃ。

• 30 名前:匿名 2026/04/10(金) ID:MjI0NDkwN

  ＞活動家：「あなたは近視眼的だ。」
  農民：「俺は三百年先を見据えてる。同じ方向。違う時間スケールだ。」
  
  農家の邪魔をしたらいかんだろ。
  
  地産地消で電気エネルギーを使う所に発電設備を設置した方が効率的で良いと思う。

• 31 名前:匿名 2026/04/10(金) ID:MTc4ODUxM

  パ欲って他人の土地や他人の金を使ってアレやれコレやれって騒ぐだけで身銭は切らないからね。だから信用も信頼もされない。

• 32 名前:放火後☆トンスルタイム 2026/04/10(金) ID:MzY0MDIzM

  人形遊びっていうか脳内会話やんw　
  リンク先のツイのイラストはAIだし

• 33 名前:匿名 2026/04/10(金) ID:MjMxOTQ2N

  変えさせようとはするが変えた後の責任は一切取らないからな

• 34 名前:匿名 2026/04/10(金) ID:MTAwOTE5O

  左翼は何処の国でも他人の命も財産も自分の所有物のように言い出すｗ

• 35 名前:匿名 2026/04/10(金) ID:MTAxMzczM

  >>活動家：「それは必ずしも本当とは限らない。」
  これ言ってる時点でただの詐欺師だろ

• 36 名前:匿名 2026/04/10(金) ID:MjM1NzUxN

  あー桃農家vs太陽光パネルの映画があったとかなかったとか

• 37 名前:匿名 2026/04/10(金) ID:MTAwMjM1N

  ３００百年先の太陽光発電システムはどうなってるか？産業廃棄物です、農地は相変わらず農地でしょう！

• 38 名前:匿名 2026/04/10(金) ID:MTAxNTc3N

  徹底的に無責任ｗ
  
  お前がお前のカネでやれ
  他人に口を出すな
  お前が（本当にそれで）ウハウハになってれば黙っててもみんな真似をする

• 39 名前:匿名 2026/04/10(金) ID:MzQwMzQ3O

  一番罪深いのは活動家によく調べもせずお金を与えてしまう外面人間

• 40 名前:匿名 2026/04/10(金) ID:MTg3NDY2N

  食料をほかの場所で育てるコスト、運ぶコストは環境負荷と考えないエコロジストさんェ…

• 41 名前:匿名 2026/04/10(金) ID:MjExOTY1N

  活動家の手っていうのは
  血にまみれているほど立派なんだよ

• 42 名前:匿名 2026/04/10(金) ID:MzY4MjUwO

  SDGsて間口を広げすぎてて、どれかを推すと、どれかの敵になっちゃう
  放牧＿＿＿＿：持続可能で自活できるけど永遠に貧乏
  太陽光パネル：もうかって貧困脱出、でも環境負荷は大きく永続性もない
  …せめてパネルは60年もつようになってからだな、現状ではマイナスが大きい

• 43 名前:匿名 2026/04/10(金) ID:MzAyMzIyN

  送電率は？　電損は？　維持管理は誰がする、いろいろ言っとけば諦めるんじゃないか、知識は身を助ける。
  
  つか、爺さんなのか、子供とか引き継いでやってくれないと終わる。

• 44 名前:匿名 2026/04/10(金) ID:MTkyMjQ3N

  人口少ない農場有る様な場所で安定供給出来ない、距離応じてドンドン半減する電気作る無駄が分からない馬鹿は、死んだ方が良い。
  孫正義は、韓国でソーラー発電した電気を日本まで引っ張って来るとか言ってた馬鹿だけど、こんなの高校レベルの物理というか頭が良ければ中学レベルの理科の授業の内容で無駄ばかりで意味が無いって分かるレベルの事実行しようとしてたからね。マジで害悪でしかない。

• 45 名前:匿名 2026/04/10(金) ID:MTk2OTc1O

  >300年先
  この農夫が悪い訳じゃないけど、
  このまま温暖化を放置すれば、
  50年先には露地での農業なんてできなくなるよ。

• 46 名前:匿名 2026/04/10(金) ID:OTk4NTQzN

  ※45
  現在の技術では、太陽光パネルは環境破壊するだけで、地球温暖化に対しては何の役にも立たないんだよね。
  太陽光パネルは、まだ実用レベルに達していない。実用レベルまで達していない技術で量産しても、事態が悪化することはあっても、改善することはない。

• 47 名前:匿名 2026/04/10(金) ID:MjEyNDg3M

  活動家の住処をパネルで覆ってやれよ
  で、活動家にパネル食わせりゃいい！

• 48 名前:匿名 2026/04/10(金) ID:MjA3ODQ3M

  いやまあよほどアホな使い方をしない限り、太陽光パネルの生み出すエネルギーは3年程度で普通に製造エネルギーを超えるからな？
  3年持たない超低品質パネルでもない限りはプラスになるよ。

• 49 名前:匿名 2026/04/10(金) ID:MjI0NDk2N

  真面目な話どちらも正しくない
  将来どうなるかの予測は専門家でもほとんど当たらないという結果がでている
  とりわけ一つの要因から予測するような物語系の専門家の精度は酷いものなのだが、メディアやSNSではこちらのほうが重宝される
  この場合どうするかは土地の所有者が決めればいいのだから、活動家の言うことを聞いてもいいし無視してもいい

• 50 名前:匿名 2026/04/10(金) ID:MzczNDA1O

  >>45
  人間程度が気候を制御できると思ってる傲慢さが隠せていませんよ

• 51 名前:匿名 2026/04/10(金) ID:MzczNDA1O

  >>11
  日陰は放牧地にならんよ
  いつも不思議なんだけど植物や自然が受けてたエネルギーを電気に変えてしまって地球の環境変わってしまわないんだろうか？
  発電する場所では草も育たないだろうし、気温、気圧の変動も小さくなるだろう、逆にエネルギーを使う場所では変動大きくなる

• 52 名前:匿名 2026/04/10(金) ID:MjA3ODQ3M

  >>51
  宇宙からという見方をすれば、草原が吸収したエネルギーを代わりに太陽光パネルが受けるから、面積での収支が若干変わるだけ。北海道丸々の面積を太陽光パネルで覆ったところで地球からしたら0.02%程度にしかならないんだから、収支としては文字通りの誤差レベル。
  数ヘクタールレベルで敷設したところで、その直下は日が差さないから草が茂らないとか局所的な影響でしか無いよ。毎年の森林火災のほうがよほど影響が大きい。

• 53 名前:匿名 2026/04/10(金) ID:MTc4NjkxN

  他人に言うんじゃなくて、まず自分の家や土地を潰して太陽光パネルを付ければ良いのに

• 54 名前:匿名 2026/04/10(金) ID:MjEyNDYwM

  こういう輩はヴィーガン兼ねてるのも多いから酪農を目の敵にしてるんだよな

• 55 名前:匿名 2026/04/10(金) ID:MTk2OTc1O

  >>46,50
  口からでまかせて遊ぶのも勝手だけれど、
  そのうちそんなことは言っていられなくなるよ。
  そのとき君らが何と言うかは楽しみだ。

• 56 名前:匿名 2026/04/10(金) ID:NDU4OTY4M

  近未来的には太陽光パネルは衛星軌道上に配置するのよ
  地上に配置なんてエネルギー効率悪いからね
  衛星軌道上に配置すれば大気で減衰されない、天気の影響も受けない太陽光が取り放題だし、適度に配置すれば地球に降り注ぐ太陽光を遮ることにより地球温暖化対策にもなる(´・ω・`)ｼﾗﾝｹﾄﾞ

・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避

上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります