「「日本人は『美しい飛行機はよく飛ぶ』というツポレフ博士の言葉を知らない」とロシア人が自衛隊機をディスりまくり、中身はともかく見た目に関してはとことん……」のコメントページ

• 2026/04/02 16:09
• • 国際
  • 軍事

• 1 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NjA0NjQ2N

  そもそも よく飛ぶことを目的としてない

• 2 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:MzU3NDI2M

  だからSu-57がダメなのか

• 3 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:MjAyNTI3M

  ソ連時代の航空機ヘンテコデザインばかりじゃん

• 4 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NDQ2MzgzN

  この手の電子戦対応機は機能一辺倒でブサイクになりがち
  E-2とかE-3も、これが空を飛ぶのか？という見た目をしているし

• 5 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:MzcwODA3N

  お前んとこの設計したTu-95未だに飛んでるようだけど、そんなにかっこいいか・・・？

• 6 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NDQ2MzgzN

  超音波で障害物や獲物の位置を探知しているコウモリだって
  鳥に比べれば幾分ブサイクな形と飛び方をしている

• 7 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:MTk3MDg0M

  かわいいやないか、

• 8 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NDEwNzA5M

  ということはツポレフ博士がバカだったということか
  見た目とかどうでもいいんだわ
  では、日本の名言を捧げよう
  「あんなの飾りです。偉い人にはそれがわからんのですよ」

• 9 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:MTk5NzAxO

  「美しい飛行機はよく飛ぶ」……
  
  
  スイマセン、検索したんだけど…まったく引っかからないのだが。
  
  この元記事らしいのが、一件あるだけ。

• 10 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:MzU3NzA4N

  どうせロシア人の感性がおかしいんやろと画像見たら…
  確かにあれだなと思ってから
  
  よく見るとめっちゃ可愛いやんって
  なった

• 11 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:MzU3NTkzO

  ロシアにもちゃぶ台を頭に乗せた飛行機が在ったじゃない？(名前忘れた哨戒機だったと思う)

• 12 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NzQxNDM4M

  まず本当に美しい飛行機がよく飛ぶのかどうか検証してから言え
  美しさと飛行性能の相関関係を示した客観的データをまず出せ
  話はそれからだ
  なんちゃら博士のどうでもいい個人的感想に付き合う暇はない

• 13 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:MzU3OTg1O

  特殊車両大好きだからこれも好みだわ

• 14 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NzM2MTQwN

  世界一不細工だの言われたガネット君も性能自体は悪くなかったしな
  あのニムロッドAEW.3もコスト以外は良好だったとか
  英国航空機はいいぞ

• 15 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NjA0MDE5N

  外人が言うのは兎も角日本人が見た目に文句言うなら、ちゃんとその装備をスッキリ載せられる機体調達できるだけの予算を自衛隊にあげなよってしかならんやろ。

• 16 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NjA0MDE5N

  書きそこねた。個人的にこの見た目は好き（笑

• 17 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:MzExMzY5N

  後ろ姿が我が家のフレイルで飛べなくなった文鳥にそっくりで笑う

• 18 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NDQ2MzgzN

  >>5
  Tu-95はプロペラ機の傑作の一つだと思う
  900km/h以上で飛べるというし

• 19 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NDE5NDgyM

  日本はカワイイの国だからこれでいいんだよ

• 20 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NjEzOTU1N

  なんでやかわいいやろ

• 21 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:MzY5ODExM

  わぁ！大きいのにぶさいく！

• 22 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:MzU3NTkzO

  〇〇が言ったとか権威主義に嵌まると新しい発想が出来なく成って技術が衰退するからな。
  現在のロシアみたら分かるやろ？

• 23 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NTQ4NjYwN

  WW2以前の設計者はだいたいそう考えてはいたから、別にツポレフ博士の独占する思想ではないね。
  理想と実際に出来上がるものでの差が出ることがしばしばあるだけで。
  銀河の開発者の山名氏も空力設計には厳しかったらしい。

• 24 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NzQ2ODExO

  後ろから見るとまあまあいけそう
  前から見ると飛ぶのか不安

• 25 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NDcwMjIyO

  確かに見た目は大事かもしれん
  しかし日本にはいざとなったら萌え絵でラッピングという奥の手が

• 26 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NDI1MTc0N

  合理的な理由があれば見た目はどうでもいいのよ
  形状が弱点になるとかだとちと困るが
  そもそも戦闘機じゃないよね

• 27 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NTE2NDUwN

  電子戦機ってなんか不格好になるけどこれはもうどうしようもないのよね

• 28 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:MzU3NjQ3M

  飛行機開発の黎明期ならともかく知識や技術、素材がある程度固まってる現代なら「開発コンセプトに基づく設計思想」が最優先で問題ないだろ

• 29 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NDEyMTM4O

  >>8
  何を以て美とするかは色々あるから何とも。
  　
  ただ、流線型を美しいとするなら、ツポレフ博士の言葉は全く以て正しい。
  単に>1氏が指摘しているように、この機体はよく飛ぶ事を目的にしていないだけ。

• 30 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NDEyMTM4O

  >>22
  航空機が大気中を飛ぶ以上、航空力学には逆らえない。
  ソレを権威呼ばわりして否定するなら、既存の航空力学を超えた何かを提案する程度の事はしなさいな。
  　
  ま、多分思いつけたとしても、その殆どは「役立たず」と証明済みか、「技術的に実現困難」かのとちらかだろうけど。

• 31 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NjEzOTU4N

  かわいいは正義

• 32 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NjE1MDQ4N

  美人は三日で飽きると言うじゃないか。
  外人にワビサビの美意識が無いからだろ。

• 33 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:MzU3NzAzN

  こういう醜い飛行機が空を支配して敵を蹂躙するという快感をロシア人が理解できないとは情けない！（絶望

• 34 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:Mzg2MzY2O

  私は好きです
  ついでに言うとA-6イントルーダーなんかも大好きです
  ぼてっとした航空機いいよね

• 35 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NjEzOTU4N

  ザクレロを作った国やぞ

• 36 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NDcwODY4N

  タイトル見た時
  なんだぁてめぇ・・・・
  
  画像見た時
  なんだこのクソデザイン!?

• 37 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:Mzg2MzY0O

  ツポレフ博士？は知らんけど、このロシア人よりは確実に
  航空力学とかで理にかなった機体を美しいと言っているのだと思うがね
  コイツが博士より知識があると思えんし

• 38 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NTI4NzM0M

  空中の電子の要塞を、戦闘機と同じ構文で語られても…ってなる
  早く飛ぶことが目的じゃないからね

• 39 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:MzU2NjMxN

  ああ、あれは変形合体して巨大ロボになるんやで

• 40 名前:　　 2026/04/02(木) ID:Mzg0OTIzM

  露助ってね
  krasnyj
  krasivyj
  莫迦だから区別つかないのw
  前者はあかい
  後者はうつくしい
  語源一緒だけどね
  アカの広場はキレイな広場だったのよ

• 41 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:MzY5OTgxO

  見た目なら700系新幹線もアレだけどな

• 42 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NDEyMTAzM

  この飛行機の場合、よく飛ぶのが目的ではなく、目的のために飛ぶのであって、美しいは関係ない

• 43 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NzQ0MDU3N

  で、ロシアには今、まともに飛ぶ飛行機は残っていますか？

• 44 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NDAyNDk2M

  スターリンとそりが合わなくて冷や飯食わされた
  スホーイとか色々あっちもクセが強いんだけどね…
  そのうち戦闘機もドローンにボコボコに
  やられる時代がくるんだろうから
  その時「美しくない奴にやられるとは…」って文句言うのかね

• 45 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NjgwNzEyN

  お人形遊びたのちい？ｗ

• 46 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NDQxMjY2N

  ドローンは美しいか？
  操縦用のファイバーケーブルの残骸で覆い尽くされた大地は？
  鏡見て言えと

• 47 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NDA3MDgxN

  日本はミャクミャク様がヒットする国なんで
  だからこのデザインも日本人的には「カワイイ」のですよ

• 48 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:MTk5NzA0N

  これはちゃんと顔を描かない自衛隊が悪い。

• 49 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NDcwMTcxN

  既存の航空機を改造する電子戦機は出っ張りやら何やらで何処の国もゲテモノみたいな風貌になるの当たり前じゃね？

• 50 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:MTY1ODQ2N

  ぶっちゃけ、機能的にはカモノハシにする必要無かったんじゃないかなとも思うからなぁ
  C1からのデータ流用とか諸々の理屈はあるにしても、開発担当者EC1のあの形状好きだろ、絶対

• 51 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NDcwMTcxN

  ※30
  今って空力的にまともに飛ぶには不安定な飛行機をコンピューターで制御して飛ばしてんじゃないの？

• 52 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:MzU3MzYwM

  見た目より性能、実用面だぞ、露助

• 53 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:MjAwMTk2M

  こういう戦闘機とかはマニアさんがすっごく深くまで詳しく理解していて教えてくれるので　いつもはぇえええ？って思いながら拝見してます　　でもこれかわいいじゃん　　捨てられたらお家においでって言いたくなるくらいかわいい

• 54 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NzQwMDkwN

  こいつは空戦なんかしないから機能重視のゲテモノな見た目でもいいんだよ

• 55 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:MTk5NzExM

  流石数週間の予定がもう数年間も侵略戦争して若い世代をスリ潰し続けてる国は言うコトが違ぇwwww
  
  弱い犬ほどよく吠えるって日本語を勉強してみては？

• 56 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:MjAyODc5M

  カタログスペックだけでキャッキャ騒いでるオタクと同レベルの脳やな
  スペック表に良いこと書いときゃ最強ってか？

• 57 名前:ぬぬぬ 2026/04/02(木) ID:MzU2NjIzM

  フェアリー ガネット (イギリス)
  PZL M-15 ベルフェゴール (ポーランド)
  ATL-98 カーヴェア (イギリス)
  ボーイング X-32 (アメリカ)
  「呼んだ？」

• 58 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NjA1ODcwN

  よく飛ぶことを重要視した機体ではないので。

• 59 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NTQ4NjU2M

  そんな言葉もそんな博士も知らんし
  そもそもその言葉が真理であるかどうかのエビデンスもないんだから
  本当どうでもいい

• 60 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NzUwMDI2N

  ダイジョーブ！
  多くの日本人が、星雲間宇宙を煙を吐いて蒸気機関車が走れることを知っているので、ふたこぶカモノハシが空を飛ぶぐらい問題ないとわかっている。

• 61 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NTQ4NjYwN

  ツポレフさんなんか知らんよとこのスレで威張ってるのは、ミリオタからすると恥ずかしいよ。

• 62 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NTE2NTc0M

  そもそもそんな言葉ホントにあるのぉ～？
  日本の機体見て適当言ったようにしか思えんわ…

• 63 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NzM2MTYyM

  IL-62やTu-154の時代からソ連・ロシア・ウクライナの旅客機に乗ってきたが、
  あれらが美しいと言えるのかは疑問。
  唯一西側っぽいTu-144はコンコルドの設計を盗んでコピーしたものだったし。

• 64 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NjgwNjk1O

  赤い目のかわいいアヒルちゃん
  機能美って言葉は日本にもあるけどかわいいは正義なんだ

• 65 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NzUwMDI3N

  ぶさかわというか、カモノハシというかブッチャー犬というかw
  ロシア人のﾂｯｺﾐに同意する。
  それにしても、設計者達は俺たちは何を作ってるんだ？という思いをしなかったのか？w

• 66 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:MTk5NzAxO

  まず……戦争に勝てよ、露助。
  
  勝ってからの話だろうが、アホ。

• 67 名前:匿名 2026/04/03(金) ID:MzAyNzU5N

  カモノハシｗ
  昔の雑誌セキュタリアンは柱も使っていたような朧げな記憶が有るのだがｗ、ん～間違ってるかな？

• 68 名前:匿名 2026/04/03(金) ID:Mjk5NTY2N

  そんな言葉知らん。
  美しい理論を兼ね備えた飛行機ならよく飛ぶだろうがよ

• 69 名前:匿名 2026/04/03(金) ID:NTYyNDAwM

  「美しい飛行機はよく飛ぶ」と「キモくてもよく飛ぶなら良い飛行機だ」は同立するんですよ
  紅茶キメてる連中はその辺体感的にわかってるから時折とんでもなくキモい傑作機を生み出す

• 70 名前:匿名 2026/04/03(金) ID:NTg4ODQ2N

  ※8
  この手の物はあえての自己言及とかなんじゃないかな
  身内や同僚が作らされてきた物について、これはオレの作品じゃない的な
  
  そもそもそんな発言ない説も捨てがたいが

• 71 名前:匿名 2026/04/03(金) ID:MjUxMzI5N

  『機能はデザインに優先する。それがその形なのは要求された機能を満たした結果に過ぎない。』by 俺。

• 72 名前:匿名 2026/04/03(金) ID:NzY4Mjk0M

  Ｃ６２だって宇宙区間を走るのだ
  新幹線似の飛行機ぐらいあるよ

• 73 名前:匿名 2026/04/04(土) ID:ODM5MTkyO

  そもそもよく飛ぶのが目的じゃないからでは？
  所詮ロシア人。

・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避

上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります