人気ページ

スポンサードリンク

検索

55件のコメント

「「日本人は『美しい飛行機はよく飛ぶ』というツポレフ博士の言葉を知らない」とロシア人が自衛隊機をディスりまくり、中身はともかく見た目に関してはとことん……」のコメントページ

コメント
  • 1 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NjA0NjQ2N

    そもそも よく飛ぶことを目的としてない

  • 2 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:MzU3NDI2M

    だからSu-57がダメなのか

  • 3 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:MjAyNTI3M

    ソ連時代の航空機ヘンテコデザインばかりじゃん

  • 4 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NDQ2MzgzN

    この手の電子戦対応機は機能一辺倒でブサイクになりがち
    E-2とかE-3も、これが空を飛ぶのか?という見た目をしているし

  • 5 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:MzcwODA3N

    お前んとこの設計したTu-95未だに飛んでるようだけど、そんなにかっこいいか・・・?

  • 6 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NDQ2MzgzN

    超音波で障害物や獲物の位置を探知しているコウモリだって
    鳥に比べれば幾分ブサイクな形と飛び方をしている

  • 7 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:MTk3MDg0M

    かわいいやないか、

  • 8 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NDEwNzA5M

    ということはツポレフ博士がバカだったということか
    見た目とかどうでもいいんだわ
    では、日本の名言を捧げよう
    「あんなの飾りです。偉い人にはそれがわからんのですよ」

  • 9 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:MTk5NzAxO

    「美しい飛行機はよく飛ぶ」……


    スイマセン、検索したんだけど…まったく引っかからないのだが。

    この元記事らしいのが、一件あるだけ。

  • 10 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:MzU3NzA4N

    どうせロシア人の感性がおかしいんやろと画像見たら…
    確かにあれだなと思ってから

    よく見るとめっちゃ可愛いやんって
    なった

  • 11 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:MzU3NTkzO

    ロシアにもちゃぶ台を頭に乗せた飛行機が在ったじゃない?(名前忘れた哨戒機だったと思う)

  • 12 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NzQxNDM4M

    まず本当に美しい飛行機がよく飛ぶのかどうか検証してから言え
    美しさと飛行性能の相関関係を示した客観的データをまず出せ
    話はそれからだ
    なんちゃら博士のどうでもいい個人的感想に付き合う暇はない

  • 13 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:MzU3OTg1O

    特殊車両大好きだからこれも好みだわ

  • 14 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NzM2MTQwN

    世界一不細工だの言われたガネット君も性能自体は悪くなかったしな
    あのニムロッドAEW.3もコスト以外は良好だったとか
    英国航空機はいいぞ

  • 15 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NjA0MDE5N

    外人が言うのは兎も角日本人が見た目に文句言うなら、ちゃんとその装備をスッキリ載せられる機体調達できるだけの予算を自衛隊にあげなよってしかならんやろ。

  • 16 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NjA0MDE5N

    書きそこねた。個人的にこの見た目は好き(笑

  • 17 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:MzExMzY5N

    後ろ姿が我が家のフレイルで飛べなくなった文鳥にそっくりで笑う

  • 18 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NDQ2MzgzN

    >>5
    Tu-95はプロペラ機の傑作の一つだと思う
    900km/h以上で飛べるというし

  • 19 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NDE5NDgyM

    日本はカワイイの国だからこれでいいんだよ

  • 20 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NjEzOTU1N

    なんでやかわいいやろ

  • 21 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:MzY5ODExM

    わぁ!大きいのにぶさいく!

  • 22 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:MzU3NTkzO

    〇〇が言ったとか権威主義に嵌まると新しい発想が出来なく成って技術が衰退するからな。
    現在のロシアみたら分かるやろ?

  • 23 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NTQ4NjYwN

    WW2以前の設計者はだいたいそう考えてはいたから、別にツポレフ博士の独占する思想ではないね。
    理想と実際に出来上がるものでの差が出ることがしばしばあるだけで。
    銀河の開発者の山名氏も空力設計には厳しかったらしい。

  • 24 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NzQ2ODExO

    後ろから見るとまあまあいけそう
    前から見ると飛ぶのか不安

  • 25 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NDcwMjIyO

    確かに見た目は大事かもしれん
    しかし日本にはいざとなったら萌え絵でラッピングという奥の手が

  • 26 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NDI1MTc0N

    合理的な理由があれば見た目はどうでもいいのよ
    形状が弱点になるとかだとちと困るが
    そもそも戦闘機じゃないよね

  • 27 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NTE2NDUwN

    電子戦機ってなんか不格好になるけどこれはもうどうしようもないのよね

  • 28 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:MzU3NjQ3M

    飛行機開発の黎明期ならともかく知識や技術、素材がある程度固まってる現代なら「開発コンセプトに基づく設計思想」が最優先で問題ないだろ

  • 29 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NDEyMTM4O

    >>8
    何を以て美とするかは色々あるから何とも。
     
    ただ、流線型を美しいとするなら、ツポレフ博士の言葉は全く以て正しい。
    単に>1氏が指摘しているように、この機体はよく飛ぶ事を目的にしていないだけ。

  • 30 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NDEyMTM4O

    >>22
    航空機が大気中を飛ぶ以上、航空力学には逆らえない。
    ソレを権威呼ばわりして否定するなら、既存の航空力学を超えた何かを提案する程度の事はしなさいな。
     
    ま、多分思いつけたとしても、その殆どは「役立たず」と証明済みか、「技術的に実現困難」かのとちらかだろうけど。

  • 31 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NjEzOTU4N

    かわいいは正義

  • 32 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NjE1MDQ4N

    美人は三日で飽きると言うじゃないか。
    外人にワビサビの美意識が無いからだろ。

  • 33 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:MzU3NzAzN

    こういう醜い飛行機が空を支配して敵を蹂躙するという快感をロシア人が理解できないとは情けない!(絶望

  • 34 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:Mzg2MzY2O

    私は好きです
    ついでに言うとA-6イントルーダーなんかも大好きです
    ぼてっとした航空機いいよね

  • 35 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NjEzOTU4N

    ザクレロを作った国やぞ

  • 36 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NDcwODY4N

    タイトル見た時
    なんだぁてめぇ・・・・

    画像見た時
    なんだこのクソデザイン!?

  • 37 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:Mzg2MzY0O

    ツポレフ博士?は知らんけど、このロシア人よりは確実に
    航空力学とかで理にかなった機体を美しいと言っているのだと思うがね
    コイツが博士より知識があると思えんし

  • 38 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NTI4NzM0M

    空中の電子の要塞を、戦闘機と同じ構文で語られても…ってなる
    早く飛ぶことが目的じゃないからね

  • 39 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:MzU2NjMxN

    ああ、あれは変形合体して巨大ロボになるんやで

  • 40 名前:   2026/04/02(木) ID:Mzg0OTIzM

    露助ってね
    krasnyj
    krasivyj
    莫迦だから区別つかないのw
    前者はあかい
    後者はうつくしい
    語源一緒だけどね
    アカの広場はキレイな広場だったのよ

  • 41 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:MzY5OTgxO

    見た目なら700系新幹線もアレだけどな

  • 42 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NDEyMTAzM

    この飛行機の場合、よく飛ぶのが目的ではなく、目的のために飛ぶのであって、美しいは関係ない

  • 43 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NzQ0MDU3N

    で、ロシアには今、まともに飛ぶ飛行機は残っていますか?

  • 44 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NDAyNDk2M

    スターリンとそりが合わなくて冷や飯食わされた
    スホーイとか色々あっちもクセが強いんだけどね…
    そのうち戦闘機もドローンにボコボコに
    やられる時代がくるんだろうから
    その時「美しくない奴にやられるとは…」って文句言うのかね

  • 45 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NjgwNzEyN

    お人形遊びたのちい?w

  • 46 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NDQxMjY2N

    ドローンは美しいか?
    操縦用のファイバーケーブルの残骸で覆い尽くされた大地は?
    鏡見て言えと

  • 47 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NDA3MDgxN

    日本はミャクミャク様がヒットする国なんで
    だからこのデザインも日本人的には「カワイイ」のですよ

  • 48 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:MTk5NzA0N

    これはちゃんと顔を描かない自衛隊が悪い。

  • 49 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NDcwMTcxN

    既存の航空機を改造する電子戦機は出っ張りやら何やらで何処の国もゲテモノみたいな風貌になるの当たり前じゃね?

  • 50 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:MTY1ODQ2N

    ぶっちゃけ、機能的にはカモノハシにする必要無かったんじゃないかなとも思うからなぁ
    C1からのデータ流用とか諸々の理屈はあるにしても、開発担当者EC1のあの形状好きだろ、絶対

  • 51 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NDcwMTcxN

    ※30
    今って空力的にまともに飛ぶには不安定な飛行機をコンピューターで制御して飛ばしてんじゃないの?

  • 52 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:MzU3MzYwM

    見た目より性能、実用面だぞ、露助

  • 53 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:MjAwMTk2M

    こういう戦闘機とかはマニアさんがすっごく深くまで詳しく理解していて教えてくれるので いつもはぇえええ?って思いながら拝見してます  でもこれかわいいじゃん  捨てられたらお家においでって言いたくなるくらいかわいい

  • 54 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:NzQwMDkwN

    こいつは空戦なんかしないから機能重視のゲテモノな見た目でもいいんだよ

  • 55 名前:匿名 2026/04/02(木) ID:MTk5NzExM

    流石数週間の予定がもう数年間も侵略戦争して若い世代をスリ潰し続けてる国は言うコトが違ぇwwww

    弱い犬ほどよく吠えるって日本語を勉強してみては?

・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避

上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります



CAPTCHA


最近の投稿

スポンサードリンク