「「フルスペック版でも中国製レーダーはTEMU仕様だったんかい」とイランで判明した新事実が話題に、アメリカ軍の攻撃で死亡した被害者の中に……」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2026/03/18(水)
ID:MzU5NjcwN
いや、皆知ってたこと。
１００％の証拠は無いからパヨクのモンキーモデルという言い訳を悪魔の証明できなかっただけで。
そもそも、中国の技術なんてパクリしかないんだから、開発元のアメリカが弱点を熟知してないわけがないだろうと -
2 名前:匿名
2026/03/18(水)
ID:NDIzMjEzM
インフラ支援と同じって事だ
労働者も一緒に送り込む中国スタイル
現地の技術者にやらせるとポンコツ品質がバレちゃうもんな -
3 名前:匿名
2026/03/18(水)
ID:MzY2NDQ0O
伝統的に竹でできてるんやろ
-
4 名前:匿名
2026/03/18(水)
ID:MzIwOTc0N
これは台湾尖閣紛争勃発の可能性がより高まったな。
人民解放軍はやっぱり「防衛」は駄目、って知られてしまった。
武威を維持するには「攻撃」で実績を示す以外の手段が無くなり掛けている。
ハイテクな戦場で武威を示すには、日米台を相手にするしか無い。 -
5 名前:匿名
2026/03/18(水)
ID:MTc5NzQyO
湾岸のT-72などのモンキーモデルは確かに存在してたらしいが、電探やECM関連などのべトロニクス関連にはモンキーモデルというもの自体存在しなかったはず。
つまり、対台湾でも対日米でも戦端が開かれれば…ってことなんでしょう。やる気がないというより、やれないんでしょうね。 -
6 名前:７３Ｈｅｉ！
2026/03/18(水)
ID:Mzc2Mjg4N
Ｂ−５２が支那の領海ギリギリを飛んでも
アメリカが発表するまで気付かなかった
くらいだからね～ -
7 名前:匿名
2026/03/18(水)
ID:MTg1NjY5O
つーことは、中東諸国の米軍の防空システムの小規模な爆発による破壊は、中国人工作員のオペレーションによるFPVドローン攻撃の可能性もあるのか？
-
8 名前:匿名
2026/03/18(水)
ID:MTg1NjY5O
イラン内に中国人が、まぎれ込んでいるのなら、自衛隊がペルシャ湾に行こうものなら、死に物狂いで狙って来るな
-
9 名前:匿名
2026/03/18(水)
ID:NjM2MDEwO
レーダーたとえ良かったとしても迎撃システムが駄目じゃ話にならんだろ。レーダーで長距離ミサイルやら爆撃機の飛来を感知したので退避しましょうってか？その辺りがイラン製か中国製なのかわからんと実態として防空を全て中国製が担ってましたかどうかなんて断定できんが
-
10 名前:匿名
2026/03/18(水)
ID:NDI1ODA2M
中華レーダーって座標は手入力なんじゃないの？
-
11 名前:匿名
2026/03/18(水)
ID:MzQyOTY4N
昨日の国会で参政党の神谷が必死にイランを擁護して自衛隊派遣するな、話し合えって喚いてたな
-
12 名前:匿名
2026/03/18(水)
ID:MzIxODQxM
中国製のレーダーはその性能評価を中国製のステルス機やステルスミサイルで行ってるからな
完璧だよ！ -
13 名前:匿名
2026/03/18(水)
ID:MzM3NDMxM
中国人なら何の知識も無い奴を「責任者です」って寄越すこともありそうだが。
連中の面子は体裁だけだから。 -
14 名前:匿名
2026/03/18(水)
ID:MTg1NjY5O
イランの中に中国人が入り込んでいるのなら、中国船がホルムズ海峡を素通りできるのも納得
-
15 名前:名無しさん
2026/03/18(水)
ID:ODMyMDc3N
中国「メンテナンスでコンセントを抜いてったアル」米軍のアシストで台湾が北京や海南島を爆撃するなら今だな。
-
16 名前:匿名
2026/03/18(水)
ID:MTQ5MjY4N
そもそも、ウクライナ戦争のフルスペックであの様のロシア製を有難がってる中国製に何求めてるんだ？としか……
輸出のためにカタログスペックの射程だけ優秀にしてるだけで、低空域は死角だらけだから非ステルス機でも容易に接近可能と何十年も前から見透かされてるんだし -
17 名前:匿名
2026/03/18(水)
ID:NDA0MzkxM
中国製ってカタログスペックだけは良いんだよなw
-
18 名前:匿名
2026/03/18(水)
ID:MzkyOTk4M
まともに動いている「振り」をするために
データ加工、でっち上げの要員を派遣してたんじゃねの？ -
19 名前:匿名
2026/03/18(水)
ID:MTc2MTA2N
ステルス機って周囲の航空機や空路管制のために、通常はレーダーリフレクターつけて飛んでるんだけど、もしかしてその状態のステルス機に対して試験とかやってたんかな？
まぁそこまでのものじゃなくて、そもそもの信号処理等々が雑だった可能性の方がデカいのだけれども -
20 名前:匿名
2026/03/18(水)
ID:MzIxOTMyN
ろくなステルス機もってないのに
ステルス機も感知出来るレーダーの
実証実験してるわけないんだわ
当たり前なんだわ -
21 名前:匿名
2026/03/18(水)
ID:NjY2MjE4N
中国を擁護する気はないが、防犯ベルが機能しなかった証明にはならないだろ。迎撃する手段を持たなかっただけで。アメリカはイラン攻撃に1兆円分使ったらしいから、それを迎え撃つ分の兵器がイランにあったとはとても思えない。
-
22 名前:匿名
2026/03/18(水)
ID:NDA0MDI1O
どうせ使わないと思って当時の幹部がポッケナイナイしただけやろ。
国内ですらちゃんとやるか怪しいのに。
海外でバレる危険低い。
しかも軍事で多分機密なら相手に分からないし、騙されるほうが悪いという文化圏の人間がちゃんとする訳ない。 -
23 名前:匿名
2026/03/18(水)
ID:NDI0MzgyO
※4
アメリカ側の電子技術に丸裸にされるって判明した軍に渡海上陸作戦なんかできるんかいな -
24 名前:名無しさん
2026/03/18(水)
ID:MzIxOTMyN
中国軍「おかしいじゃないか！ J-35でテストした時にはちゃんと機影が見えたではないか！？？？」
-
25 名前:匿名
2026/03/18(水)
ID:NTQzNzI5N
技術者が派遣されていたからフルスペック！という推論は稚拙だろう
モンキーモデルでも現地に技術者派遣の例は中国に限らず米国兵器でも事例あるのだし -
26 名前:匿名
2026/03/18(水)
ID:MzIxODM0M
夢グループならワンチャンあった
-
27 名前:匿名
2026/03/18(水)
ID:MTQ5MjY2M
※21
元々防犯ベル自体が作動しない状況が結構あると思われてて、それが予想取りと判明しただけかと
そもそも地上の固定レーダーは低空に弱いってのは半世紀前のベレンコ中尉亡命事件で日本が痛感してる事実だし、地球が丸い限りはどうしても見えない部分は有るんよ（本来それをサポートする小型レーダーや警戒機をセットで運用するんだけど、それできる財力有るの日米ぐらいだし）
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります