「「これじゃクマ駆除に協力するハンターいなくなるだろ」と小国町の町議会の仕打ちに一般人騒然、猟銃事故で別のハンターを怪我させた結果……」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2025/12/12(金)
ID:MjYwNTM4O
現代の世界最新最強のアメリカ軍でも友軍誤射は普通に発生してる
従軍中の死傷は敵との戦闘でも事故でも友軍誤射でも当然補償される。誤射した兵士が賠償させられるとかあり得ない
国（共同体）からの命令で国の為に戦ったのに補償はしないとか問題外だろ
こんな対応じゃ誰が命懸けで熊と戦ってくれるんだよ -
2 名前:匿名
2025/12/12(金)
ID:MjgyMTQ1O
やっぱ、警察 or 自衛隊に任せるのが一番かな
自衛隊の出動は動物愛護の連中よりも面倒くさいのが出て来そうだけど -
3 名前:匿名
2025/12/12(金)
ID:MjA0NDQ0N
大した金にもならんのに、ムダに労力と恐怖感だけがマックスになるのに、クレームはガンガン言われの無い暴言まで吐かれ、保険等もないのに出来るか？って話だと思うよ
もう役所が自分たちで狩猟免許取ってやればいいんだよ、役場の仕事の一環として -
4 名前:匿名
2025/12/12(金)
ID:MjQzNjI5N
クマを狩る事によるハンター個人のメリットあるのこれ？
-
5 名前:匿名
2025/12/12(金)
ID:OTk0ODcyM
50年前のアメリカ映画『グリズリー』ではラストシーンでバズーカ砲みたいなやつでクマを粉骨砕身してたけど警察や自衛隊にはバズーカ砲はないんでそ？じゃ、役所の職員がスリングショットかなにかで倒すしかないよな。
-
6 名前:匿名
2025/12/12(金)
ID:MjAzMzU1N
ハンター保険に入らないと猟銃の所持許可は下りない。要するに誰が治療費を払うかで町と保険会社が揉めていると言う事
-
7 名前:匿名
2025/12/12(金)
ID:NDI0MDI2N
ここまできたらもう警察等にやってもらうしかないんじゃないの
一応建前として報酬はあるが資格が必要な上に命懸けなことを考えたら子供の駄賃レベルだろ、これで何かあったら全部お前の責任な、なんてされたらあほくさやってられるかってなるだろ -
8 名前:匿名
2025/12/12(金)
ID:MTg2ODEyM
一見すると町議会ふざけんなって話だが、誤射の詳細が分からん段階で軽々に判断するのは危険だわ
重過失と認定されるレベルの誤射だった場合は、請求が過失者に行くのは当然の話になる
トラックドライバーが事故れば責任は使用者たる会社にあるが、もしそのドライバーが煽られたと思い込んでわざとぶつけたり、泥酔してて会社にも嘘ついて運転してたりしたら本人に請求行くのは当たり前だろ？そういう話
いずれにしても詳報ない段階では判断できない -
9 名前:匿名
2025/12/12(金)
ID:MjI0MTc5N
裁判で重過失が認められたら、の話みたいだね。しかし仮に過失があっても事故なら依頼した自治体が持つのが筋だと思う。公共の利益に適うことの費用は住民もしくは国民が負担すべきことっあって、そのための税金だろう。今まで事故の可能性やその補償も考慮せずに危険な業務をさせていた行政の過失がむしろ問われる。
-
10 名前:匿名
2025/12/12(金)
ID:MzI0MDgxN
勝手に自分らで熊狩れよ
こんな町もう知らんとなってるだろうな -
11 名前:匿名
2025/12/12(金)
ID:MjM3NzE1M
熊退治は警察の仕事にするのが一番いいって以前書いたけど、それは単純に銃の所持と使用に関する権限の面からそう思っていた訳であって、こんなクソみたいな話は流石に想定してなかったわ
でも、結果的に警察がやるのが一番いいって話になっちまったなぁ
※8
そこは個人よりも誤射が起こり得た(実際に起こった)フォーメーションや、チームとしての運用状況に原因と責任を求めるべきだと思うよ
経緯はどうあれ、結果的に個人へ全責任がおっ被さるようだと「誰もやりたがらない、やらなくなる」という流れになってしまうし、それが何よりもクソな話なんであって、そこを何とかする(そうならないようにする)道義的責任が求められるのが自治体なんだよ
そこがどうにもならないなら「もう誰も責任持てないから警察に任せようぜ」って話にしかならないし、できなくなるっしょ -
12 名前:匿名
2025/12/12(金)
ID:MjAzMzU1N
>>8
狩猟事故の場合は、業務として求められる特定の安全規則（矢先の確認、対象の明確な識別など）に違反した結果として発生するため、多くは業務上過失致死傷罪が適用される。
重過失致死傷罪は、業務ではない一般的な状況で、著しく注意を怠った場合に適用される。今回は業務中の事故なので重過失の線は薄いと思うよ -
13 名前:匿名
2025/12/12(金)
ID:MjQ1NzkwN
＞下請けに依頼を出して下請けがトチったら元請けが責任取るだろ普通
いや責任取らないよT◯Y◯TAの下請けイジメとか知らん引きこもり愛国者？ -
14 名前:匿名
2025/12/12(金)
ID:NTQ5OTc3O
いや誤射した責任は負えよ
例え熊対応を猟師がしなくなるとしてもそれはそれだな、法的な対応はちゃんと責任を取らせるべきさ
しないぞという脅しに法が屈するべきではない
行政機関で代替するか業者を金出して雇うか町民で有志を募るかだな -
15 名前:匿名
2025/12/12(金)
ID:MjI4NzE2M
末端の猟師は別として猟友会は利権屋の臭いがプンプンする
-
16 名前:匿名
2025/12/12(金)
ID:MjQ1NzkwN
就職氷河期氷河期世代の貧困層と同じ
自己責任
単なる個人の努力不足、認識不足
甘え、おまえらに情など無い -
17 名前:匿名
2025/12/12(金)
ID:MjM1NTM4N
クマなんぞ街ごと爆撃してしまえ
-
18 名前:匿名
2025/12/12(金)
ID:MjE0NjI1N
狩猟許可を全部無効にして猟銃を全部取り上げろ！
クマの生息域を侵略してるＪＡＰａｎｅｓｅ全部駆除しろ -
19 名前:匿名
2025/12/12(金)
ID:MzA5MDYwN
※5
粉骨砕身て、中国人か -
20 名前:匿名
2025/12/12(金)
ID:NTQ5OTc3O
もう住民で町中に出る熊を車で追い回して轢き殺した方が早い、街に来る方が危ないと分かれば山から降りてくる頻度も減るだろ？
-
21 名前:匿名
2025/12/12(金)
ID:MjgzODcwO
現在進行形の危険を伴う難しい判断を、間違えることなく正しくやれる者は、おおよそ人間では居ないと思って良い、稀に居る場合もあるが、望んでいい確率ではない。
-
22 名前:匿名
2025/12/12(金)
ID:MjE0NDE1O
簡単に事故の経緯を説明すると、熊の駆除を行っていた際に勢子役の猟友会メンバーが熊を追い込んでんだけど、その熊が突然反転して勢子役に向かって行き、その勢子役が襲われると思い咄嗟に発砲した弾が当たったらしい。
ざっと山形新聞を読んでこんな感じ。 -
23 名前:匿名
2025/12/12(金)
ID:NDI1ODAwN
治安維持の一環なんだからクマ退治は警察の責任。
今年は渋々警察がライフル部隊を出したけど、必要な都道府県警察に害獣対策課を創設するのがスジ。
それも民間ハンターができないような方法(車両の屋根から射撃したorしようとした)で駆除していたんだから、なおさら警察にやらせるべき。 -
24 名前:匿名
2025/12/12(金)
ID:NzQzNjc5N
＞ハンター協会の保険で何とかならんの？
ハンター協会って何やねん？ww -
25 名前:OTL=3ブッ
2025/12/12(金)
ID:MjAzMzUzM
>>18
火病を起こす輩が一番ヤベェわ。オメーみてーによおwwww
南朝鮮に帰って反シナデモをやっとけチョ～ン
前にtvで観たが、ハンターが藪の後ろに居たイノシシを撃ったんだが、
危ないと思ったわ。イノシシの全体像が見えないまま発砲したからなあ。
練度が低いハンターも居るから、ガチガチに訓練した警官や自衛官がやればいい。 -
26 名前:匿名
2025/12/12(金)
ID:ODU3NDc3M
猟友会を巨大組織みたいに思ってるのいるけどただの狩猟サークルだぞ
全国各地にあるけど全部独立してて本部とかがあるわけじゃない
というか撃たれた側はなんで射線に入ってたんだ？ -
27 名前:匿名
2025/12/12(金)
ID:MzA5NDUyN
実際、猟師は誤射が多い
誤射被害で職員死亡、森林管理局の悲痛コメントが反響呼ぶ
「彼は38歳とまだ若く、奥さんと3人の小さな子供がいて…」
2018.12.20 19:00
ttps://www.j-cast.com/2018/12/20346569.html?p=all -
28 名前:匿名
2025/12/12(金)
ID:MzA5NDUyN
>>5
警察はともかく自衛隊はカールグスタフがあるだろ
バズーカも昔はあった -
29 名前:匿名
2025/12/12(金)
ID:MjE0NjI1M
村役場の木っ端役人がトチ狂って銃乱射する危険性があるので、
警察官に熊退治をやらせりゃいい。
ＳＡＴみたいのの簡易版作って対応させろ。 -
30 名前:匿名
2025/12/12(金)
ID:MjE0NjI1M
＞28
ロケットランチャーは被害がデカすぎだし、
能無しパ翼が五月蝿いから自衛隊は出さないほうがいい。 -
31 名前:匿名
2025/12/12(金)
ID:NDQxODgyM
警察もクマ駆除用に装甲車を持つべきだな
-
32 名前:匿名
2025/12/12(金)
ID:MjgyMTM3M
報酬は数千円、失敗したら1000万円越えの罰金
結論としては誰もやらなくなるだけだな -
33 名前:匿名
2025/12/12(金)
ID:MjgyNjgxM
もう、法整備化すりゃいいじゃん。
間引き条例とか作って、間引いて
熊が市内にでたら、撃っていいことにすりゃいいだけ -
34 名前:匿名
2025/12/12(金)
ID:NDM5MjI5M
町としての責任感がまるで欠如してる。
ハンターは命の危険をとしてクマの駆除をしてる。それなのに要請したほうが責任をもたない？誤射が起こったらハンターの責任として請求する？
そりゃ誰も要請あっても出動拒否するだろうね。
町で駆除は実施してください、つきあいきれません！ってハンターから言われて当たり前。ハンターはボランティアできてる。よく考えろ -
35 名前:匿名
2025/12/12(金)
ID:MjM5NDY1N
市が依頼した工事で工事会社が事故って死者だしたら市が責任を負うの？
それなら誤射にも市が責任を負う必要があるけど -
36 名前:匿名
2025/12/12(金)
ID:NDA5NzYxN
これ、保険云々の問題じゃなk、行政としての姿勢が問題だよね。もう猟友会は、行政の要請による熊退治は辞めるべき。というか、これでも行政の要請によって熊退治するハンターの気がしれないとなるな。
-
37 名前:匿名
2025/12/12(金)
ID:NDA5NzYxN
>>27 そういう理屈だと、事故起こして人間死なせた場合は、すべて禁止とかなるのかな。たとえば交通事故で人を死なせるから自動車禁止とか。
-
38 名前:匿名
2025/12/12(金)
ID:MjAzMzU1N
>>35
その通り。安全配慮義務違反と言うのがあって、発注元が直接工事をしなくても、事故の発生を予見できる状況で、安全性を確保するための監督や指示を怠った場合、民事上の損害賠償責任を負う可能性がある。
特に公共工事においては、発注者が果たすべき安全配慮義務の範囲が民間工事よりも広く解釈される傾向がある。 -
39 名前:匿名
2025/12/12(金)
ID:MjQ0NDA4M
>>35
発注側と受注側の両方に何らかの責任が発生するから
考えるときは仕事の質や法で切り分けた方が分かりやすいかもよ。 -
40 名前:匿名
2025/12/12(金)
ID:MjUwNzc0N
狩猟経験ある立場から言わせて貰うけど
銃砲の所持や運用に関して絶対守らなければならない最低限のルールさえ守っていれば容易に防げる事故だから重過失で妥当
仕事中だからと貨物車で暴走して事故起こして全部会社が悪いとはならん -
41 名前:匿名
2025/12/12(金)
ID:NDQ0NTU3N
町は保険に入っていなかったのか
そんな保険があるのか知らんけど -
42 名前:匿名
2025/12/12(金)
ID:MjM3NzA0N
以前あった（斜面をバックストップとは認めない、証拠の確保無し）って状況での裁判とは全く違う
今回のは明らかに射手の判断ミスだから責任負わされて当然
色々ごちゃ混ぜにして何が何でも行政が悪い、猟友会は被害者って意見はおかしい
こういうミスでの責任を負うことを理解してこそ以前の判決の不合理性が見えてくるもんだよ -
43 名前:匿名
2025/12/12(金)
ID:MjU0MjUyN
猟友会が熊駆除に協力する義務は無いのはごもっとも
役場も趣味で野生動物撃ちたいだけの相手に狩猟許可出すのも止めましょ
これで対立は終わる -
44 名前:匿名
2025/12/12(金)
ID:MjYwNTQxO
獣害は熊以外もイノシシやシカや鳥も居る。危険度が高過ぎる熊を避けて他の害獣駆除に専念する事を批判する事はできない
銃の所持や狩猟許可は国や都道府県の管掌で熊駆除を依頼する市町村の自治体にはボランティアを断る猟師に許可を出さないぞ！と脅迫する事はできない -
45 名前:匿名
2025/12/12(金)
ID:MjgyNTAyN
何かの記事で読んだが、発砲前には警察確認やら状況確認やらあるけど、突発的なやつは防げないだろうしなぁ。
誤射防ぐために、あんなカラフルな上着着て、視認性あげてるのにな。
小銭与えて、報酬払いましたって言い張って、問題起きたら責任は全部ハンター側ですって、
もう誰も受けてくれなくても文句言えないところまで来てるな。 -
46 名前:匿名
2025/12/12(金)
ID:MjMwNzcwM
隣県からわざわざやってきた移動スーパーを叩いていた小国町ですか
-
47 名前:
2025/12/12(金)
ID:MjMwNjk5M
責任を曖昧にし続けたツケだよな、現業なら労災下りるだろうし
現場で誰かが怪我する度に裁判するつもりかとw -
48 名前:匿名
2025/12/12(金)
ID:MjE0NjI1N
>>43
で熊以外の害獣には誰が対処するの？オツム幼稚園児かよｗ -
49 名前:匿名
2025/12/12(金)
ID:MjgyNzIzN
これは報道の仕方がまずいよ、誤解しちゃう書き方です
被弾した人が町を相手に提訴してるけど、その裁判で発砲側の過失が認められた場合に
町が補償として支払った金銭の一部に発砲側とその保険会社に対して支払いを請求する権利（求償権）が生じるからですね、その場合に備えての行動です、町側が先に補償として支払った金銭の返還を請求する時の根拠にする為です。先の訴訟で発砲側の過失を裁判でどう判断するかに掛かってます。 -
50 名前:匿名
2025/12/12(金)
ID:MjM5NDY4M
受託公務中の過失に対して誤射した受託者個人が責任を全部負う仕組みは不味いでしょ。公務員だって個人に責任を負わせる事態なんてよっぽどの恣意的な過失でもないとさせないだろうに…
-
51 名前:匿名
2025/12/12(金)
ID:MTE5ODI1M
〉〉50が通常の判断
善意の協力であり、その事故に対して補償しないとかありえん。
揉めてるってことは、契約書もないんだろう。 -
52 名前:匿名
2025/12/12(金)
ID:MTAwNTMxO
ハンターは熊駆除を請け負わないほうがいいよ。
自分の家に来た熊だけ撃てばいい。
家族を守るためならなんだってするだろ？
そういう事だよ。 -
53 名前:匿名
2025/12/13(土)
ID:Mjc0MzgyN
>>20
残念ながら衝突の衝撃で車の運転手の命が危ないレベルの高速走行前提ならともかく
安全を確保できる速度なら熊だとか猪だとかの大型猛獣相手は無理
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります