「警察官のカメラ着用に弁護士界隈が猛反対、「かなり課題ある」と懸念を示している模様」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2024/11/06(水)
ID:MTM0Njk4M
一般人が装備しているドラレコとかもあるのに何言うやら
-
2 名前:匿名
2024/11/06(水)
ID:MTU0OTk4N
弁護士って結局、弱者目線じゃなく犯罪者目線なんだよ。
外国だと悪魔にも嫌われる職業と言われるだけのことはある -
3 名前:匿名
2024/11/06(水)
ID:NjA5Nzg5M
犯罪者「撮られたくないです！」
-
4 名前:匿名
2024/11/06(水)
ID:MTIyMTI4N
犯罪者なら当然反対するだろうな、犯罪者なら
-
5 名前:匿名
2024/11/06(水)
ID:MTI4OTYwM
警察官にも反対しろよ
「捕まりたくない人」置き去りでいいのか？つって -
6 名前:匿名
2024/11/06(水)
ID:MTYxMTE0N
昔（今でも？）保険屋がドラレコ嫌がっていたのと同じだな
自分たちの都合でジャッジ出来なくなるからな -
7 名前:匿名
2024/11/06(水)
ID:MTA3MzEyO
そりゃあ、辺野古で騒いでいる連中は画像撮られたくないだろうさｗ
-
8 名前:匿名
2024/11/06(水)
ID:MTIzNjQxN
今や当たり前にある防犯カメラにも文句をつけていた連中の同類だろ？
なら放置で問題なし。 -
9 名前:匿名
2024/11/06(水)
ID:MjIyMjg3M
そんなことより一部の赤井弁護士は、弁護士法や
弁護士会の規約守る方が先じゃねえのか -
10 名前:匿名
2024/11/06(水)
ID:MTE1Mjg2M
撮られたくない人とは、犯罪者の事ですか？。犯罪まではいかなくても後ろめたい事をしてる人でしょうか？。。これは防犯カメラと同じでプライバシーより、市民の安全の方が優先されると思いますが。。。。画像記録は犯罪を取り締まる側の正当性が証明されるので、警官が言われなき疑いを掛けられることが少なくなります。世の中を良くしようとしている警官がほとんどです。。。左翼系の弁護士の理屈は警官が不正すると言う事を前提に、作られています。悪意を感じます。
-
11 名前:匿名
2024/11/06(水)
ID:MTM5MTcwM
人権と弁護士の国アメリカでやってんだから
日本で駄目な理屈が判りません
泥棒の理屈ですか？ -
12 名前:匿名
2024/11/06(水)
ID:MTA2OTkyM
人権派弁護士は犯罪者の味方ですからね～
-
13 名前:匿名
2024/11/06(水)
ID:MTI1NjQ1N
現場の警察官も反対してるけどな
取り調べの録画が義務化できないのと同じ
自分達の『違法取り締まり』が記録されるのが嫌って事
ちなみに、結構気軽にやられている職務質問だが、法的には簡単にはできない行為だったりする
警職法２条１項では、「警察官は、異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断して何らかの犯罪を犯し、若しくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者又は既に行われた犯罪について、若しくは犯罪が行われようとしていることについて知っていると認められる者を停止させて質問することができる」となっている
つまり、職務質問された時点で、法的には『警察官から犯罪者扱いされた』と言われても間違いではない
だから、職質された側から突っ込まれると、色々面倒な事になるケースが大半、ってか、実際に行われている職質の大半は警職法２条１項を満たしていないので違法だし
ゆえに、現場の警察官は録画は嫌がっている -
14 名前:匿名
2024/11/06(水)
ID:MTI5NTY2N
黒人が虐待されないようにカメラ常備を推進していたが
先日、黒人元バスケ大男ゲイがいきなり切付けで警官に射殺されたとかあるから都合が悪い奴等もいるだろうな -
15 名前:匿名
2024/11/06(水)
ID:NDk3NTM4N
犯人はもちろんだけど警官もつけたくなさそう。
-
16 名前:匿名
2024/11/06(水)
ID:MTY0NTk5N
警官を護る為にはいいけど、悪徳警官対策としては装着させても都合が悪い時だけ、なぜか撮れてないってなりそう。
-
17 名前:匿名
2024/11/06(水)
ID:MTYwMTY2N
自分達の都合の良いように編集できない証拠を嫌がってるだけだぞ。
-
18 名前:匿名
2024/11/06(水)
ID:MTU4MDYxN
取調室は録画しろって言ってるのにね
-
19 名前:匿名
2024/11/06(水)
ID:Mjc1NDAxO
警察官が見たとか判断したものは、錯視、錯覚、思い込みでも法的証拠になるんだから客観的な証拠として録画は必要でしょ
まぁ警察官が不利になるケースで外に出てくるとは思えないけどｗ -
20 名前:匿名
2024/11/06(水)
ID:MTM5MTcwM
それじゃ防犯カメラもりもり増やして
AIで見当たり捜査にしよう
AIが判断するなら人権に配慮でしょ？ -
21 名前:匿名
2024/11/06(水)
ID:MTA3MzExM
お前それ神奈川でも同じこと言えんの?
-
22 名前:匿名
2024/11/06(水)
ID:MTY1MzY2M
神奈川県警の地域課交通課はクソしかおらんから必要
ヤクザの言いがかりも真っ青なレベルで気分で切符切ってくるから
だいたい撮られたくないなんて奴は病気レベルの自意識過剰か常日頃から悪いことしてる自覚がある奴だけだろ
お前の日常生活なんてわざわざ録画漁って鑑賞する価値なんざございません。自惚れんなボケカス -
23 名前:匿名
2024/11/06(水)
ID:MTM0MzAxO
警官も不当なことがやり辛くなるんで、後ろ暗いところのない人にはむしろ有益だと思うけどねぇ
-
24 名前:匿名
2024/11/06(水)
ID:MjEyMDQ1M
アホみたいな状況再現やらんで済むよね。
裁判短くなると商売あがったり？ -
25 名前:名無し
2024/11/06(水)
ID:MTI2NTkyO
逮捕時に警官による暴行があったとゴネられなくなるからなｗ
-
26 名前:匿名
2024/11/06(水)
ID:MTIwNzM5N
そこは中国のような監視社会にするのかと言うべき
-
27 名前:匿名
2024/11/06(水)
ID:MTA3Mjc4N
※13
警官が職務に関する事をペラペラ喋らねーよ。記者が話を盛ってんだろ。 -
28 名前:匿名
2024/11/06(水)
ID:MTA2OTg5N
物理的に証拠が残るとマズいことでもあるんですかねぇ？
真実が明らかになるのは良いことのハズですが？ -
29 名前:匿名
2024/11/06(水)
ID:MTM0Njc0M
詭弁ばかりを弄する自称人権派弁護士様には都合が悪いのだろうな
-
30 名前:匿名
2024/11/06(水)
ID:MTI3Mzk4N
冤罪防止のために必須と思うが
警官も弁護士も嫌がってるなら
このままかな -
31 名前:匿名
2024/11/06(水)
ID:MTA2OTg4M
昔は弁護士が言っているなら、社会の為に役に立つんだろうな、って思っていたけど、今はそう思わなくなった。
-
32 名前:匿名
2024/11/06(水)
ID:MTI4OTgyN
何かやましいことでもあるんですか^〜？
-
33 名前:匿名
2024/11/06(水)
ID:MTQxNDAxO
指名手配犯を自動識別して知らせる機能とか付けばなおいいね
-
34 名前:匿名
2024/11/06(水)
ID:MTA2OTg5N
どうせなら取り調べの可視化とセットでやればバランス取れるんじゃないか
-
35 名前:匿名
2024/11/06(水)
ID:MjA0MTkxN
なるほどね。赤い弁護士のお仲間の公金チューチュー団体や中核派に不利になるから反対してるんだよな。そもそも、防犯カメラやドラレコが導入されてる状況で、何を言っても反論にすらなってないんだが。
-
36 名前:匿名
2024/11/06(水)
ID:MTU0Njc5O
土井たか子、福島瑞穂、辻本清美、
この三人を一組でマスコミ達が広告塔にしていた90年代の頃から
防犯カメラを監視カメラと呼んで街中への設置にすら猛反対していたな -
37 名前:匿名
2024/11/06(水)
ID:MTQxMDU4M
ミランダ警告があり取り調べに弁護士が同席できるアメリカで当たり前に導入されてるのに！
-
38 名前:匿名
2024/11/06(水)
ID:MTU0ODg2M
町中の人がスマホで録画録音拡散ができる時代に警官だけカメラを禁止するなんておかしいだろｗ
-
39 名前:匿名
2024/11/06(水)
ID:MTA2OTkwM
文句言ってる弁護士事務所にカメラ設置されてたら笑う
設置されてるなら訪れる業者やクライアント全員に当然事前許可とってんだよなw -
40 名前:匿名
2024/11/06(水)
ID:MjEyMTU3N
犯罪が起きたとき証拠が残るので弁護士の仕事がやり難くなるからでは？
-
41 名前:匿名
2024/11/06(水)
ID:MTc2ODU3N
取り調べを可視化しろ、って訴えてるじゃん。
なんでこっちは反対するの？
沖縄みたいに、取られたら困ることでもあるのかな？
そういえば、消費者金融会社が多重債務者のリストを共有することにも反対していたよな。
過払い請求とか、美味しい仕事らしいな♪ -
42 名前:匿名
2024/11/06(水)
ID:Mjc0OTg4O
絶対に必要だと思うが？
-
43 名前:匿名
2024/11/06(水)
ID:MTQxMjg4N
取り調べは公開しろ！
で、警らでは使用するな！ですか
警察を悪者にしたいという意図が見え見え -
44 名前:匿名
2024/11/06(水)
ID:MTAxNjc3N
絶対的証拠の映像と音声だぞ
そこから無罪勝ち取る身にもなれやー -
45 名前:匿名
2024/11/06(水)
ID:MTIyMTMzO
証拠映像あっても視聴拒否してる知事とか県会議員とか新聞記者いるくらいだから反対する必要ないだろ
-
46 名前:匿名
2024/11/06(水)
ID:MjI0MDQzN
昔事故に遭った時自分の記憶とドラレコが食い違ってたからさっさと導入して欲しい
弁護士も仕事増えていいじゃん -
47 名前:匿名
2024/11/06(水)
ID:MTE1NDk2M
危険な仕事だからカメラ必須でしょう
反対するのは犯罪者では -
48 名前:匿名
2024/11/06(水)
ID:MTI3NjI1M
もはや日本国内にいる人間すべてがスマホという名のカメラを持ち歩いてる時代に、警察のカメラだけ批判したって意味がないだろ
「外にいる時は常に誰かに見られている」と思って生活するしかない -
49 名前:匿名
2024/11/06(水)
ID:MTMzOTI2M
>ドライブレコーダーや防犯カメラは問題にしてないじゃん
一時期肖像権の侵害だって騒いだし今でも「街中の防犯カメラは」言ってる奴もいるし発言も撤回していない
結局利便性と普及が勝って目立たなくなっただけ -
50 名前:匿名
2024/11/06(水)
ID:MTE1Mjg2M
犯罪の証拠にもなり、警官に自制を促す効果もあるので、ボディカメラに賛成です。
-
51 名前:匿名
2024/11/06(水)
ID:MTAzNzA1M
常に録画されてるといかにパヨチンがウソつきで凶暴かが丸わかりになっちゃうもんな
-
52 名前:匿名
2024/11/06(水)
ID:MTI0Njk4M
こないだの沖縄の死亡事故みたいに、証拠を残されたら困るパヨさんが一杯いるんだろうな。
-
53 名前:匿名
2024/11/06(水)
ID:MTE1OTE0N
透明化され証拠映像が残るより
灰色な状態で好き放題言いがかり付けられる方が都合がいいんだろうな -
54 名前:匿名
2024/11/06(水)
ID:MTI2NjEwO
きちんとした証拠になるから必要
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります