「イギリス海軍が「あまりにも悲惨な状況になっている」と国際的な問題化、25隻の水上艦のうち稼働しているのは……」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2024/09/10(火)
ID:MjU4MTA5O
稼働中の船が少ないのは普通やろと思ったら何年も動いてないのはアカン
-
2 名前:匿名
2024/09/10(火)
ID:MjI0MTE1N
日本で緊急修理したのはこの為かな？
-
3 名前:匿名
2024/09/10(火)
ID:MjI0NDcxN
でもイギリス以上に経済がひっ迫してるのに軍事増強を続けてる国が有ると聞くぞ
-
4 名前:匿名
2024/09/10(火)
ID:MjU3ODE1N
「3/2」と書いてるのがなぁ。
-
5 名前:匿名
2024/09/10(火)
ID:MjEyODQ2M
物は違うとは言え、こんな国と次期戦闘機開発一緒で大丈夫？
-
6 名前:匿名
2024/09/10(火)
ID:MTkyMjM2M
栄光のロイヤルネイヴィーも落ちぶれてしまったか。
他山の石としないと…って今の海自も同様か -
7 名前:匿名
2024/09/10(火)
ID:MjIzODM3N
かつての英国海軍からしたら酷い有様だけど、英国が守る海なんて昔と違ってたかが知れてるからな
逆に、海の防衛こそが国家の存亡を決める日本がこの様になったら終わり… -
8 名前:匿名
2024/09/10(火)
ID:MjU4MjU0N
>>7
周囲が一応お友達の国と周囲がヤベー国だらけの日本とでは
危機感がまるで違うよ -
9 名前:匿名
2024/09/10(火)
ID:MTAxMjQyO
中国ロシアに隣接していて常に緊張感が有る日本自衛隊って、世界的に見たら強い軍隊なんだろうか。
-
10 名前:匿名
2024/09/10(火)
ID:MjU4MjU0N
>>6
自衛隊何か実弾訓練もロクに出来ないからな
GDPの1％とかやってきたツケだ
日本の１０倍以上の予算つぎ込んでる国がすぐそばにあるのに
経済的に世界2位とかになってる国にODAし続けたアホムーブはなんなの -
11 名前:匿名
2024/09/10(火)
ID:MjIzMTkxN
※4
「3分の2」と書いて欲しいところだわな -
12 名前:匿名
2024/09/10(火)
ID:MjEwODYwN
英国に限らず欧州の他の国もEU同士で戦うことないし自軍が弱体化してる分はEUの他国の軍隊が穴埋めしてくれるだろうと手を抜きまくりで稼働率ヤバい
-
13 名前:匿名
2024/09/10(火)
ID:MTc4ODIzN
結局、訓練等で大真面目に稼働率を維持してるのは日米くらいしかないのか
-
14 名前:匿名
2024/09/10(火)
ID:MzAyOTQ5N
日本でドッグ入りするはずだねー
-
15 名前:匿名
2024/09/10(火)
ID:MjIzODMyN
トランプが訪欧した時、NATOの連中は軍事費増やせよって言って回っていたけど
この人頭大丈夫なのかしら？プギャーくらいの扱いを受けていたね・・・・ -
16 名前:匿名
2024/09/10(火)
ID:MTc4NzA1M
そのうち『ROYALネイビーの船は、川崎製』になるんかな・・・
-
17 名前:匿名
2024/09/10(火)
ID:MTc4MzE0N
正面装備だけ見れば南傀より酷い
実際の稼働率からすれば棒子も大概だが、それでもドイツ海軍より遥かにマシ
西太平洋でまともな艦隊を編成できているのは日本とアメリカ、そして中国と台湾（嫌々だが棒子も勘定に入れるか）
戦略原潜を擁しているとはいえ旧ソ連太平洋艦隊もほぼほぼ鉄屑だ
中国の増強ぶりがどれほど強烈か、海自の戦力維持能力がどれだけ高いか
韓国人以外なら理解できるはずだ、と思いたいがorz
日本の海軍力をまともに評価している国が米国と中国、英国ぐらいしかないのが凄いぜ
コアラもようやっと自分たちは孤立していると気付いた（殆ど後の祭りではあるが）
であるのにEUどもは「日本は軍事力整備がなっちゃいねえ」と上から目線で説教しやがる
もっと軍艦増やせってかｗ
NATOは自分たちの空母戦力を過大に評価しているんだよなぁ
だから空母を持たない海自を軽視しまくる -
18 名前:匿名
2024/09/10(火)
ID:MTAyMjEwN
海軍を国単位で運用するんじゃなくて
NATO海軍とかEU海軍を作って
軍の効率化をしろよって話なのに
全くやらないからな…
何の為にNATOがある？
何の為にEUがある？ -
19 名前:匿名
2024/09/10(火)
ID:NDYxNjMwM
フォークランド紛争みたいな事また起きたら何も出来ないね
-
20 名前:匿名
2024/09/10(火)
ID:NDYxNjMwM
こんな状態のイギリスとの次期戦闘機の共同開発大丈夫？
-
21 名前:匿名
2024/09/10(火)
ID:MTc4MzE0N
※18
納豆加盟国はそのすべてが「NATOとしての戦力を自分の駒として使おう」と企んでいる
それだけではなく、戦力の整備を他人任せにしている
戦力は他国が整備する、我々はそれを使えばいい（命令を出すだけ）と高を括っている
NATOというかEUを信じてないところほど独自の整備力が高い
英国もスペインもイタリアでさえも、あれでマシな方なのが怖い
南の方ほど＜ヨーロッパ統合軍＞の幻想を信じてないな
一番中毒しているのがドイツを筆頭としたバルト海諸国
北に登るほど花畑度が高まるがフィンランドに達するとなぜか逆方向へ振り切れるｗ
ロシアへの幻想を1㍉も抱いてないからだろう -
22 名前:匿名
2024/09/10(火)
ID:MjA4NTkxM
コジキの応じてくれないからイギリスの悪口書いちゃうぞｗ
-
23 名前:匿名
2024/09/10(火)
ID:MTc4MzE0N
コジキって孔子学院落第の偽留学生？
-
24 名前:匿名
2024/09/10(火)
ID:MTkyNDU0M
乗組員は、陸上で勤務してるのかな？
人件費削減で、幽霊乗組員ばっかりだったりする？w
まあ、「負けそうになったら原潜から核ミサイル撃つぞ」で
始まりもしないはずなのが核保有国の戦争の在り方だからな。 -
25 名前:匿名
2024/09/10(火)
ID:MjAzNzAyN
原子力空母と原潜が金食い虫なんじゃね？
-
26 名前:匿名
2024/09/10(火)
ID:MTc4MzE0N
英連邦軍の中核として原潜と空母、この二つの戦力投射装置は棄てられない
植民地が独立しそれなりの防衛力を備えている時代に無用ではあるが
そこを直視したら英国が瓦解してしまう
スコットランド分離の動きなど冗談では済んでないし -
27 名前:匿名
2024/09/10(火)
ID:MjEwOTg4M
お前ら防衛をアメリカ任せにしないでもっと防衛力強化しろやってトランプがキレたのも無理もない
今のヨーロッパの最強陸軍はポーランドかね？
ドイツ連邦陸軍は戦車の維持すらろくに出来てないと聞くが -
28 名前:匿名
2024/09/10(火)
ID:MjA5OTIxM
でも英海軍にはヴィクトリー号があるから
-
29 名前:名無し
2024/09/10(火)
ID:OTk1Mzc5N
そのうちまた空母が売りに出るかも
-
30 名前:匿名
2024/09/10(火)
ID:MzUzOTk4N
実際問題、イギリスの場合、植民地放棄したら海軍ゼロでも問題無いだろ。国内治安維持の陸軍がある程度居れば良い。
-
31 名前:匿名
2024/09/10(火)
ID:MjE0OTY3M
今ならアルゼンチンも勝てるかもな。
-
32 名前:匿名
2024/09/10(火)
ID:MjEyNDMwM
友好善隣国家に囲まれた日本も侵略性向を転換すべき時に来たか
-
33 名前:匿名
2024/09/10(火)
ID:OTc5MDM2N
フォークランドというかアルゼンチンの後ろはシナがいるから
前々から危ういな -
34 名前:匿名
2024/09/11(水)
ID:MjY1MjcwN
これでもドイツ海軍よりましな稼働率なんだよな…
でもドイツはNATOの内陸になったのに対してイギリスは島国･･･ -
35 名前:匿名
2024/09/11(水)
ID:MTk2MTQ2M
英国は目先の金欲しさに棒子にまで空母技術を漏らしてるし ﾐ ﾟ∋ﾟﾐ
日本がQE級を買わないからgdgd言ってるが、買ってもしょうがないわ
ドローン母艦にするなら規模的に大きすぎるし
日本は外征部隊を作る気がないから持っても費用対効果が悪すぎ
そりゃまぁ、あれば使うだろうけど
空母買う金があるなら揚陸艦や輸送艦増強に向けるよ -
36 名前:匿名
2024/09/11(水)
ID:MjIzODg3M
>>25
原子炉は事前の想定以上に金がかかる。
本来なら燃料交換して何十年も使い続けるはずの原潜が放射能が酷くて何年も交換作業に入れないケースが珍しくない。
昔の原潜はその辺の想定が甘くコストは通常潜水艦の３倍なんて言っていたが
原子炉の保守に予想以上のコストがかかることが分かり建艦費用が激増している。
電池性能が向上した現在においては戦略核ミサイル原潜を除けば日本の
原潜ではなく安価な通常型潜水艦を多数持つ
が正解だ。
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります