「市道として売却したのに市が「土地の所有権移転手続き」を拒否、所有者の抗議を無視して固定資産税を課し続けた模様」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2024/07/07(日)
ID:MTkyMDMxM
買った方が勝手に「予算がない」というのを言い訳に処理をせずに
金銭的被害を与えていたというのはもう自治体の犯罪だね
ないなら確保しろや ということだ -
2 名前:匿名
2024/07/07(日)
ID:MjExNTIyM
登記引取請求権があるだろう、と思ったら
４５年前かよ・・・ -
3 名前:匿名
2024/07/07(日)
ID:MTI1MTk2M
普通に裁判視野で弁護士相談どうぞ
-
4 名前:匿名
2024/07/07(日)
ID:MjExNTIyM
・・・って、調べてみたら
昭和３６年最高裁判例
昭和５５年法務局先例
んで１９８２完成、売却
なら登記引取請求訴訟が起こせただろうに -
5 名前:匿名
2024/07/07(日)
ID:MTkyOTI3M
余計なことにばっか年次の予算使い果たすことにしか目が行ってないからこうなるんだよな
そもそも年次の予算の配分が前年度の消化率で計上されること自体がおかしい。何十年も前から言われてんのにこのあたり全然変わらんのが利権の臭いを感じるね
マスゴミもこういうとこ突っ込んで暴いていけば正義の味方ヅラできてお前ら自身も満足できるだろうに、マスゴミそのものが利権とズブズブで公金チューチュー側になってるからそういうことはしない
利権ってのはある種、努力したご褒美でもあるんだが、それが累代のものになったらただの腐敗なのよね。だから定期的にリセットしなければならない
この国にはそのシステムが欠けている -
6 名前:匿名
2024/07/07(日)
ID:MTM0NzA4O
※5
＞正義の味方ヅラできてお前ら自身も満足できるだろうに
そんな目的ないんだからやる訳ないでしょ
普通の人間の尺度で考えても意味がないぞ -
7 名前:匿名
2024/07/07(日)
ID:MTQ0MjQ4N
この場合、男性側が「適宜買い取り申し入れ」をしていた、と証言すれば、市側が時効を主張しても通らないと思う。
何故なら市側には「申し入れがなかったこと」を証明できないたろうから。
個々の担当者がその場しのぎの先送りをしていた結果がこの有り様なので、書面での記録など残していないだろう。
となれば時効を訴える市側はいわゆる「悪魔の証明」をしなければならないので。 -
8 名前:匿名
2024/07/07(日)
ID:MTQ2ODU4O
勉強ができるだけのサルなんてこんなもん。
-
9 名前:匿名
2024/07/07(日)
ID:MTY1MDUxM
市が登記の変更を行わなければならなかったのを今まで継続して怠慢があったので時効にはならんよ
固定資産税が無効にならなくても、その分の賠償責任が発生する -
10 名前:匿名
2024/07/07(日)
ID:MTI5Nzg5N
地方行政ってもうモラル崩壊してるよね
税金ではないものを税金と呼んで徴収したりしてるし
徴発を税金と言い金を払わせたりしてる
徴発→人様の財産財物を強制的に取り上げること -
11 名前:あ
2024/07/07(日)
ID:MTI1MDg2O
これって民間がやったら完全に詐欺事案ですよね。
詐欺罪で告訴状出せば時効も変わるんじゃないですか？ -
12 名前:匿名
2024/07/07(日)
ID:MTQ0MjQ4N
>>10
職業に対する責任感が損なわれている感はある。
人事ローテーションだか何だか知らんが、精々数年程度で異動させることで、まともな責任感や専門性を獲得できない。
（数年前に、児童相談所関連で似たような問題があった筈）
ただコレ、お役所だけではなく民間でも生じつつあるよな。 -
13 名前:匿名
2024/07/07(日)
ID:MTQ0MjQ4N
>>9
まずこの男性、2005年に固定資産税支払いを拒否した事で、延滞金名目の差し押さえを受けている。
なので、時効の起点は少なくとも「2005年」までは遡れる。
更にこの男性の倉庫から、本件の経緯を記した記録類も見つかっているから、それを突きつければ発端である「1979年」まで遡る事も容易だろうな。 -
14 名前:匿名
2024/07/07(日)
ID:NTc5OTE2N
税金を取り立て続ける為に、移管手続きを断り続けたんじゃとゲスパー。
-
15 名前:匿名
2024/07/07(日)
ID:NzI1NTg0O
組織としては認知していたんだろうし、不当利得返還請求権ではダメのか？税法の時効の方が優先されるの？
-
16 名前:匿名
2024/07/07(日)
ID:MTQ0MjQ4N
>>15
税法上の請求根拠そのものが、違法行為になっているからね。
結局、個人の財産権を侵害「し続けている」形になっているから、税法上の時効を訴えた所で今度は「不法占拠の現行犯」で訴えられる事になるな。
ならまだ「謝罪して返還する」方がまだダメージは少ないだろうし、現職の建設部長は既に謝罪して「OBを含めて過去の経緯を調査」するらしい。
（つまり、関わった職員からの回収も視野に入れているのでは？） -
17 名前:匿名
2024/07/07(日)
ID:MTQ0MjQ4N
よくよく考えると、現役の市役所職員からすれば、この件で争うメリットは皆無なんだよ。
何故なら登記上「他人の土地」を占有し続けている事実は動かしようがない。
何故なら「他人の土地」である事を、当の行政側が公言しているので。
となれば、下手に拗らせて「現状復帰」を求められる等の事態を招くよりも、「自分たち以外の」元職員を告発して、責任を取らせる方が余程マシ。 -
18 名前:匿名
2024/07/07(日)
ID:MjExNDcyN
市の職員は予算がない来年支給するで今年いっぱい無給で働けばいいんじゃない
-
19 名前:匿名
2024/07/07(日)
ID:MjQ3MjkwO
差し押さえだけはノリノリでやってる時点で、やる気や予算が無かったは通用せんだろ
差し押さえの情熱の１割でも問題解決に向けてたらとっくに解決しとるわ
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります