人気ページ

スポンサードリンク

検索

28件のコメント

「松本人志からの被害を訴える女性とYoutuberが接触、「証言に矛盾点が発見された」とYoutuberが告発を虚偽と断定」のコメントページ

コメント
  • 1 名前:匿名 2024/04/01(月) ID:MjA3ODQ3M

    情報開示請求でよくある、戸籍とか契約書とかののいわゆる黒塗りだけど、
    裁判のときには裁判所には一切黒塗りされないものが提供される。
    もちろん提出した側と裁判所以外には公示されない。
    まあ、開示対象が本当に実在するなら、だけど。

  • 2 名前:匿名 2024/04/01(月) ID:MTk4MDM1M

    こんな胡散臭いのにまだ群がってる奴いるんだ。

  • 3 名前:匿名 2024/04/01(月) ID:ODI4NTUwM

    確かに女性が言ってる事は矛盾してますね。なんで文春は記事にしたんだろ?今までの記事もこんな感じできちんと裏取りしないで松本さんの記事を書いてる可能性があまりますよね?

  • 4 名前:匿名 2024/04/01(月) ID:MTAxMjM4O

    証言するたびに辻褄が合わなくなるって・・・

    慰安婦かよw

  • 5 名前:匿名 2024/04/01(月) ID:MjIzODM3N

    30年前の事を完璧に覚えてたら、そっちの方が嘘くさいけどねぇ

  • 6 名前:匿名 2024/04/01(月) ID:ODI4NTUwM

    5
    だとすると文春がそれを載せたのは間違いだとは考えないの?

  • 7 名前:匿名 2024/04/01(月) ID:MTcyODIwO

    そもそものハナシ被害者とやらは、事件ならなんで警察なりに告発せずに雑誌にタレ込んだの?
    憶測ばかり先行して解決せんやろ?
    民事でも刑事でもいいけど裁判になればハッキリして、被害があれば救済の目もでたやろに

  • 8 名前:匿名 2024/04/01(月) ID:MjU3OTE3M

    その女性がAかBか
    はたまた別人なのか
    Aは裁判で証言すると言ってるらしいからとりあえずそれ待ちでしょ
    本当に出廷するかはわからないけどね

  • 9 名前:匿名 2024/04/01(月) ID:MjU4MDEyM

    松本側のバレる前提のでっち上げなのか
    文春側の便乗策略なのか
    ただただ売名行為なのかわからないけど
    どれも不利益になる行為なので逮捕しないといけない案件なのでは?

  • 10 名前:匿名 2024/04/01(月) ID:MjU3Nzc1N

    こっちにすり寄った方が美味しい思いが出来そう!!

    意訳するとこんな感じかな?

  • 11 名前:匿名 2024/04/01(月) ID:MTc4MzE4N

    >>8
    裁判の争点は文春が取材で裏どりを行ったかどうかになるので
    AだろうがBだろうが、取材の過程で精査したのかで信憑性を崩されたら文春の負けだ

  • 12 名前:匿名 2024/04/01(月) ID:MTk4MDY0N

    何十年前だろうとトラウマになるほどの出来事なら繰り返し思い出しては苦しむだろうし、それなら当日の細かいこと覚えてるんじゃねーの
    それなのに矛盾点が出てくる時点でおかしいと思うけど

  • 13 名前:匿名 2024/04/01(月) ID:MTkzMTQxN

    勝っても負けてもまっちゃん居なくても別に問題ない事わかっちゃたもんな

  • 14 名前:匿名 2024/04/01(月) ID:MjEzMDI0M

    被害者本人が匿名なのはまあいいんだが、現場にいた後輩芸人の誰々だの当時の現場には無関係な被害者知人だのDMタレコミ受け付けるインフルエンサーだのいっちょ噛みのゆーちゅーばーだの、便乗が多くて誰が誰やら有耶無耶になってるんよ。
    この話で誰が救われるんだ?

  • 15 名前:匿名 2024/04/01(月) ID:MTk5ODE4N

    韓流の臭いがするウソですね

  • 16 名前:匿名 2024/04/01(月) ID:MTAyNTA0M

    A子とは別人なんだよなぁ
    文春のA子の証言が怪しいと感じるならこっちも怪しいと感じるのも当たり前だし結局のところよくわからん配信だな

  • 17 名前:匿名 2024/04/01(月) ID:MTk5NTU0M

    文春の記事とは全く関係無い話だろ?
    単に松本の飲み会に行った事だけが共通なだけで
    文春の記事と結び付けてる奴、頭大丈夫?

  • 18 名前:匿名 2024/04/01(月) ID:MjA4OTkxN

    文春が名誉毀損で訴えられているから文春がそう判断した説明をしなければならない。その時松本人志さんの遺書と言う本が判断材料として出されたら松本人志さんが負ける可能性もある。けれど注意すべきは仮に負けてもA子さんに性加害を与えたと言う意味にとってはならないこと。ジャニーズの裁判も同じ。

  • 19 名前:匿名 2024/04/01(月) ID:MzcwMDU3M

    時期的に今裁判してる人とは別だけど、文春の裏どりがいい加減っていう話だわな。A子さんも松本の件以降も小沢飲み会に参加してたとか言ってるからちょっと感覚が普通の人と違うし、その手記を載せちゃう文春もおかしいわ。

  • 20 名前:匿名 2024/04/01(月) ID:MzAyMzA0M

    自ら垂れ込んで自爆するアホ多いよな
    特級呪物扱いのvとか

  • 21 名前:匿名 2024/04/01(月) ID:MjU3NjQwM

    松本嫌いが配信の予告の段階で松本オワタと大騒ぎしてたのに
    蓋開けたらこの反応ってのはどうなんだろうねえ
    あとこの女性はアルファベットじゃなくて
    実録・松本人志という題で掲載された記事の中に出てくる模様
    掲載されてる写真がコレコレと同一なので間違いなく文春は記事化してる

  • 22 名前:匿名 2024/04/01(月) ID:MTc4NjkzN

    調べたけど、性被害の民事の時効は20年だから嘘だろうがホントだろうが何にもならん

  • 23 名前:匿名 2024/04/01(月) ID:MTc4Nzk3N

    30年前!?
    オウム事件や阪神大震災の時やん!
    そんな大昔の話だったの?
    、、覚えてないやろ?どちらも。

  • 24 名前:匿名 2024/04/01(月) ID:ODI4NDQ0N

    ソースろくに見てない奴ばっかで草生える
    キミら揃いも揃ってバカだね〜

  • 25 名前:匿名 2024/04/01(月) ID:MjM1NTY3N

    30年前の話だったんだw
    当時20歳としても、今は50歳か
    なんか、老後の資金集めに、誰かに神輿担がれて
    騒ぎ出したとしたら、黒幕まで行くかもね。

  • 26 名前:匿名 2024/04/01(月) ID:MjEzMDU2N

    夜遊びばかりしてる女が夜遅くに男の部屋に行ってなんだって?

  • 27 名前:匿名 2024/04/02(火) ID:MzU3NDE3M

    最初からおかしいって言ってるだろ。反日スレ立てて誘導の書き込みまでしてる連中がIDそのままに一斉に松本批判してるんだぜ。ジャニ問題の時と同じで、文春の裏に公金チューチュー団体がいるって疑うレベルだろ。それから、文春の内部が掘られて以前の文春ではなく、左思想のヤバイ奴らが集まってることまで判った。昔の文春とは全く違う会社に成り果ててたってことだ。

  • 28 名前:匿名 2024/04/02(火) ID:NDcxMjg3O

    コレコレのやり口ってハナから疑って言質出るまで繰り返し繰り返しするんだよね。取り調べと同じスタイル

・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避

上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります



最近の投稿

スポンサードリンク