松本人志からの被害を訴える女性とYoutuberが接触、「証言に矛盾点が発見された」とYoutuberが告発を虚偽と断定

3月30日、「コレコレ」（登録者数217万人）がおこなった生配信で、松本人志から30年前に性加害受けたという女性との通話を公開しました。

性加害訴える女性と通話

コレコレが通話したのは30年前にダウンタウンの松本人志から性加害を受けたという女性。コレコレは女性から相談を受けた際、このことをYouTubeで取り上げるか悩んでいることをXで明かしていました。

女性は、ダウンタウンと共演した番組の打ち上げのあと松本から無理やり性加害を受けたことや、性加害を受けた後に松本から翌日の『笑っていいとも！』（フジテレビ系）の出演を理由に帰らされたこと、打ち上げの途中で浜田が妻の出産で帰ったことなどを事前に証言していました。女性は同じ内容を「週刊文春」にも告発しており、女性が証拠として示した打ち上げで撮られた写真の日付と、浜田の子どもの出産日、いいともの放送日に矛盾がなかったことから実際に記事にもなっています。（参考: 週刊文春）

証言に矛盾点

コレコレとの通話では事前の証言とおおむね同じことを話していた女性ですが、コレコレが詳しく話を聞くと、女性は「打ち上げで連絡先を聞かれて何日か後に2人で会った」と、文春の記事や事前の証言とは違う話をしました。数日後ということであれば、翌日の『いいとも！』出演のために帰らされたという話とは辻褄が合わなくなります。

配信で公開された通話は編集されて12分ほどになっていましたが実際には倍近く話していたそうで、コレコレは「結構僕も問い詰めたりはしてたんですよ。それでボロが出たといった感じですね」「ということでこの方はもう完全に虚言確定です」とコメントしました。

コレコレは嘘の証言をした女性にも問題はあるとしつつ、写真の日付という証拠だけで記事にした文春に対し、「文春もやばすぎる。このレベルの証拠で出しちゃうんだ」と話し、視聴者に「文春の記事とかがいかに信憑性がないか」「本当気をつけたほうがいいよこれ」と呼びかけました。

本当に被害があった場合に信じてもらえなくなる

また配信中に女性から「通話流さないで下さい。お願い致します」と連絡が来ていたそうですがコレコレは配信を強行。その後女性に改めて通話できるかメッセージを送ったところ返信がなくなったのだとか。コレコレは「仮に本当だとしても、今後本当だった人がまた疑われるよね、このケースやと」「今回は違ったかもしれないけど、もしかしたら今後本当に（被害を受けた）っていうパターンがあったときに誰も信じてくれないんじゃね？ ってなるけどな」とコメントしました。

コレコレはXにも今回の一連の流れをまとめたものを投稿しており、最後に「松本人志の弁護士へ、裁判するなら情報提供します」と松本に協力する姿勢を見せています。

全文はこちら
https://yutura.net/news/archives/112436
https://pbs.twimg.com/media/GJvZ1-fawAA8CtC?format=jpg&name=4096×4096
https://pbs.twimg.com/media/GJ7NJkXa8AAXkgj?format=jpg&name=4096×4096

なんでユーチューバーがコンタクトを取れるんだよｗ

これは松本にとっていい迷惑
再生数稼ぎたいだけ

コレコレは頭いいけど、物事の時系列とか全体像とかを把握する能力は高くないんだよな

高級寿司屋女のときも間違えて断定していたし

またこういう輩が登場する。裁判まで始まってるのに引っ?き回してたら捕まるぞマジで。
一方的に直撃して心の準備も無い相手に詰めやってなんの証拠になると思ってんだろうか、素人以下だわ。

こんなしょーもないのを記事にするとか文春の取材力とストーリー構築力どうなってんの
というかこの女性は承認欲求凄いな

本人かどうかすら知らんけど、30年前のこと明確憶えてるやつ自体がいないからｗ
30年前の記憶がおぼろげだから虚偽だ！てすごり論理力ｗ
つーかおおむねあってるなら、あってることになるなるのに

問い詰めたって言ってる部分は配信でカットされからなメチャクチャだろ

文春って作り話ばかりだな。

通話www通話てwww

文春を読んでおけば誰でもA子に成りすませるな

30年前の話なんていつ文春で記事になったの？

30年前のことを詳細に記憶してるわけないし

その女性が本人かどうかの証明は？

被害者だと告発している女が、どこの誰かも分からないのに
よくも記事にして一人の人間を追い込んだか自覚ないのかね
こんなので貶められたら逃げ場ないだろ

本当にマスゴミ（文春）はいらねーな

だいたい週刊誌に白黒で載ってる写真の元ぽいカラー写真持ってるて相当程度の確度はあるやろ
でなきゃどこから入手したんや

30年前の記事の矛盾点問い詰めてドヤ顔って…
さすがに女だって細かい事正確になんか覚えてないやろ
3日前とは違うんだぞ

港区女子の件は最近でもありカウンターの構造というわかりやすいのがあったからまだコレコレに説得力があったけど
この件はどうかなあ
この程度の矛盾で虚言認定までして良いものか

コレコレの通話聞いたけど、意味不明だった

別に女性はボロ出してなくね？ボロ出てる部分はカット？意味不明や

配信で流された通話では記事と矛盾したことを言ってない
問い詰めたと言ってる部分が配信でカットされてるんだから何を信じろと

週刊文春は雑誌が売れるなら何でもやる

松本側にとってなんか余計な事してる気がするなあ

裁判になってるのは数年前の話じゃないの？