「5歳児を焼死させた神宮外苑オブジェ火災の「やりなおし裁判」、東京簡裁の判決に衝撃を受ける人が続出中」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2024/03/05(火)
ID:ODk0MjAyN
あの事件か・・
教授は半島系の方でしたね
大学生も半島系の方達が多かった
火が大好きな民族が大勢を占めるサークル・・ -
2 名前:匿名
2024/03/05(火)
ID:MTEyMjQ3M
大学生言うてもＦランのチンパンだしなぁ
チンパンをちゃんと調教監視してれば防げた事件だよな・・・
大学側の調教師はチンパン以上に厳しく裁かれるべき。 -
3 名前:匿名
2024/03/05(火)
ID:MTE3NTYwO
裁判だもんな
法律の話、で終わらせるしかないのか -
4 名前:匿名
2024/03/05(火)
ID:MTg0MDQwN
まとめにもあるけそ民事賠償はまた別の話だし
重過失にならなかったのなら罰金はそれはそうとしか -
5 名前:匿名
2024/03/05(火)
ID:ODkzNTQzM
東京簡裁を訴えるのは難しいんですか？
-
6 名前:匿名
2024/03/05(火)
ID:OTYxMjM4N
判決が甘過ぎる。
そもそも、馬鹿大の学生だろうが理系なのに発火の危険性にも気が付かないとか普通に有り得ない。
こんな初歩の初歩でミスするような奴等を監督していなかったのも問題だし。 -
7 名前:匿名
2024/03/05(火)
ID:ODkzNTQxN
裸電球のそばにおが屑ばらまいて火事になるのを想像できないバカにどんな芸術の才能があるんだろな……
子供亡くした親御さんのこと考えるとあまりにも酷い裁判だ -
8 名前:匿名
2024/03/05(火)
ID:NTA0ODYxN
子供が勝手に死んだせいで打ち上げできなくて残念でしたって言ってた連中だからな
-
9 名前:匿名
2024/03/05(火)
ID:MTE3OTI3M
偏差値 35.0〜37.5？
-
10 名前:匿名
2024/03/05(火)
ID:MTA5MTY2M
「過失致死」の頭に「業務上」あるいは「重」が付くか
真ん中に「運転」が挟まるかで最高刑が雲泥の差だからな
高裁が「未必の故意すら無い」と判断して簡裁にやり直しまで
命じたらどーしようもない
判決も上限では検察は控訴できねーし
このイベントって事故後2022年まで中断して再開した2023年は
あの「腐れマフィン」なんだよねぇ
「このイベントは止めろ」っていう神の意思じゃねーのかな -
11 名前:匿名
2024/03/05(火)
ID:ODkxNTc4N
過失致死傷罪なら、
刑法210条より 人を死亡させた者は，50万円以下の罰金に処する。
とあるので、50万円の罰金なら上限目一杯のやつやね…
最初の判決通り、重過失致死傷罪だったら
刑法211条より 5年以下の懲役もしくは禁錮または100万円以下の罰金だった
この事件の民事訴訟ではどうなってるのかはわからん… -
12 名前:匿名
2024/03/05(火)
ID:MTA2MjA4N
簡裁じゃ賠償の上限も決まっているだろ。
それでも簡裁なのは他に民事訴訟で地裁ってことじゃ？ -
13 名前:匿名
2024/03/05(火)
ID:MTA5MTY2M
※11
大学とイベント会社それぞれに民事訴訟を起こしたけど
先に大学と和解して、少し後にイベント会社とも和解済 -
14 名前:匿名
2024/03/05(火)
ID:MTA0MzQyM
単純過失致死なら致し方無いが、頭の程度が大学生失格。
簡易裁判所で民事訴訟は出来ませんよ。 -
15 名前:匿名
2024/03/05(火)
ID:MTA0MzQyM
常識として高温になる物は承知しておきましょう。
投光器で焼けどするまで気付かないのだろうなｗ -
16 名前:匿名
2024/03/05(火)
ID:MTI5MTMyM
東京簡裁？ｗ
そら140万円以下だしなぜそんなところで訴えたｗ
普通は地裁→高裁→最高裁の順だろｗｗｗ
余程貧乏なのか？ -
17 名前:匿名
2024/03/05(火)
ID:NTA1MzA1O
>>10
このイベントとマフィン売ってたイベントは
全く関係ない別モンだよ -
18 名前:匿名
2024/03/05(火)
ID:NDE0MTkzM
すくなくともこれで前科はついたことになるからこれで良かったかはわからんけど
親としては本人が罪から逃げられないように前科つけてくれたことマシなんだろうな
50万円じゃ納得しないのは当然だが逃すと前科つけるのに意外と大変だし -
19 名前:匿名
2024/03/05(火)
ID:MTgzNjIxN
>>1
変な事故や事件に巻き込まれない為にも通名は禁止にするべきだな。 -
20 名前:まんぼー
2024/03/05(火)
ID:MTMxOTE0N
子供が大きくなった父親だが
子供が5歳の時にこうなったら
自重する自信が無い。 -
21 名前:名無しさん
2024/03/05(火)
ID:NDE0MjE3O
日本工業大学・・・東工大の遥か上を行く超難関大学でしょ
-
22 名前:名無しさん
2024/03/05(火)
ID:NDE0MjE3O
日本工業大学・・・東工大の遥か上を行く超難関大学のことでしょ
-
23 名前:通りすがりの名無し
2024/03/05(火)
ID:MTI5MDY0O
どうせ払えないだろうけど、学卒で上場企業に入って一生涯で稼ぐ額ふっかてやれば良かったのに。司法がおかしい、が一般人にも周知されるのは良いが。
-
24 名前:匿名
2024/03/05(火)
ID:NTAwMzgzO
Fランとはいえ「工業大学」だということが問題だと思います。
工業大学のレベルに達してない以上、大学としての認可を取り消すべきかと。 -
25 名前:匿名
2024/03/05(火)
ID:ODkxNTU2O
これは簡易裁判所が悪いんじゃない
一審の東京地裁は「重過失致死傷罪」で禁錮10月執行猶予3年の判決だったが
二審の東京高裁が「過失致死傷罪（罰金刑のみで簡裁の担当）」だと棄却した
あとは検察が「重過失致死罪」にするべきだと上告するしかない -
26 名前:匿名
2024/03/05(火)
ID:MTA1NTAxN
＞16
高裁が地裁で争われた重過失致死傷罪ではなく過失致死傷罪に当たるとしてのやり直しを命じたから、上限が140万以下の簡裁に移ったんだよ。
地裁→高裁（過失致死傷罪で再審理）→簡裁と言う流れ。 -
27 名前:匿名
2024/03/05(火)
ID:ODk0MjcyM
外国人に日本名名乗らせるのを禁止しようよ。
んで特別永住許可も他の外国人差別になるので廃止。
それが一番。 -
28 名前:匿名
2024/03/05(火)
ID:NDg5NTA2N
結局いくら重い罪になってほしいなるに違いないって人間が大勢いたところで
こんだけやっても全然人生終わらんのだな -
29 名前:匿名
2024/03/05(火)
ID:ODk0MjU2O
親としては金なんかじゃなくコイツラの人生を終わらせたんだが…
そもそもこの手のバカは治らないんだから建築のような多くの命を奪うような職業に就かせてはいけないし、出来るだけ社会に出さないでもらいたい
加害者も悪気はなかったろうしこんな大事になって罪悪感も無いだろう
知能が低いのはどうにもできないからな
だからこそ出来るだけ長く収監してもらい、名前や顔を公開して皆がこいつ等を避けられるようにしてほしい -
30 名前:匿名
2024/03/05(火)
ID:MTY5NjQxO
刑事事件の刑を重くして欲しいのなら刑法を変えるしか無いんだけどね。
裁判で法の規定を超えるような刑を要求するのは法治を理解できてないとしか言いようが無い。
民事の方がよっぽど経済的制裁になるぞ。 -
31 名前:匿名
2024/03/06(水)
ID:MTI0NzA0M
この結果は刑事事件だろ。民事はこれからじゃね？
刑事の結果を持って民事で戦うんやろ。そうすりゃ100％勝てるからな。 -
32 名前:匿名
2024/03/06(水)
ID:NjE1MDA1M
2020年（令和2年）4月、男児の両親らが作品を出展した日本工業大学側とイベントの主催会社に計約1億2,000万円の損害賠償を求める民事訴訟を東京地方裁判所に起こした。また同年1月にはイベント会社が、同大学を相手取って約2億6,300万円の損害賠償を求める訴えを東京地裁に起こしている。
同年12月3日、男児の両親らと日本工業大学側の和解が成立した。大学側が男児の両親らに解決金を支払い、両親らは計約1億2千万円の損害賠償のうち、作品の出展者2人と指導教員への請求について取り下げた。イベント主催者への損害賠償請求訴訟は継続する。
同年11月16日に遺族とイベント会社の和解が成立したことが、同年12月12日に東京デザインウィーク公式サイトで公表された。
民事の方は和解しているんじゃないのかな -
33 名前:匿名
2024/03/06(水)
ID:MTA3Mjc3O
下手に懲役にするより、賠償金で地獄に叩き落とすほうがいいかもね。
-
34 名前:匿名
2024/03/06(水)
ID:MTE1NDYxM
そもそもだが、こういう展示って消防の検査受けないのかな？
美大出身だけど学生の時、学園祭で展示出した時消防の検査があって許可貰ってた。 -
35 名前:匿名
2024/03/06(水)
ID:NjAxMzg2M
あくまでも芸術作品の展示会であり木製ジャングルジムは遊具ではない。
だから火災の危険性に対する注意義務は人が本来乗ったり入ったりする遊具より軽く、それが重過失ではなく単なる過失致死罪に訴因変更された理由だよ。
逆に言えば遊具でないもので遊んだ本人や保護者の過失の部分が大きくなった。 -
36 名前:匿名
2024/03/06(水)
ID:MjE5NjIxN
いい加減アホでも入れる大学なんて無くしてしまえ
電熱ヒーターまでは行かんけどあのサイズのライトなんてつけた時点であったかいのなんてわかる
ちょっとつけっぱなしにしたらさわれなくなるくらい熱くなるのにあんのもん作っておいて火がつくとわ思わない程度の大学や学生なんてなくなってもどうでもいいと思う -
37 名前:匿名
2024/03/06(水)
ID:NjAxMzg2M
>36
展示品が燃えたことに対しての過失は100％認定されている。
だが本来ならそれで終わった火災が死者まで出したのは、本来人が遊ぶようにできていない展示品に勝手に入って遊んだ子供の過失も大きいという司法判断。 -
38 名前:匿名
2024/03/06(水)
ID:MTI1Mzg3N
見張ってる人間に設備がどういう物かいちいち説明してる訳が無いだろ
50万の罰金でも厳しすぎ
欠陥設備に許可を出したり
申請したのと違う機材を使った人間の罰が軽すぎる -
39 名前:匿名
2024/03/06(水)
ID:MTI1Mzg3N
>>37
入って遊ぶ前提で許可されてたよ
子供が無断で禁止された行為をしていた訳ではない -
40 名前:匿名
2024/03/06(水)
ID:NjAxMzg2M
>39
・あくまでも展示会コンセプトは「アート作品に触れる」まで
入って遊ぶことは展示会として想定されていない。
・制作者自身が「入って遊ばれて迷惑で注意した」と裁判で証言
・上に乗っていた子供は全員が発火後に避難に成功している。
発火後でもその程度の避難時間はあり、
「容易に避難できない奥の狭いすき間に入り込んだ子供の危険性」
まで予見する義務を製作者に課すのは酷
ということで重過失から普通の過失致死に格下げされた。
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります