高市事務所に会議の中身について質問したが、期日までに回答はなかった。 https://t.co/0BuiuJZs9q
— 週刊文春 (@shukan_bunshun) June 6, 2026
総裁選での“動画作戦”の成功。その熱も冷めぬ昨年12月、公設第一秘書は作成者たちに語りかけた。「うまく、一緒にやれたらいいなと思います」。首相がひた隠しにする両者の「蜜月関係」。
1人の男性が熱のこもった口調で話している。
「やっぱり、デジタルとアナログのコラボレーションで精度を上げていくということだと思うので……」
声の主は高市早苗首相の公設第一秘書、木下剛志氏（高市早苗事務所長）だ。語りかける相手は、目下騒動となっている“中傷動画”の作成者で起業家の松井健氏らである。
https://bunshun.jp/denshiban/articles/b14169
それよりも、誹謗中傷動画を出すべきですね。いつもの文春のやり方は通用しませんよ。同じような内容を見出しを変えて読ませる手口は。
— 亀仙人 達也 (@tatsuyaito22) June 6, 2026
何回も裁判で敗訴してる詐欺週刊誌がなんで総理大臣に時間とってもらえると思ってるんだよ。そんなのより政治に専念してほしいわ。 pic.twitter.com/3duiNYP2le
— やぶさめり (@yabusameri) June 6, 2026
明日までに誹謗中傷動画50本を出していただけますか？
— shin℗ (@shin05100602) June 6, 2026
期日までに回答よろしく。 https://t.co/9TXxC7npdM
質問から期日の間隔は？
— 藤崎礼次 (@C210_Machine_X) June 6, 2026
質問して30分後に出せ！と迫って出せなくても、期日までに回答はなかった、が通っちゃうからねぇ…
小学生でいたなぁ
— ヨミノユラ (@yominoyura) June 6, 2026
勝手に期日決めて約束破ったって言う奴
「誹謗中傷動画」を公開して質問すれば高市事務所も回答せざるを得なくなると思います。
— 馬頭batou (@sec_kouan9) June 7, 2026
因みに100本以上作成された云う「誹謗中傷動画」ですが私は見た事もないし「観た」と云う話も流れてこないのです。
まさか木原事件騒動アゲインですか？#週刊文春https://t.co/nbKPmRPWYy
便所の落書きに返事する義務はないやろ
— まいどおぢさん@西成 (@moiti777) June 6, 2026
よく期日までに回答が無かったってあるけど、いつ質問して、いつまでを期日にしてたのかも一緒に書いて欲しい
— よう (@202504you) June 6, 2026
じゃないと、期日が十分あって回答しなかったのか、期日まで時間がなくて回答できなかったのかわからない
勝手に質問して、返答がなければ、やましいことがあるからだろうという印象操作。
— (@alice_alice2525) June 6, 2026
本当に卑怯ですね。
だったら有料ではなく、音声テープも、誹謗中傷動画も、文春がまず出せばいいのでは？
「高市を潰す」ためなら、なんでもありなんでしょうか？
そろそろ決定的な証拠出さないと飽きてきたんだが
— マツネリ (@trinity091994) June 6, 2026
いつまでズルズルと引き伸ばしてんだ？
回答する義務はあるの？
— トマトランダー (@E2F5ofHG9b76478) June 6, 2026
質問なり求釈明なりの文書またはメールは
— うにゃふ (@UJF_UNAFOO) June 6, 2026
いつ送っていつが回答期限でした？
メールならヘッダまで含めて保存してますか？
文書であれば特定記録か簡易書留での発送証明はありますか？
それ併せて情報開示するもんですよ、普通はね
文春なんて相手しないが正解。
— ぽんつくXXX (@0000Claphanz) June 6, 2026
あとゴールポスト移動させたよね。
会議の中身も知らないのに「決定的証拠」とする文春、それをそのまま国会に持ち込む野党議員、どこまで無能なバカなんだよwhttps://t.co/vYoVH8Y2f2
— xfp43210( `o´ ) (@NaoyaMurakami1) June 6, 2026
またその手口？？
— kanami (@242424kanami) June 7, 2026
なんでゴシップ誌に「回答」せなあかんねん。
何様？？
勝手に質問送ってきて、勝手に期日設けて、勝手に回答無かったとまるで相手側に落ち度があったように印象付けようとする安定のクソメディア
— 玉ちゃん (@keikei080808) June 6, 2026
当たり前じゃん。
— サンタクマール (@santakumar59905) June 6, 2026
あっちにしたら何を言っても切り取られて悪く書かれる。
時間の無駄です。
枝野さんが「文春の頑張りに応える」とかポストしてますが、何かの指示でもあったんですか？
— ripco (@3_mmpp) June 6, 2026
文春側が「高市氏側が指示して動画を中傷動画を作らせた」と喧伝してるんだから、立証責任は文春側にあるでしょうに。
— ねこた (@q16eHsGkY8egIrz) June 7, 2026
有料でもなんでもいいから早く「高市氏側が指示して制作・拡散させた」とする「確定的な証拠」を動画とセットで提示してください。
みんな待ってますよ？
文春さん、早く誹謗中傷動画の作成を依頼、指示したと言う音声動画を出せばいい話だと思うけど？
— tatuya345373 (@tatuya345376666) June 6, 2026
そもそも会議は機密事項も含まれることがあるのだから、たかがゴシップ紙の取材に答える義理はなきよね
— 火落太郎 (@aekBXsF2pWx3yeq) June 6, 2026
