先日のテレビ取材:
— 渡邉英徳 wtnv (@hwtnv) May 19, 2026
「◯◯が今回のテーマなんです。それを示すデータを見せてください」
「データから考えると◯◯とは言えないです」
「そうですか，使わないかも知れません」
結局，番組には使われませんでした。こういう結論ありきの番組制作は，結局は信用を失うと思います。
船舶のAIS，衛星画像や熱源などのデータを元にした考察をnoteにまとめています。ぜひご覧ください。https://t.co/XjPENgRrKM
— 渡邉英徳 wtnv (@hwtnv) May 19, 2026
映画監督のように「こう話してください」「ここを指さしてください」という演出が入ることもあります。
— 渡邉英徳 wtnv (@hwtnv) May 19, 2026
決して愉快ではないのですが，その方が尺の短いニュース番組においては「伝わりやすく」なるだろう，と考えて従うようにしています。
そういう意味ではキャスターさんなどの相手方がいる，対話形式の番組がやりやすいですね。
やはりそういうカラクリがあったんですね。
— み こ (@Ushitoinu12) May 20, 2026
渡邉先生がテレビから出演依頼があったと聞いた時、「メディアもイデオロギー関係なくフラットに報道するんだな」と少し見直したんですが…
やはりオールドメディアはオールドメディアですね。
番組，というより担当者によるかも知れません。もちろん，良い番組になっているものもあります。
— 渡邉英徳 wtnv (@hwtnv) May 20, 2026
政府批判ができない内容なら使わないということですかね。
— BKKーBuriram (@Plaadipbkk2026) May 19, 2026
いえ，今回は日本政府は関係なく，海外の話題でした。
— 渡邉英徳 wtnv (@hwtnv) May 19, 2026
そうでしたか。失礼しました。
— BKKーBuriram (@Plaadipbkk2026) May 20, 2026
もう、番組名出していいのでは？
— ベリー 🌟٩(๑❛ᴗ❛๑)۶🌟 (@Berry_much_) May 20, 2026
政治家や専門家、一般人に対する取材でも「どういう質問に答えてる」のかは報じていない事が多く、見ていても「かなり誘導した質問じゃないの？」と思う事が多いです。
— subaru8811 (@subaru8811) May 20, 2026
専門家への取材も、メディア側の権威付けに利用されているだけなのが多いんでしょうね。
メディア側の結論と違えば報じない自由。
同じ様なお話を聞いて事があります。
— リキ (@OYAJI0008) May 20, 2026
結論ありきでの番組制作は、いずれ破綻しますよね。
報道番組なるもののほとんどは台本ありますからね
— ママかずこ (@8BSYKk1u9jvlVbP) May 20, 2026
こう聞くからこう答えてください。
あれは言わなくて結構です。 などなど
SNS配信番組と違ってテレビは答え方が難しいですよね！スポンサーやお上や視聴者に言葉の注意事がたくさんありますから・・・
某大震災の後、カメラマンのアシスタントもどきで手伝った事がある。
— 石田毅司 (@fyZjDxO8PJDyWd2) May 20, 2026
TV局の依頼→遺体が見つかって嘆き悲しむ遺族の画
現実→「よかった、やっと見つかった。今まで寒かっただろう」
報道番組でも台本があると学んだ。
「〇〇」が気になるんですけど…😅
— みずたろう@書置屋本舗🍚 (@mizutaro0515) May 20, 2026
事実の翻訳がディレクションする人の価値観や見方に委ねられているとか、理解し易さで創作フィクションに寄せたければ報道部じゃなくてドラマ部が手掛ける案件の様な？
最近のメディアはとにかく自分達の主義主張に沿った結論ありきの取材しかしないですね。公正中立なんて言葉は今の日本メディアの辞書にはないようです。
— ブカシタノシ (@jkt_fun) May 20, 2026
かつて、こういうことをしたことで、
— Ｍako. (@Makobox_mako) May 20, 2026
「発掘！あるある大事典」は
捏造情報を流布して、打ち切られましたね-！
> こういう結論ありきの番組制作は，結局は信用を失うと思います。
— Nick Jagger (@CurieOzawa) May 20, 2026
どれほどの割合かは知らないけど、多くの人はもう疾うの昔に全く信用していない。
これが「詰んだ」の正体です。 https://t.co/CezJh5p6yP
— 上念 司 (@smith796000) May 20, 2026
これ、私の大学の先生も言ってた。
— ハルカエル (@Harukael_ver2) May 20, 2026
セウォル号沈没事故のときに、「日本の中古船らしいですが、日本の設計が悪かったから沈んだんですよね？」という取材に「関係ない」と答えたら使われずに、「可能性はある」と答えた聞いたこともないような専門家の取材が使われたと。 https://t.co/dwvRXrL6eC
セウォル号は大きく改造されているからね。最初に建造したのが日本でももう責任はない。
— Norio Maeda⚧️ (@nmaeda2) May 20, 2026
なんですとー（やっぱり） https://t.co/wevZhYoywN
— 宮脇睦（みやわきあつし）@みやわきチャンネルLv.GoGo (@miyawakiatsushi) May 20, 2026
テーマに沿った答えをくれる専門家を探していくうちに、どんどんクオリティの低い「自称・専門家」が起用されることになるわけか。
— アキボウ (@aki_bow) May 20, 2026
「精通した人」はテレビに出ずに、「ちょっと齧ったことのある人」が報道番組に出ると言う。 https://t.co/11ijDf51x9
