女子枠でここまでの悪影響が…
— かわなんとか（カワナ＝N＝トーカ） (@kawananikasann) February 19, 2026
京都大学の入試で「定員割れ」が起きた……関係者が恐れている「驚異の事態」 https://t.co/eTjNzn1eTE
一方、今回「異例」と言われているのは、今年度から理学部と工学部の一部の学科で始まった「女子枠制度」だ。工学部電気電子工学科の女性募集枠が「定員割れ」を起こしたのである。募集人員7名に対し、志願者はわずか5名。倍率は0.7倍という、難関大学では考えられない「異例の事態」だった。
「女子枠制度は、男女の偏りを是正するために作られた制度です。京大が枠を導入する前から、同じ国公立大学では東京科学大や名古屋大が、私立では東京理科大や芝浦工大など、自然科学分野に強い大学が実施していました。
『理系は男性ばかり』という状況が当たり前になってしまっており、新しい風を吹き込むためにも必要だと考えられていました。ただ、今回の結果は衝撃的です。枠を作れば志願者が集まると思っていましたが、思いのほか応募者数が少なかった」(大学関係者)
https://gendai.media/articles/-/163631
助成金でも出てるからやめられんのかなあ
— マスゾー(Masuzoh) (@Masuzoh_twt) February 20, 2026
京大生は頭がいいのかも知れないけれど
— ふさ千明 (@Husachiaki) February 19, 2026
経営陣はそれほどでもないという理解でよろしいですか？
これ入った後の授業が困るよな
— トクシカ (@toxica_2000) February 20, 2026
易しくされたら一般入試組がツラいし
でも出来ないもんは仕方ないし
早くから合格出す替わりに通信教育でせめて数Ⅲやってもらうとか？
女子枠通した奴の首を天神様に奉ずるべきかと
— トカマク (@tokamaksan) February 19, 2026
女子枠を作ることによりブランドが下がったわけだ
— しーちゃん（高望みしない婚活日記） (@Chan35pShi) February 20, 2026
つまりこれからは京大卒＝ハズレみたいな世界になる可能性が高い
そらまあ興味ない人は難易度下がっても行かんし、元々行きたかった人は馬鹿にされたくないから制度利用しないよな
— ミサ (@misa54369) February 20, 2026
当然だよな。
— ぽにーさん (@pony_pony1164) February 20, 2026
真っ当な努力は認めないって言外に示しているのと同じだもの。
「男が妨害したせい」と言う人も出てきたりして。
— squat星人ササキエル (@squat_sasakiel) February 19, 2026
就活時の悪影響を皆恐れたのでしょうね。
— 枢斬暗屯子@コミティアけ24b (@suuzanantonko) February 20, 2026
実力があっても下駄履かされたとみなされる危険性を。
これただ単に、女子枠のある大学卒の女性が就職に不利になるだけでは…
— zyefu (@syouwabandori) February 20, 2026
女の敵は女すぎて
優秀な人材には逃げられたは本来入学すべきハズだった人材も取りこぼし結局何がしたかったんや？
— ナオキ (@ZiHUpwREbac0UTZ) February 20, 2026
初めから定員割れが分かっていれば、バカと言われても京大ブランドに群がる人が多そうだ
— ねこ太郎 (@HiroO08121995) February 20, 2026
知らない中でみんなが拒否した結果、
フタを開けたらだれもいなかったと言うことか
女子枠だけでの定員割れ。
— Shino IWAMI, Ph.D., CISSP (@ShinoIWAMI) February 19, 2026
男性が行ってないわけじゃない。
せっかくの総合大学なんだから、文系から定員を持ってくればいいのに。
（文科省が…って、その交渉するのも仕事。）
理系全体の定員を増やさないと理系強化にはならない。
成績が中の下クラスの男子からすれば
— dancing_koara (@KoaraDancing) February 19, 2026
女子枠のせいで自分が落ちる可能性が高まるから
女子枠のない大学を選ぶよな。
結局女子枠があると、優秀な女性が実力で有名大学を出ても、どこかで学歴を公表した場合には「どうせ女子枠」なのではという色眼鏡がかかってしまうでしょうね。
— 毒舌スライム二世 (@ZuoTeng23069) February 20, 2026
頑張りたい女性からすると邪魔な制度でしかない
「文科省の機嫌を取るために女子枠を設けました」てのはまだ理解出来るけど、
— 多田 将 (@sho_tada) February 20, 2026
> 今回の結果は衝撃的です。枠を作れば志願者が集まると思っていましたが、思いのほか応募者数が少なかった」(大学関係者)
は阿呆過ぎやし、受験生を舐め過ぎやろhttps://t.co/rd18pfhnTr
そしてこれやhttps://t.co/IiNjI0nCHt
— 多田 将 (@sho_tada) February 20, 2026
> そもそも、ジェンダーギャップ指数は「世界経済フォーラム」という民間財団が策定しているもので、「男性と女性の差を取って、女性が不利な場合のみ『ジェンダーギャップあり』と判定される」など、ツッコミどころも多い
https://t.co/IiNjI0nCHt
— 多田 将 (@sho_tada) February 20, 2026
> 極端な例ですが、女性の進学率が100%、男性の進学率が0%でも、ハイスコアが出てしまうと
国連開発計画が算出している「ジェンダー不平等指数」であれば男女どちらに偏っていても不平等であるとして指数が低くなるので、
https://t.co/IiNjI0nCHt
— 多田 将 (@sho_tada) February 20, 2026
> こちらのほうがより実質的な「男女平等指数」として見やすいのではないでしょうか。
ちなみに、こちらのデータでは、日本は162か国中17位となっています
https://t.co/IiNjI0nCHt
— 多田 将 (@sho_tada) February 20, 2026
> 男女平等という論点において、国連という公的機関の指数を差し置いて一民間団体が発表している問題点の多いジェンダーギャップ指数を用いている時点で、一定の政治的意図が推認されます
入試制度を変えたからといって、受験生の指向が大幅に変わるわけがない。理系を志望する人は最初から理系だし、「潜在的理系志望者」なんてのはほとんどいない。
— Enkelados (@o_enkelados) February 20, 2026
京大は特色入試申請時に大学四年間の学習計画書を要求している。高校生の知識と経験で将来のビジョンを明確化させることがはたして可能なのだろうか？それとも教授や院生にサポートされている特別な高校生でないと合格は不可能なのだろうか？
— 山紫水明 (@eco_king) February 20, 2026
そりゃそうだ。女性受験生も「実力ではなく女子枠で入れたバカ」というレッテル背負ってキャリアを汚したくない
— 友引 甲甲甲甲甲 (@tomobiki10) February 20, 2026
この「女性枠」の悪影響はすでに出ていて、姪が今年就職なんだけど、高1の数学ができなくて(4大卒やでwww)、全滅してるらしいわ。
— トンカツ (@isidaIori_6) February 20, 2026
京大を志望するような学生が下駄履こうなんて考えるわけがありません。
— 大典太光世 (@gods_of_warz) February 20, 2026
皆んなが同じ問題を同じ制限時間で解く公平で単純な選抜法で自分の努力の結果を判定して欲しいでしょう。
