ブルームバーグ「中国は日本政府が基本的立場上の法的義務を述べていないと疑問を呈しているが」
— あーぁ (@sxzBST) December 5, 2025
茂木外務大臣「ちょっと質問の趣旨がよくわからないんですけど」
ブル「中国が法的義務を述べていないと」
茂木「あのーなかなか質問の主旨が分からない部分があるんですが」
丁寧にキレる茂木さん🤣 pic.twitter.com/ndUdLvdpnK
台湾に関する日本政府の立場
【ブルームバーグ 村上記者】日中関係に関してお伺いします。台湾に関しては1972年の日中共同声明のとおりであり、その立場に一切の変更はないと、日本政府が中国に説明している中で、中国当局は、この説明を断じて受け入れないと。日本政府が、その基本的立場上の法的義務を明確に述べていないことについて疑問を呈していると思います。日本政府が法的義務を明確にしていないとする中国側の解釈についての日本政府の受け止めをお願いします。また、中国政府へ日本政府の立場を説明するにあたって、より明確にその法的義務などを詳細に述べる方針があるかも含めてお願いします。
【茂木外務大臣】ちょっと質問の趣旨がよく分からないのですが、もう一回おっしゃっていただけるとありがたいのですけれども。
【ブルームバーグ 村上記者】先日の中国当局の、高市総理が1972年の日中共同声明のとおりで、台湾に関してはその立場に一切の変更はないと説明されたことについて、中国側としてはその基本的立場の法的義務を明確に述べていないことについて疑問を呈したというか、なぜ法的義務をはっきり言わないのかということを記者会見で言ってたのですけど、それについて、日本政府としての受け止めと、あと今後、中国とコミュニケーションを取るにあたって、立場を説明するにあたって、より明確に日本側の法的義務みたいなのを説明していく予定があるかという点です。
【茂木外務大臣】なかなか、質問の趣旨がよく分からない部分があるんですが、72年の日中共同声明、これは勝手に日本が作ったものではないわけです。当然、日中間で交渉を行いまして、当時の田中首相、そして周恩来氏、向こうの首相との間で、かなりの時間をかけて、文言の調整等を行って、お互いに合意した内容だと、こんなふうに理解しておりますので、ちょっと御質問されている意味がよく分かりません。
https://www.mofa.go.jp/mofaj/press/kaiken/kaikenw_000001_00194.html
ブルームバーグも分かってなくて草
— 髪伸びたかるま (@tadanokarma_) December 5, 2025
日本語が意味わからないからねw
— あーぁ (@sxzBST) December 5, 2025
質問してる記者も自分がしてる質問の趣旨を理解できてなさそう。ブルームバーグがこんな程度の記者を雇ってるのもなかなか笑えるね。
— 株好きおじさん (@kabuzuki_ojisan) December 5, 2025
中国の言い分をそのまま伝えちゃった感じか
— あーぁ (@sxzBST) December 5, 2025
そもそも
— running (@smile_running) December 5, 2025
『基本的立場上の法的義務』
って日本語になってないし。
全く意味不明だし。
それは茂木
— あーぁ (@sxzBST) December 5, 2025
さんもちょっと何言ってるかわかんないってなるよね
記者には1時間国語の授業しないと取材会場入れない義務にしよう
— 菊星🇯🇵 (@KkXSYGbZnJ17659) December 5, 2025
よりによってよく茂木さんに聞こうと思ったよなあ
— あーぁ (@sxzBST) December 5, 2025
中国が言う “日本の法的義務” は、中国側の主張であって、日本に本当に法的義務があるとは限らないわ
— DAI (@funnyfunny22) December 5, 2025
そりゃ中国側の主張に乗っかれと言われたら茂木さんもキレるわな
— あーぁ (@sxzBST) December 5, 2025
ブルームバーグも阿呆やったんやな
— にいさん@元直線番長 (@ron_vaiman) December 5, 2025
さすがにこの質問はないわね
— あーぁ (@sxzBST) December 5, 2025
大臣側は必死に理解しようとしてるのが分かるし、その上で意味分からんってなってるのが良く分かるw
— asaa243 (@asaa243) December 5, 2025
だって意味わからんこと聞いてるからねw
— あーぁ (@sxzBST) December 5, 2025
茂木さんのあの丁寧に刺す感じ、さすがすぎるね🤣✨
— azka ganteng 👾🛡️ (@azka30343000) December 5, 2025
丁寧にキレられたらどうしょうもない🤣
— あーぁ (@sxzBST) December 5, 2025
中国は嫌がらせしているだけですから,そんなに丁寧に中国を代弁してもらっても困りますwww
— 猫虎–ハンター猫 (@schmidkhdk) December 5, 2025
ブルームバーグの記者の質、やばすぎない?
— いっとこ (@tomnyogn) December 5, 2025
外交の場で一番危険なのは、
— SBテラオヤ (@sbwebmcom) December 5, 2025
“相手の言葉に合わせて議論を始めてしまうこと”。
茂木大臣の「趣旨が不明」の一言は、
相手の土俵に乗らないための防御そのもの。
地味だけど重要な技。
怪しい質問は煙に巻いて適当にあしらうに限る
— Hiroyuki (@Hiroyuki0076628) December 5, 2025
本当に、質問の意味がわかりませんよ、マジでヽ(´Д`;)ノ
— oshyo mount (@MountOshyo67644) December 5, 2025
確かにわからん
— 淡糸桃介 (@awaito_tousuke) December 5, 2025
わかる人います?
どこの国の何の法の話かわからん…
— カンピロバスター(ボブ) (@TK14349168) December 5, 2025
ハッキリと「意味不明なので次の記者の方の質問お願いします。」と言われないあたり、かなり優しいでしょう。
— 虎徹/Kotetsu (@Kotetsu532740) December 5, 2025
ん?
— ブルkichi (@bullkichi01) December 5, 2025
仮にそんなものがあったとして、なんで中国なんかに述べないといけないんだよw
そもそも何を質問したいかすらはっきりしてませんね。
— 中島 勝司 (@ja8ucv_tit) December 5, 2025
蒙古襲来のことでも言ってんですかね。

