高市首相が台湾有事への関与を明言した件、「言っていいわけがない」と首相経験者が激怒している模様

安全保障上、曖昧にしておくことのメリットはある。
相手が出方を伺えない方が、結局攻撃してこないということにつながる。
線引きすればそのラインまではやってもいいのね、という事を暗に示すことになることもありうる。

— Takeo Kato かとうたけお (@Hong21Hong2114) November 10, 2025

あいまいさで回避できる時代が終わったのだよ

— どぅ隊長🐺🎆 (@Captain_Do_VMF) November 11, 2025

「あいまい」って「貫く」ものなのかなあ

— AlteKa2（アルテカⅡ） (@AlteKatze2) November 11, 2025

台湾有事は日本存立危機になる可能性がある、具体的線引きは教えない。

手の内を晒さず、かつ相手に抑止力を与え、かつ日本国民に台湾有事は我々にとって他人事ではないと啓蒙させる、良い発言だと思う。

— ワダツミ (@kroud4) November 10, 2025

日経、毎日新聞みたいになっちゃったね。

— ただのただの (@animal_magical_) November 11, 2025

日本の首相があえてあいまいにしていた訳ではなくstrategic ambiguityとして米国が取ってきた政策。
米国内でも明確にすべきという意見もあり、研究もされています。https://t.co/mrGRef7HIF

— コムラガエリ (@komuragaely) November 10, 2025

あいまいこそ戦略的ではない
台湾有事が間近に迫った今こそ明示し牽制すべき時だと思う
安全保障に関する高市政権の覚悟でもある

— 新世界2025 (@sinsekai_2025) November 11, 2025

よくわからないが、有事に対して線引きなんてできるわけないだろ。その時のアメリカと世界との関係によって変わるだろうから。
そんな事を突き詰めてどうするんだ？そんな事よりどうしたら攻められないか話し合ってくれよ。

— 萩原喜一 (@howdoyoulikejpn) November 11, 2025

ネガキャンお疲れ様

— m.w (@mw_08) November 11, 2025

あいまい貫けず？？貫いたら、答弁出来ないのか？！総理！総理！総理ともあろうものがそんな認識なんですか？！って責め立てるくせに。あいまいさ貫け無いように仕向けてるのは、他ならぬ報道機関と、それをバックに熱り立つ野党共だろうが。

— 若宮さや@旧若葉さおり (@amefurasi333) November 11, 2025

日本の有事が迫る中で足を引っ張るの何で？？？

— 珊瑚てゃ@SUI (@Paradise787) November 11, 2025

しつこくしつこく誘導質問した
立憲が一番問題ですね。
大きく国益を損ないます。

あの時点で総理の答弁は
最善だったと思います。
それに対して戦争という言葉を連呼して
大騒ぎしたのは立憲です。

— みか (@mika03142015u) November 11, 2025

＞首相経験者の一人

誰ですか？
岸田？、石破？
意見があるなら党内だから高市総理に直接言ったらよかろう

まさか、ドパヨクの野田とか、外患誘致の鳩山じゃないでしょうね？

— マギマギ💐 (@MitamonoKiitamo) November 11, 2025

その辺りは国益を考えて野党も釘を刺す程度に止めるべきなんじゃないの？って思うけど立憲自身が国益などどうでもいいみたいな人多いからね
科学的な判断も無視するし困るわhttps://t.co/4xPCMSPCyO

— 鴎 (@w_xgkx) November 11, 2025

手の内を晒す？

日本は本気だと見せて抑止力強化しているだけやろ。

必死に訂正しろと迫り軟化させるほうがはるかに問題。大串は中国の走狗かよ。

— ダイユウサク (@0_K0_K) November 11, 2025

高市氏の発言がバカ効きなのは、この見出しで理解したわ。
高市さん、やっぱすごいな…

— 鷹羽裕輔 (@gendaibushi) November 11, 2025

「存立危機事態になりうる」と言ってます
「なります」とは、言ってません

もうここまで来たら、強い姿勢もあっても良いのではと思う
ただ懸念は、軍事力💦

— 龍神の眼 (地震予知) (@kansaikiki) November 11, 2025