政府備蓄米の大量放出によって、倉庫会社が受け取るはずの保管料が1カ月当たり計約4億6千万円失われる見通しであることが1日、分かった。廃業を検討する事業者もあるという。61万2千トンと異例の規模の放出で全国に300ある備蓄倉庫の運営体制にほころびが生じている。
備蓄米は、政府が直接委託する事業者を通じ倉庫会社が管理している。備蓄米の適正水準は100万トンとされ、原則毎年20万トンを買い入れ5年間保管する。5年たつと飼料用などで販売する。
https://nordot.app/1301878668503564701?c=39550187727945729
小泉さんどうするんやろかな
補償があるのかわからんけど、緊急時にこうなるのはリスク管理的に想定しないとダメだわな
これはさすがに払うべきやとはおもう
というかこれまでは倉庫からも出てなかったわけか
>>7
5年保管したコメは放出してまた同じ量の新米を補充するからな
出てはいるんだけど総数は常に同じで保管料も常に同じと
倉庫は残るんだから新しい事業者に所有権移るだけ
多分補助金出すやろな
ちゃんと品質保たれとるしじゃあ代わりの会社にってなると見つからん
どう考えても保険か政府との間で緊急時の契約があるとしか思えんが
中小ではそうでもないところもある?
そういう用途のものを放出したら倉庫代払わない契約がおかしい
突貫工事の随意契約が原因やんけ
>政府は当初、原則1年以内で買い戻す前提だったが原則5年以内に延長。
>随意契約の放出分30万トンは買い戻さないため、これまでのような保管料を受け取るめどは立たなくなった。
https://nordot.app/1301878668503564701?c=39550187727945729
これは流石に補助金的なの出していいんじゃねえの
潰れられて実績ある備蓄保管先が無くなるのは全視点で困るやろ
普通こういう時のために保険とか契約の時に条件つけとかんか?
有事の際は情勢が安定したら政府が買い戻して補填すればええけど、随意契約で流した備蓄米は買い戻さないと宣言してるから翌年まで補填されず開きっぱなしやで
全国112社あるならヌクヌク経営してたところが潰れるだけかもしれん
逆に癒着企業が生き残るだけかもしれん
倉庫利用料が毎月の都度契約とかそんなことあるか?
5年保管前提やろ?
>>102
倉賃は、月単位が普通やで
倉替えとか聞いたことないか?
倉の保管期限が月単位だから月末は出庫が増えるンよ
既得権益とか言ってディスってもええけど
数年後倉庫代が高騰して税金でカバーすることになるだけだよ
思いの外業者側叩いとるの多いけど社会人エアプか…?
ほんと短絡的だよな
輸入だ備蓄米の放出だのやればやるだけ備えがなくなるだけ効率化って想定外に弱いのに
備蓄米の保管料って凄い額なんだよ。数百億円じゃなかったかな。過去には倉庫代払うより緊急時にその金で穀物を輸入すれば良いじゃん、って議論もあったけど国産米保管のために今の体制になった。確か保管してある米代より倉庫代のほうが高かったような・・
あと通常の倉庫業だと保管料の他に入庫出庫にも課金するんだけどどういう契約なのかね。
個人的には救済は不要だと思う。
まあ補償して終わりやろうね
一旦契約無くすと次備蓄する時に倉庫見つけられへんやろうし
備蓄米の保管において、温度管理は非常に重要です。
特に、高温になると酸化が進み、品質が劣化しやすいため、低温保管が推奨されます。
理想的な保管温度は15℃以下で、10℃程度が望ましいとされています。
また、湿度の管理も重要で、湿度が高すぎるとカビが発生しやすいため、
適切な湿度を保つことも重要です。やそうや
廃業したら次の業者見つけるの大変やから廃業しない程度の補償は必要やろ
空っぽでも温度管理しとかないとあかんの?
つか本当に廃業したら次の備蓄米どうすんねん
別のとこ探して蓄える位なら金払って維持させた方がええんちゃうんか
倉庫が足りなくなって今年とか来年の備蓄米を備蓄できるとこがないという問題が発生しそうだな