軍事研究にこだわってアカデミーを改革して一体何の徳があるというのか。どうしてそれで望む成果が出ると考えるのか。アカデミーという組織の有効性においても、軍事イノベーション振興手段としても欠陥がありすぎる。ただ不名誉が残るだけだ#学術会議法人化法案を審議未了の廃案に
— おきさやか（Sayaka OKI） (@okisayaka) May 30, 2025
「軍事研究」に２７億円助成 防衛省、９年で２２大学、地方に拡大 学術会議は問題視
軍事技術にも将来的に応用可能な基礎研究を支援する防衛省の「安全保障技術研究推進制度」で、制度が始まった２０１５年度から９年間で２２大学が計約２７億３千万円の助成を受けたことが１日、共同通信の集計で分かった。科学者の戦争協力への反省から制度を問題視する日本学術会議と、…
https://www.sanin-chuo.co.jp/articles/-/791785
新幹線0系の車体設計は、零戦と同じ速度を出せる高速爆撃機「銀河」の形状の研究が活かされていることは知らないらしいな。
— 谷梅之助 (@umenosuke_tani) June 1, 2025
「徳」とか「名誉」のために…「学術研究」って…やるもんでしたっけ…
— 緑一色 (@lecceedsserd) May 30, 2025
という「感想」… pic.twitter.com/VyPejntfvP
軍事研究の結果、民間転用された技術などで我々は便利に生活をしています
— 奇魔異羅 (@kimai_ra) May 31, 2025
研究が捗っています
命が助かっています
軍事研究が悪だというなら、その結果産まれた技術を使わずに生活出来ますか？
研究が出来ますか？
何故中国の軍事大学とも包括協定を結んだのですか？
排除しなかったのは何故ですか？
10年かかるアメリカの研究はたいがい国防省(DARPA)の資金援助が入ってます
— igaiga (@igaigaitata) May 31, 2025
短期資金はシリコンバレーの投資家、長期資金はDARPAという棲み分けです
古い文献を読んでれば研究になる人であっても
設計試作実験を何度となく繰り返してる人の気持ちを考えるくらいはした方が良いですよ
その理屈は
— ごく普通のモブキャラ (@Character1Mob) May 31, 2025
国内での軍事転用可能な研究は拒否しながら、中国で同様の可能性があるのに、共同研究を否定しない時点で破綻しています
軍事に関与する可能性全てをするのではなく、日本の軍事研究に関わるものだけを否定しているのではありませんか？
学術会議というものの存在を知ってからずっと疑問なんですが、学術会議か過去役に立ったことってあるんでしょうか？
— 穀蔵院ひょっとこ斎 (@cardboard_AT) May 31, 2025
なぜ軍事研究にだけ忌避感を持つの？
— 紅茶提督 (@HtVkE2u6PC4e6J8) May 31, 2025
あなたが研究をしないのは自由だけど、他者が研究する自由を妨害しておいてよく「学問の自由」とか言えるね
自己中な上に偏見でしか物を語れないとか有害無益な人材だよ
軍事研究に拘っているのは「貴女たち」です。
— 香摘冬夜＠Uber配達員 (@LGlandy) May 31, 2025
その研究の予算目的が軍事に関わると言うだけで盲目的に拒否して認めない。
何がアカデミーだ。
狭量で意固地で科学に自由など欠片も考えていない。
軍事研究に反対しているのに、その成果のインターネットを使ってポストし、普段の生活で電子レンジを使って気象衛星からの天気予報を見て、災害備蓄に缶詰を買うって、何かの冗談ですか？
— アルミナ (@super_aaa) May 31, 2025
税務調査に入られる方が不名誉だと思うのですが。 https://t.co/1vorZaRUjQ
— だいすけ君 (@daichiwatari) May 31, 2025
重要なのは学問の成果を利用する政府をしっかり民主主義で監視することであって、軍事研究自体をいたずらに敵視することは学問の自由を狭めるだけの本末転倒であろう。 https://t.co/DU47kYkawD
— kumogakuren (@kumogakurenn) May 31, 2025
これは異端審問官の態度であって、科学に忠実な態度とはいえない。 https://t.co/A12rTRTe94
— Circuit breaker (@legilegis2025) May 31, 2025
科学より徳とか言い出しはじめちゃったよ
— いっちー (@get_itchy_feet) May 31, 2025
そりゃ軍事は嫌悪あるかもしらんが、科学とは別・・・ https://t.co/LLpMoVZIbF
主婦なら毎日台所で使うサランラップは軍事研究の産物なんですよ。科学史の研究者ならその程度の事は認識しておいて然るべきなのですが、 https://t.co/DS2eP576VL
— 擲弾兵＠４回目接種済 (@tekidanhei) May 31, 2025
軍事研究といえば瓶詰めも素晴らしい発明ですねhttps://t.co/07mjc5XjzT
— 今泉友介 (@UU30) June 1, 2025
戦後だとレトルトパウチ食品も該当しますね。
— 擲弾兵＠４回目接種済 (@tekidanhei) June 1, 2025
保存食品の多くは軍需研究が元になっていますね。
軍事研究から外れた画期的な保存食品ってインスタントラーメンくらいじゃないかな？
実話です
— Offside🌻 (@yfuruse) June 1, 2025
「お、その繊維なら、ナイフの通らないTシャツがつくれますね！」
「シーッ。軍事研究だと思われたら研究できなくなる」
境界線はそもそも曖昧な上に、林業や農業の人が自衛で着るならセーフ、軍隊に売れたらアウト。
今ではいろんな食品に当たり前のように使われているフリーズドライも生理用ナプキンオムツに使われている高分子吸収体も、元はNASAの宇宙開発事業でできた副産物と聞いています。そして当時の宇宙開発といえば真の目的は軍事利用だったり…
— 川岸の木 (@iqi0BQty12c1YQl) June 1, 2025
アウトドアグッズ(テント・シュラフ・トレッキングシューズ等)も元は軍用品でしたからね。
— 枢斬暗屯子@例大祭お24a (@suuzanantonko) June 1, 2025
