「女児の性的対象化につながる」H&Mの広告に批判殺到→削除し謝罪 消費者は広告とどう向き合うべき？識者に聞いた
衣料品大手「H&M」が1月、オーストラリアで展開したキャンペーン広告に「女児の性的対象化につながる」といった批判が集まり、広告を削除・謝罪する騒動があった。日本でも広告の“炎上”事例は多く見られるが、われわれ消費者は広告における表現をどう見極めるべきなのか、識者に聞いた。
問題とされたのは、同社がオーストラリアのSNSユーザー向けに配信した広告。通学バスを模したピンク色の空間に制服姿の少女2人が立ち、こちらを振り返っている。「Make those heads turn in H&M’s Back to School fashion（H&Mの『バック・トゥー・スクールファッション』で注目を集めよう）」（※ バック・トゥー・スクールは新学期の意）というコピーが添えられている。
全文はこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/856ab5dd0d275ccac5d68602f7fae54f2f74d62a
もう虫とかでいいんじゃね
>>5
学習帳の昆虫写真がキモいからって
全部草花に変えられたってのに
どう見ても片方が幽霊のパターン
削除するから図に乗る
何がダメなんだ
シャイニングもそのうち
洋服買いたく無いだけだろw
シャイニングww
子供を被写体に使ったらすべて批判しそうな作家だな…
つかもう広告に人間を起用するのやめたら？
いいちこの広告みたいなのでいいんじゃね？
動画も静止画も風景だけ流して終わり
>「制服姿で振り向かせようというニュアンスがある」
え？ニュアンスって言うか…見たまんまだけど。。え？えっ？
もう実在の人物使うのやめれば？
なんだっけこういうホラー映画なかったっけ
おっさんが扉かなんかの隙間から笑顔で覗いてるパッケージの
>>118
さっきからスティーブンキングのシャイニングの話いっぱい出てるだろ
＞「私が学校で関わる子供たちの多くは自分の外見に不必要な注目を集めたがっていない」
不必要なってのがアレだけど、注目なら集めたかったよ
新しい靴下だけでも見て見て～なったし
そうやってすぐ屈するから調子に乗ってどんどん要求がエスカレートするのにな
