民主主義国家にも「憲法」という名の王がいる。常に国民の側に立っていてくれる、集合知の塊のような王だ。この王の許に数多の“大臣”や“百官“が仕えている(仕えているのだぞ!)。にもかかわらず彼らは、自分達こそ最高権力者であると錯覚して、往々にして国や国民を恣にしようとする。だがしかし、「恣にしてはいけない」と王が止めてくれるのだ。これを邪魔な掣肘としか受け取れない大臣達は何を考えるかというと、言いなりになる馬鹿殿を王の座につけようとするのである。
さて僕は現憲法はかなり賢明な「王」であり、これに代わる王がそうそう出てくるとは思えないのである。故にこれを馬鹿殿に替えようとする動きには反対である。
民主主義国家にも「憲法」という名の王がいる。常に国民の側に立っていてくれる、集合知の塊のような王だ。この王の許に数多の“大臣”や“百官“が仕えている(仕えているのだぞ!)。にもかかわらず彼らは、自分達こそ最高権力者であると錯覚して、往々にして国や国民を恣にしようとする。だがしかし、「恣…
— ゆうき まさみ (@masyuuki) February 5, 2026
そんな貴方が妄想で生み出した王が語った所でそれは事実ではないからなぁ
— 日向夏 (@urusura_haruto) February 6, 2026
その王が「俺より上の王が国民という王だよ」って言ってるけど(=゚ω゚)ノ
— ファミー (@Fammy_) February 6, 2026
その王より上の王が憲法変えたいって言ったら言うこと聞かないとね(^ω^)
お言葉ですが民主主義に王という表現なちょっと…
— 相川直斗(偽名) (@aikawa_naoto) February 5, 2026
> さて僕は現憲法はかなり賢明な「王」であり、これに代わる王がそうそう出てくるとは思えないのである。
— Alsnova (@alsnova) February 6, 2026
GHQが短期間で作ったコピペ憲法ですが?
では現行憲法に改定手続きに関して明記されている点に関しては、如何にして整合性を取るのか。
— ㈲無双興業代表戸締役 (@oyabinDX) February 6, 2026
不可侵な聖遺物的な扱いをするのなら、最初からそんな項目は用意する必要はないはずではないか。
最後は国民投票で審判するのだ。改正草案も見ないうちから騒ぐのはまともな大人の姿とは思えないがね。
おっしゃる通りと思います
— Sugiyama Jun (@genki2010) February 5, 2026
だからこそ
「仕えているものの解釈で、文言の示す事と異なる運用をするのはあまりに危険」
なのですよね?
実体・現実に合わないからと「解釈改憲を是認」するのは、「王」の顔を踏みつけているのと同じに感じますので、憲法に従った改憲手続きを進めるのが望ましい…
法と王はちゃう。書き直し。
— あいちゃん5歳@やる夫がセクロスに挑戦するようです作者 (@otOgJ7srJZQoM7S) February 6, 2026
憲法constitution は国家のあり方、構成要素を規定したもの。「構成、体質」の訳語だ。そこに民主主義の理想が書かれているのはそうなのだろうけど、憲法そのものを理想視するの危険でないか?時代に応じて憲法のあり方は変わるし、「王」として絶対視するようなものではない
— テトリクト一世 (@tetrict9999) February 6, 2026
ではその「王」とやらは誰が任命するのでしょう?大戦というパラダイムシフトがあってたまたま生まれた、現代の価値には微妙に合わない「王」をいつまでも崇め奉るおつもりですかね?それとも「王権神授説」の信者ですか?
— 神野慶次郎 (@kaminokeijirou) February 6, 2026
その賢王を王に選んだ記憶がないので、そろそろ選び直させてほしい。その上で今の王が続くことになるのならそれでよし。
— ココテムル (@50VItISj9wQDWEJ) February 6, 2026
正直言うとこの選挙は中止してほしい。 https://t.co/RwsETf9PDd
— ゆうき まさみ (@masyuuki) February 5, 2026
流石にそれは酷い
— mercury55 (@mercury5506) February 6, 2026
それは無いよ・・・(左巻き過ぎる)
— 敗残兵(残業代を勝ち取り闘争終了) (@debu140140) February 6, 2026
解散権は日本国憲法第7条に定められています。貴殿の過去のポストから見て、そんな都合よく否定して大丈夫ですか? https://t.co/MBAAZ7mdcq
— 係員 (@Qakaliin) February 6, 2026
漫画家ゆうき某の社会や公民の成績がどの程度なのかなんて知りたくもないが96条でしっかり改正について定めている憲法を「神聖不可侵ニテ侵スベカラズ」などとはしゃいでいるのを見る限り日本国憲法よりも大日本帝国憲法の方がお似合いですよとしか
— だいしゅきホールディングス(株)不名誉顧問 (@botch_tourer) February 6, 2026
左巻きが湧いてきてるので言っときますけど、「国民の過半数と両院の2/3で変えられる」とされているものを王様扱いしてるさまは帝国憲法第三条の「天皇ハ神聖ニシテ侵スヘカラス」とまるで変わりませんねって話ですので
— だいしゅきホールディングス(株)不名誉顧問 (@botch_tourer) February 6, 2026
そもそも左巻きが喚く「徴兵ガー」だってそんなに嫌なら改憲して憲法にきっちり書き込めばいいんじゃねーの
— だいしゅきホールディングス(株)不名誉顧問 (@botch_tourer) February 6, 2026
現状13条と18条の政府解釈というあやふやな状況で徴兵やってないだけだろうに
保守だろうが革新だろうが改憲議論や発議はバンバンやるべきなのが本来の国民国家のあり方だろうが
天皇制廃止だって最終的には改憲が必要だし自衛隊だって本来は違憲やぞ
— だいしゅきホールディングス(株)不名誉顧問 (@botch_tourer) February 6, 2026
24条の1も「同性での婚姻は想定していない」の政府答弁で終わり
保革両方で憲法の見直しも考慮しないといけない場面が多々あるんだから御神体の如くありがたがってる現状は健全じゃねえだろ
なお大日本帝国憲法にもちゃんと改正条項はあって、このおかげで日本国憲法はスムーズに制定できた。
— さすらうもの (@daffodi85280015) February 6, 2026
第73条 将来此ノ憲法ノ条項ヲ改正スルノ必要アルトキハ勅命ヲ以テ議案ヲ帝国議会ノ議ニ付スヘシ
2 (以下略:定足数、採決ともに2/3必要と規定)
本当は第一次大戦直後くらいに改正して、内閣総理大臣は各省大臣に必要な指示ができる、軍部大臣に軍籍は不要、陸軍参謀本部長や海軍軍令長官の任免は総理大臣が(もう少し独立性が欲しければ枢密院議長がでも)輔弼するとでもしておけば良かった。
— さすらうもの (@daffodi85280015) February 6, 2026
長年のファンとして悲しい…
— ワダツミ (@kroud4) February 6, 2026
本当にパトレイバー描いてた人なのか?
天皇機関説を機関車扱いと勘違いしていた人を笑えないよなぁ
— 鷲山 (@extrakimori) February 6, 2026

