台湾有事を巡る高市早苗首相の国会答弁に端を発した日中両国の対立は、収束する気配が無い。中国側は訪日客の渡航自粛や水産物の輸入手続き停止といった「対抗措置」を講じただけでなく、１２月６日には海軍の空母から発艦した戦闘機が、航空自衛隊の戦闘機に対してレーダーを照射。事態がエスカレートした。
一方、ＳＮＳ（交流サイト）上では日本独自の闘いも繰り広げられている。「答弁した高市首相が悪いのか、国会で質問した立憲民主党の岡田克也衆院議員が悪いのか」という議論だ。主に後者、つまり「答弁を引き出した岡田氏が悪い」という主張を軸に展開されている。
外交問題の最中に「国内の戦犯は誰か」という内向きの議論はなぜ、どのように盛り上がったのだろう。実態を探ろうと、Ｘ（旧ツイッター）のポストデータを解析して調べてみた。
ちなみに、この記事で「首相と岡田氏のどちらが悪いのか」については全く論じていないということは、あらかじめ断っておきたい。（共同通信・中田良太）
▽序盤は駐大阪総領事ポストへの反発
この記事のために行った分析は全てＮＴＴデータのＳＮＳ分析ツール「なずきのおと」を利用した。期間は高市氏が台湾有事を巡る「存立危機事態」について答弁した衆院予算委員会が開かれた１１月７日から、自衛隊機がレーダー照射を受けたと防衛省が発表した翌日の１２月８日に設定。同省の発表は７日未明だが、反応を多く抽出するため８日とした。
立民または岡田氏と同時に、中国へ言及した日本語ポストを対象とし、計８４万件を抽出。併せて、１日当たり約１万件を解析し、頻出語句を上位１００位まで調べた。
（中略）
▽国会質問の背景に「親族が経営する企業の優遇」？
１１月下旬も後半になると、「立民・岡田氏が悪い派」のＸ利用者の中では、既に岡田氏は「高市首相の口を滑らせるよう誘導した」という設定が固定化したようだ。
１１月末頃から１２月５日まで、頻出ワードで特に目立ったのが岡田氏の出自に関する語句。１００位以内に１０語以上ランクインしている日も複数ある。
主なポストを確認すると「一族が経営する企業が中国で優遇されている」という見立てを根拠にしているようだ。「高市首相答弁を誘導した背景には、こうした利益供与の関係がある」旨、唱えている。
そうした設定を前提に、岡田氏の親族まで登場させて中国の工作員のように扱う画像もばらまかれていた。
▽取材後記：「二次創作」的に発展するファクト
強大な軍事力、経済力を持つ隣国とのトラブルの最中に国内の「戦犯」探しが盛り上がる現象は興味深くもあるし、「日本人って国際問題になると内輪もめしちゃうのかな」と心配にもなる。
また、筆者は記者なので、権力者の口を意図的に滑らせるなどと言う質問テクニックがあるなら、ぜひ身に付けたい。インタビューで繰り出せば特ダネも書き放題だろう。ただ十中八九、そんな超能力は存在しないので、踏み込んだ発言を引き出すのは難題であり続けるのだと思う。
ここまで読んでくれた人の中には、一部Ｘユーザーが岡田氏に抱いた疑問と同様に、筆者がこの記事を書いた真意を問いたい読者もいるかもしれない。その点には、以下の通りお答えしておく。
「決してあってほしくはないが、日本に今以上の『危機』が迫った場合に『国内のネット世論はどう振る舞うのか』を考える機会になると思ったから」
調査を進めるほど、「事実の２次創作」と言いたくなる現象が続発した。「岡田氏の真意」が独自に解釈され、ファクトがどんどん発展していると感じた。
加えて、そうしたファクトの根拠とされる情報や画像、映像は、筆者にはどれもぴんとこなかった。前提となる世界観が共有されていないからだろう。
ただ、拡散されるうちに、ほぼ事実（のようなもの）として扱われていたから、ＳＮＳでは投稿数の多さが信頼性を醸成するのかもしれない。
そんなことを考えていたら、別件でネットリテラシーの専門家に取材した際に言われたフレーズを、ようやく理解できた気がした。
「ＳＮＳでは事実よりも『信じたいナラティブ（物語）』が優先される」
全文はこちら
https://news.jp/i/1373089752626037625?c=39546741839462401
岡田「国民感情をコントロールします」
「書記長」が権力を握るような国が大好きだった左派が、岡田を叩くのは事実の改竄だといって騒ぐのが面白いよね
直後に質疑動画をチェックした人々が口々に自然発生的に言い出してたよ
>>29
普通に「立憲は存立危機判断」「敵基地攻撃能力」に違憲の主張している。ってのが岡田さんの質問について批判広がる元にあるんじやないかね。
質問が悪いとは全然思わないし
答弁が軽率だった面もあると思うんだけど
「自民党から失点を取りたい」「何なら台湾への不干渉の言質を取りたい」
っていう意図が透けて見えて、「国民のために必要な質疑」っていう
観点が全く感じられなかったんだよな。
要は「何をいうか」じゃなくて「誰がいうか」が大事ってやつ。
メディアは核保有についてもオフレコをリークして揚げ足取って喜んでるけど
中国の脅威が迫りくる中でタブー視してる方がおかしい
議論をするなという物言いは民主主義とは相容れないな
しかも更迭しろとか何様かと
出た
オフレコ破りの共同通信
>>1
質問した方が悪いって言ってる奴は、自分はSNSの嘘情報に踊らされていますって言ってるようなもんだよな
>>50
高市に発言させるように誘導尋問してるだろ岡田のアホは
質問は別にいいんだよ
しつこく細かく質問したのが悪い
揚げ足取りが目的なのは明白
日本国民のための質問じゃなくて中国のための質問に見えるし
質問者吊るしでいいよ
質問の裏には必ず「意図」がある。
有権者もバカじゃないから質問の文面だけで判断せず意図を何となく感じ取って良し悪しを判断してる。
その「意図」が国民のためを思ってのことだと感じられればダメな答弁をした首相側が叩かれてただろう。
同じ質問でもその「意図」が党利党略や政権の失点狙いとしか感じられなかったから質問者側が叩かれただけ。
日中関係がこじれたことを悪として記事を書いている時点でアホ
質問も回答もあれで良いと思ってるけど、
余計なことを言わせたくないんだったら、余計な質問はしないことだな。
曖昧戦略で行ったら良い。
マスコミが一番悪いだろ
意図的にアメリカが攻撃されたらって部分を報道してないからな
支持率下げてやるって証拠もあるしな
岸田の頃よりも台湾有事はもっと緊迫してるからな
夏前からほぼ毎日自衛隊は中国にスクランブル出動させられてる
国民にいつまでも何も言わないで中国に忖度してても事態が収まるわけじゃない
結果的にそういうものがあるんだと広くわかったのは良いことだと思ってる人間が多いから支持率が高い
岡田自身が存立危機事態の認定を制限したかったって言ってるんだからまるっきりの二次創作ではないな、二次創作という主張の方がが二次創作
しかも質問だけが悪いんじゃなくてそのあとの
「撤回を迫った」「中国側の批判に同調した」ところまでワンセットだからね？
仮に質疑のあと中国側の誹謗中傷を批判したり答弁を政権批判に利用しなけりゃ叩かれることもなかった。
>共同通信
「支持率下げてやる！」出オチ。
まさに共同通信の手法やないけ
国民をコントロールしなければならないなんて言う国って、独裁国家じゃねー。
答えられないことをしつこく聞いて時間を浪費するのもどうかと思うけどね
必要なら非公開でできる場所を作るべきじゃね
陰謀論にすげ替えるのは無理がある
流石はオールド虚構メディア
そもそもが自衛権の範囲内の回答だろうがよ
台湾侵攻は許せないとか台湾は中国の一部ではないとか言ったわけでもあるまいし
タブーとしてる前提がおかしいんだよ
いや悪いだろう
必要に聞いてきたんだから
国民をコントロールしないとなw
共同通信の記事という時点でねえ？
