東京・港区赤坂にある会員制の高級個室サウナ「サウナタイガー」で火災が起き、利用していた30代の夫婦2人が死亡。これまで報じられたところによると、サウナ室内には非常用ボタンが設置されていたものの、非常用ボタンは電源が入ってなかったことが判明。室内のドアノブも外れていて「閉じ込め」が起きていた状態だった点も指摘されている。
警視庁は現在、出火原因の特定を進めるとともに、施設の安全管理体制に問題がなかったかどうかを捜査しており、業務上過失致死の可能性も視野に入れているとされる。ただし、どの設備がどの時点で機能していたのか、管理体制に具体的な落ち度があったのかなどの詳細はまだ明らかになっていない。
では、こうした事故が起きた場合、サウナを運営する店や経営側の法的責任は、どこまで問われるのだろうか。アディーレ弁護士事務所の南澤毅吾弁護士に、経営・運営側の法的責任について解説してもらった。
経営・運営側が負う「安全配慮義務」の重さ
「一般的に、施設の経営者・運営者は、利用者に対して『安全配慮義務』を負います。安全配慮義務とは、利用者の生命・身体等を危険から保護するように配慮すべき義務のことです」
どの範囲まで配慮すべきであるのかという点は、「どれくらいの危険が予測されるのか」「何をすれば危険を防げるのか」といった点で個別に判断される。施設が危険なものであるほど、予想される危険は大きいため、これを回避するために行うべき設備の点検・管理義務の水準も高くなる。
「たとえばテーマパークでは、人の生死に関わる事故が予測されるため、マニュアルに従った顧客への注意説明や定期的な点検が徹底されています」
個室サウナの場合はどうか。南澤弁護士によれば、高温環境であり体調への悪影響や発火リスクが存在することに加え、「体調急変時に外部から気づかれにくい」という構造的リスクもあるため、施設としての危険性は高いという。
「一般的なリスク・注意事項を利用者に告知するのはもちろんですが、それだけでは足りず、万が一を想定した対策は必須でしょう。今回のような『閉じ込め』が起きないような設備設計や点検を行い、万が一の事態にはスムーズに救助ができるような体制を整えることまで含めて、点検・管理義務を負うのは当然です」<中略>
夫婦の間には小さな子供がいることも報じられている。サウナ側の過失が認められた際、民事訴訟の賠償額はどのように算出され、いくらが妥当とされるだろうか。
「仮に裁判となった場合には、主には精神的損害としての「慰謝料」と、将来の収入が失われたという損害として「逸失利益」が争点となります。今回のケースでは、ご夫婦に小さい子がいたということで非常に痛ましい側面があることは事実であり、この点が「慰謝料」を高額にする要因になりますが、よりポイントとなるのは、被害者の方が経営者をされており、高所得であった可能性がある点です。
一般的に、収入が高い方が亡くなると、それだけ多額の損失が発生したことになり、賠償額も多額となります。これは、事故によって失われた将来の収入が「逸失利益」として賠償額に反映されるためです。報道によると、ご夫婦ともに若年ながら経営者をされていたとのことで、相当額の収入があったと想像されます。一般的な死亡事故では、被害者に過失がない場合、総賠償額は数千万円ほどが相場感としてありますが、今回のケースでは、１人あたり１億円、夫婦で２億円を超えることも十分に考えられます」
全文はこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/1b611b4189384623c13fa38d66036d770678dd3d
うわあ面倒くせ
重過失致死やろ
払う前に倒産破産やろ
>>4
輩がそんなもん真面目に払うわけないわな
>>4
高級店を営むくらいだから2億超は余裕なんじゃないか
>>4
破産以前に４～５年は刑務所入るだろ、これ
>>278
仮に業務上過失致死の罪に問われても前科がなければ確実に執行猶予がつく
>>310
これだけ悪質ならたぶん付かんよ。業務上過失致死罪（刑法211条）での執行猶予率は44.9％で、55.1%が実刑判決だ。ちと古い統計になるがな
>>310
別名義の会社で過去に何やらやらかしてるみたいだから
それも加算される可能性有るのでは
そんなもん払うわけないじゃん
おいおい子どもいたんか｡｡｡
>>7
この子が成人するまで生きていたいとか書き込んでたらしいね
日常生活であんまそういうこと思わないよね
無意識のうちに何か悟っていたのか
>>7
SNSで生まれた時に写真などアップしていたからな
誰かが貼っていた
子供は変なことに巻き込まれないでほしいわ
遺産があると近づいてくる親戚とか
えっ、30代2人でたった2億
夫婦の最期の惨さに焦点があたりがちだけど
子供はそれ以上にかわいそうだもんな
償いきれないよ
やっぱり子どもいたのか
可哀想に
セキュリティケチるようなとこがちゃんと払えるのかね？
保険とかも入ってなさそう
子供残してどれだけ無念だったか
残酷だわ
両親30代なら祖父母はそこまで老いてないだろうからそこに引き取られるかね
二人は「非常用ボタンを押したから助けが来るはず」と安心したはず
そして5分待って「あれ？遅いな」と思ひ
10分くらい待って「おかしい。助けが来ない」と行動を起こし始めただろう
もし最初から「非常用ボタンは電源を切った危険な施設です」と宣言していたら
無駄に10分待つこともなく行動が起こせて生存率が上がっていたかも
>>35
宣言してたらそもそもこの店を利用せんだろ
赤坂って一等地に見えるけどカッペがくだらん商売してる場所なんだよな
まじでこんな事故おこるとはね
合掌
重過失でそれぞれ経営者の2人で子供だから5億ぐらいいくんじゃね
店側の対応やコメントが一切出てこないのは何故だろうか
報道できない何かがあるとか？
>>1
なんで、外側の取手が取れてたんだろ・・・。
>>55
専門家ではないがドアノブって内側と外側がつながっているんだよ
内側が取れるとポロっと外側も取れる
取れた穴に棒でも突っ込んで回せばラッチボルトが引っ込みドアが開いたはず
ひとり暮らしのマンションでトイレに閉じ込まれるパターンもあるから注意
通常は簡単に取れない
メーカーもアホではない
今回はオシャレなドアノブのようだったからしっかり取り付いていなかったように思える
(機能よりデザイン重視、丈夫に作るとダサい)
錠前の図解を見るといい
>>235 タモ材ていう木のドアハンドル、鉄の芯棒らしい
どっちも水や湿気に強くもなく、サウナ用や水まわりに推奨もされていないのに、サウナ業務で使っていた
白木だからゆがんだり、強い力が加わると割れたりもするのに
鉄はさびやすいしね
値段は結構高いというアホ
水風呂オーダーしたぽいから、同じくヒノキで押すだけの板だったら良かったのに
>>235
普通ドアノブが取れるケースってかなり古いドアだよ
このビルはそこまで古くはないのに
建て付けそのものが悪かったんじゃないのかと
金なさそう
知床の遊覧船の会社と同じ匂いがする
子どもがいたら賠償額が上がって
子どもがいないと下がるの？
人の命は平等やなかったんちゃうんか
義務でもない非常ボタンの電源が切れていたくらいで2億って経営者可哀想すぎる！！
>>74
それが嫌なら扉をサウナ用に変えとけば良かっただけな
壊れる可能性があるラッチ式はあり得んわ
相手が相手だから一銭も払われずに終わりそうだな
破産申請されたら金とれないけどな
経営陣は設備は非常ベルは設置したし、勝手に電源切っていた店長の責任として民事裁判引き延ばして賠償金払わないだろうな。
このままだと刑事は社長は有罪でも執行猶予だろうし、現場責任者だけ5年実刑。
小さい子しかいないから金かかる裁判長期に戦う状況に無いだろうし。弱みにつけ込む感じ。
やっぱり検察が社長を実刑にする勢いで行かないと本気で賠償しないだろ。
こういうのって祖父母が世話する事が多いが、たまにおじおばに引き取られたりもあるし
親の記憶がない、ハリポタ状態とかきついからね
子どもが物心ついてからの、精神的苦痛を考えたら三億以上とかでは…
被害者の従業員やお客だってがっかりだろうに
どうみても経営者の過失だがやってる事からしてまともな人間じゃないだろうからな
杜撰なのはその通りなんだが寧ろ2年前から非常用ボタンの電源を落としててよく今回の騒動まで何も起きなかったなと思うわ、確率考えたらもっと前から似たような事故が起きてても不思議じゃないのに
ここの経営者って悪どい事ばっかりやってるらしいな
こういうのって相手に資産も支払い能力もない場合どうすんの？泣き寝入りか？あんな経営者だしあれこれやって上手いこと資産隠しそうだけど
>>137
基本的に被害者は大抵泣き寝入りだから、できるだけ被害に合わない行動が求められる
保険があろうが、どうあがいても本当の被害者にはプラスにならない仕組みになってる
この原則はどの国でもどの社会でも基本的に変わらない
だから青信号でも車に注意しないといけないし、危険なイベントや施設に関わるのは自己責任
創業者の別会社は業務停止命令受けるようなレベルやしな
知床遊覧船は経営者にすぐに凸ったマスコミが沈黙してるあたり裏にどんな勢力がいるのか大体察せられるな
