自分の車を持ち去られたと訴える男性。防犯カメラには男性が話すように白昼堂々と住宅街でクレーンを搭載したトラックが車を積んで運んでいく様子が残されています。
「真っ昼間から車を積み込んでいくというのは自分でも驚きました」
自宅にトラックに乗ってやってきたのは男女2人組。車の持ち主が不在だったため対応したのは父親（90代）で、認知症を抱えています。
状況を理解しないまま父親が1万円を受け取ると、2人組は車をトラックに載せて運んでいきました。
帰宅後、車がなくなっていることに気付いた持ち主の男性は警察に相談。ところが「窃盗事件として被害届の受理はできない」と説明されたといいます。
父親が売買として成り立つやり取りをしているというのです。
https://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000430128.html?display=full
警察っておかしいからな
(認知症の)おじいちゃんが一万円で売っちゃったかー・・・
認知症の爺さんがいるとかちゃんと下調べしてるんだな
よく読め、この家の爺さんが売買契約したからだろ
しかしこれクーリングオフとかの対象になるんじゃないの？
>>10
認知症ならそもそも売買契約は成り立たない
>>10
ならない
購入はなる
売却は保護されない
>>10
自動車の売却はクーリングオフの対象外
>>23
持ち主本人じゃないし訪問してやってるのは正当な取引と言えないだろ
爺さんに認知症ある時点で無効だろこんなん
振込め詐欺も最初は「自分で振り込んだらしゃーないね」で済ましてたんだが
こういうの持ち主ではない家族が売買契約できちゃうんかね
車検証や納税証明書とかいるんじゃないの
認知症老人がいる家ってどうやって探すんだ？
どこかから情報漏れてるだろ
>>22
病院の前で張り込んでそれらしい奴の後付けるだけでいいんじゃないか
法的にどう構成されるかというと
他人物売買の無権代理行為になる
泥棒みたいな感じだがあくまでも民事の売買トラブル
通常は自動車の売買は印鑑証明がないと不成立なんだけど売った相手が悪いとそんな事関係ないわな
まぁ窃盗じゃないだろうけど
自動車の売買って法的にいろいろ義務とかないんかね
>>33
あるけど民法なんで相手が特定できてないと結局どうにもなんない
>>39
民事なんてやったもんがちだからなあ
法律はほとんど役に立たない
現状だとボケ老人放置してた主が悪いってことになるんだろうな
酷い話だよ
車には明確に所有者が記載されてる
委任状すらない本人でもない売買契約が有効な訳ないが
警察が機能しないなら被害者による報復を認めさせないとな
要は訴えるなら他人の物を勝手に売った父親ってことになるんか？
いよいよ警察が信用できない時代になってきたな
日本の民法では、契約時に当事者が自分の行為の意味や結果を理解できる能力（＝意思能力）を持っていない場合、その契約は無効とされる
たとえば不動産の売買では、重度の認知症の老人が契約書に署名・押印してもその契約は無効となる
一度受理しちゃったら、検挙まで漕ぎ付かない限り検挙率(=署や部門としての成績、ひいては自分たちのボーナス)が下がるからだろ
ウダウダ文句付けてねーで、ちょっとは空気読めよ
この場合、問題なのは売買契約書があるかどうかでしょ
一万円貰ったから事件化できないってのは違うと思うけど
これって近所の奴に同じことして1万円渡したら車持って行かれるってことだろ？
ボケてる親が名義人の訳ないのに被害届受理しないなら、意思能力の無い近所の子供でも勝手に売却できることになるんだが
受理しない警察がキチガイなのか？
真夜中に駐輪場からトラックにチャリをガンガン積み込んでるのを通報したけどスルーされたことがある
