沖縄タイムス阿部岳記者のファクトチェックがファクトチェックアワード2024の優秀賞を受賞したということで、そのファクトチェックをしました。
— 晴川雨読 (@Seisenudoku) July 13, 2024
誤り→根拠不明、誤り→ほぼ正確、不正確→判定留保
チェック結果はこのように変わりました。
こんなデタラメで賞をもらえるの？https://t.co/nk9MbVAhQR
そのそも、阿部岳記者の「ファクトチェック」は、FIJのガイドラインに違反している。
— 晴川雨読 (@Seisenudoku) July 13, 2024
「どのような文脈で発信したものかも、できるだけ具体的に記載するものとします」
とガイドラインにはあるが、文脈がまるで書かれておらず、切り抜きのみ。
FIJのガイドラインhttps://t.co/YWkXVp5i6N
ファクトチェックイニシアチブという団体？はそもそも信用に値するのですかねえ…
— 天野遠景@がんばれない (@tokagetail) July 13, 2024
ファクトチェックの親元や関係企業を探らないといかんかもな。。
— 大友カステラ巻 乙型 (@bo_wbsk) July 13, 2024
デタラメさもさることながら、世に与える影響が微小なこのファクトチェックが賞をとることで、この機構が日本学術会議ばりにスッカスカなことがわかってしまった。。
— よこよこまんなかちゅうくらい (@gatyoudoyoi) July 13, 2024
ファクトチェックアワードというものが、まるっきり信用ならないものだということはよくわかった https://t.co/BZdujRL8qN
— 空狐💙💛 (@kukosinen1215) July 13, 2024
うーむ、お手盛りで「賞」がもらえるファクトチェックとは何なのか、 https://t.co/KnACYBb9Vg
— Atsushi Itoh (@JunAkimoto) July 13, 2024
本当にやる気がある記者だったら、仕事に対しての熱意を失うだろうなぁ・・・。
— Nick Jagger (@CurieOzawa) July 13, 2024
やってられねぇよ（笑）。 https://t.co/Ci7uz1MrHB
おっと。ファクトチェックアワード2024優秀賞に対するファクトチェックが入りましたね。
— HAYASHI Tomohiro (@SonohennoKuma) July 13, 2024
このファクトチェック記事を、次回のファクトチェックアワード2025にノミネートしてもよろしいのでは。 https://t.co/phbNNpuyOJ
少なくとも阿部岳なんかより晴川雨読さんの方がファクトチェックに関しては受賞に値する存在ではないだろうか https://t.co/gispJguRKr
— 攴🇺🇸🇨🇳月 (@je56496729) July 13, 2024
左翼の権威付け商法、ここに極まれり。
— ヤッシー (@yashiy94) July 13, 2024
あれ？
弁護士会的なところが同じようなことしてませんでしたっけ？
人権的な？ https://t.co/EcYZ91apjP
ファクトチェックアワード2024が表彰した記者によるフェイクニュース。
— HAYASHI Tomohiro (@SonohennoKuma) July 12, 2024
実際には、県漁連会長も全漁連会長も「約束が破られたとは思っていない」旨を明言している。 https://t.co/utWobbsPlQ
ファクトチェックアワードって、される側に贈る賞なんだな。 https://t.co/ns9wwYGV9A
— 肥後劉玄⋈💉×5 (@tatchy0313) July 12, 2024
