「原発は再エネより高い」専門家が国会で示したデータ
明日香教授と考える原発と再エネ（上）
「米国では原発の建設費が高く、運転コストも再生可能エネルギーより高いというデータを政府や投資銀行が毎年発表している。国際エネルギー機関（IEA）は原発を再稼働して長期運転した場合の温室効果ガス削減コストが再エネ新設の6倍も高いと報告している。それでも日本では原発が安く、温暖化防止に役立つという言説がまかり通っている」
こう語るのは、東北大学大学院環境科学研究科の明日香寿川（あすか・じゅせん）教授だ。岸田政権が「温室効果ガスの排出削減に役立つ」と主張する原発の発電コストが再エネより数倍も高いという海外データは、日本ではほとんど知られていない。一体どういうことなのか。
全文はこちら
https://mainichi.jp/premier/business/articles/20240517/biz/00m/020/008000c
サイセーカノーエネルギーとやらには、蓄電やらスマートグリッドやらのコストも上乗せせなアカンやろ。
— ヘムレンしば 🐨🎀Ⓜ️🧀 (@hemlen_civa) May 21, 2024
それほど経済メリットがあるならパネル生産国の中国で原子力発電が増えているのは何故？
— 💙Rumiereルミ🇯🇵 (@cham31467542394) May 21, 2024
出力が天気次第の再エネは発電量が不安定。バックアップとして火力や揚水式発電等を稼働させるが、運転停止を繰り返すことでダメージを与える。
今ある原発の再稼動が電気の安定供給と値下げに繋がる。 pic.twitter.com/ljlgoNiQPG
「原発は再エネの太陽光や陸上風力より2倍以上コスト高だった」
— ネコ砂シャシャ(ネコウニョ) (@Ikaushi) May 21, 2024
夜間発電しないのだから、比較のしようがない。夜間だって電気は必要だし、今の電池では夜間などとてもまかなうことなど出来ない。
・火力・原子力で昼夜電気を供給できるが、
・太陽光・風力で昼夜電気を供給など不可能だ
原発稼働してる関西九州とほぼ動いてない東日本
— ぽんぽんぱる (@PlausiblePerson) May 21, 2024
なんで関西九州の方が電気代安くて東日本が高いんですかね？純粋に疑問です。
そりゃあ土地余ってるアメリカと比べたらそうでしょうよ。
— 星のHIKARIィ (@555hikari) May 21, 2024
日照時間も違うし。
こっちは山切り開いて環境破壊。
あとは税金のせいでほったらかしの土地に、陰っていようが補助金でぎゅうぎゅうに敷き詰める。
ろくに発電できないでしょ。
これhttps://t.co/Hjp4c29832
— jaway (@jawayjaway) May 21, 2024
と言うか明日香さんを呼んでくる時点で偏向情報だもんな。
サイセーカノーエネルギーとやらには、蓄電やらスマートグリッドやらのコストも上乗せせなアカンやろ。
— ヘムレンしば 🐨🎀Ⓜ️🧀 (@hemlen_civa) May 21, 2024
「全国で公害化する太陽光発電 出現した黒い山、田んぼは埋まった」・・・この記事は何処の新聞社が書いた記事なのか教えてください
— たまてばこ (@tamate_bako) May 20, 2024
て事は、
— 銀座さん (@tokyoginzalove) May 21, 2024
再エネが安いから、
再エネ賦課金やめても良いよね♪
というか現状の電気代が再エネの方が高い
— KeijiWatarase (@Q_Ne_Ru) May 20, 2024
それが答え
資料とか建築に関するコストが違う国のものを出してドヤ顔とか
専門家とか聞いてあきれる
