文芸春秋総局長、松本人志問題は「刑事事件として立件するのは不可能」「客観的な証拠はない」と発言
株式会社文芸春秋の新谷学総局長が、２日に公開されたＹｏｕＴｕｂｅチャンネル「ＲｅＨａｃＱ－リハック－」の動画企画「あつまれ！経済の森」に出演。
同社が発行する週刊誌「週刊文春」がダウンタウン・松本人志の女性への加害報道を行った経緯などを明かした。
新谷氏は番組内で、松本からの被害を訴えた女性・Ａ子さんに警察への相談を促したかを問われ「『何で被害を受けたのなら、警察に行かないで週刊誌に行ったんだ』という方がいますけど、これを刑事事件として立件するのははっきり言って不可能だと思うんですよ」と回答。
その理由を「彼女の証言だけで、客観的なそれを裏付ける証拠もないわけですよね。それで被害届を出して警察で事件にできるかと言うと、不可能」と話した。
さらに、警察の幹部クラスと話したことも明かし、「『うちのこの記事に書いてるこれ、事件化できますか？』って聞いてみましたが、『１００％無理ですよ。絶対ならないよ』って、やっぱり言われてしまうんですよ」とも明らかに。
「刑事事件として立件しようと思うと、本当に強制したと、合意じゃないのに無理やりやったということを裏付けるような客観的な証拠、音声なのか、写真なのか、しかも性行為をされてしまったということを裏付けるような証拠が必要なわけで、それをそろえるというのは基本的には非常に難しい」と主張した。
一方で、週刊文春で報じた事情については「事件にはなかなかしづらいけれど、われわれからしてみると、警察に事件にすることができないならば、彼女は泣き寝入りしなければいけないのか？と言えば、そのことはないよなと思っていて」とコメント。
「われわれは捜査機関でもなんでもありませんから、警察と同じような、条件が全て整わなければ記事にならないわけではないので」と、掲載に踏み切った経緯も口にした。
全文はこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/c74850e04850e382524b83fc561bc1ac46365669
それだと書いたもん勝ちだな
総局長ってどれぐらい偉いの？
証拠全然出さないからそうだろうなとは思ってたよ
盛り上がってるのか鎮火したのかわからないな
週刊誌部門のやりすぎについてけない
と責任者が申しております
証言だけで記事を書き続けてるってこと？
週刊誌なんてそんなもんだろ
お前らどんだけ週刊誌に信頼置いてたんだよ
あらー
完全に風向きが変っちゃったね
玉虫色の決着でしょ
民事裁判は争点を取り上げるだけで、
事実を全部明らかにしないってテレビで弁護士が言ってた
自白しちゃったからこれ裁判するまでもないやん
>>39
刑事処分は出来ないが、民事裁判まで不可能だ、とはどこにも書いてないぞｗ
状況は何も変わってない
松本は二度と許されない
人志松本のモテナイ話しか続報無かったしな
文春終わっとる
証拠ないんか～い
裏取りもたいしてやってないでしょ
>>58
そりゃ名前出した関係者の顔すら知らないレベルの取材
>>58
大阪飲み会の方の常連メンバーのクロスバー渡邉の顔すら文春記者が分からないというのはさすがに呆れたわ
こうなってくると戦うと決意した松本が称賛されるターンだな
証拠ないのか
じゃあ記事自体の信憑性も下がるなぁ
なお、文春は、能年玲奈の元事務所に民事で訴えられて全面的に敗訴した際に、聞かれてもしないのに「情報源は能年玲奈」と情報源をあっさりバラしたことがある
こんなの当たり前じゃん。ジャニーズも刑事事件化は不可能で、客観的証拠はなかった。それでも裁判で事実認定され報道の正しさは証明された。刑事事件化できるかと報道できるかは全く関係ない。
サッカーの伊東選手も刑事告訴されて警察の捜査中でも普通に試合出てるんだから、松本人志も裁判の結果が出るまでは今まで通りの芸能活動続けたらいいんでないの
>>156
ワシもそう思うのだが
広告引きあげたところで、犯罪性もないから違約金を払えとは言えないだろう
そうなると、広告料払いながら広告を出せない状況になりスポンサーはとても迷惑する
松本がそこを考えて番組を降りてるのかも知れない
まあ、穿ちすぎかもしれない
ジャニーも判決出たのでさえ民事やったしな
刑事のハードルは高い
直接的証拠がないのはわかるが客観的証拠もないって
どうしょうもないアホだな
証言(証拠が要らない週刊誌の記事)
