憲法9条をなぜかトランプが受け入れる前提で話してるけど、トランプがそもそもそういう対話をしてくれるのか怪しすぎるし、日本の国内事情を考えてくれると思ってることこそが小馬鹿にされる理由なのでは https://t.co/8MJOnSzeN8
— 横山少佐@皇道派 (@daitouayokoyama) March 15, 2026
まず、今回の議論の前提となる存立危機事態とは何かということから見ていきましょう。そもそも、平和安全法制が国論を二分するほどの注目を集めたのは、それまでその行使が憲法上認められてこなかった集団的自衛権を、限定的ながら行使できるようにしたためです。集団的自衛権とは、自国と密接な関係にある他国が攻撃を受けた際、自国が攻撃されていないにもかかわらず、その攻撃に共同で対処することが出来るという、国際法上の権利です。
従来、日本政府は武力行使を禁じた憲法第9条のもとにおいても、日本を防衛するための必要最小限度の実力は行使できるとしてきました。その理由は、他国からの武力攻撃によって「国民の平和的生存権や、生命、自由および幸福追求の権利が根底から覆される」ような事態に対処することを、流石に憲法は禁じていないと解釈したためです。そこで、日本が他国から直接攻撃された場合に、自国を防衛するための権利である個別的自衛権が認められることは、いわば当然とされてきました。
https://news.yahoo.co.jp/articles/1e15895a49c1ca74d3301d883b8c2aaf92e9a90a
現状としては、むしろ日本が軍事負担押しつけられるような余力がアメリカに無いことの方が問題と思っています。もう冷戦期のようにはいきません。
— 帽子猫 (@Boushi_neko) March 15, 2026
流石に「憲法９条が役立つ」とか言ってるのは笑うしかない
— JMS (@JMS20373161) March 15, 2026
それはそれとして「アメリカがやらかした事の尻拭い」を押し付けられてるのには辟易しますが……
しかしやらねば日本の石油がヤバいし………ﾇﾇﾇﾇ( º言º)ﾇﾇﾇﾇ…
確かに憲法9 条はアメリカよる押し付けだけど、さすがに80年間手つかずで、これを言い訳に協力拒否は南部仏印進駐並に「空気読めてないムーブ」やろとしか······
— 刻紬 (@Qieduan_meimei) March 15, 2026
大日本帝国を否定する人、なぜか大日本帝国と同じムーブしがちなのは気のせいかなぁ······？
掃海と護衛をしてくれって言ってんの。武力による威嚇又は武力の行使をしろとは言ってないの。
— 某S (@bous003) March 15, 2026
中途半端に学ばれてこんなこと言われたらどうすんだろうね。
ホルムズ海峡という自由航行可能な国際海峡で、民間船舶を攻撃するのも「国際法」破りなんだけどねw
— 昨日の敵は今日も敵 今日の敵は明日も敵 負の連鎖はいつ終わるのか パンドラの希望ってどこ行ったw (@i7T2gIrT9Z89870) March 15, 2026
何だろうね？
この「悪い国際法破り」と「良い国際法破り」の理屈はww https://t.co/MSBJ2l0T7F
憲法を盾に「断る」だけでは、エネルギー航路の安全は守れません。他国がリスクを負って航路を維持する中、日本だけが独自の交渉で「通してもらう」という考えは国際社会で通用せず、同盟の信頼を失うだけです。感情的な批判より、現実的な集団安全保障の枠組みこそが日本の国益に直結します。 https://t.co/TEcIiXPMIc
— 🇯🇵サラリーマン投資家ヒロ@資産運用🦁リベ大生🦁NISA貧乏🦁看護師 (@S_InvestorHiro) March 15, 2026
そもそも、派遣しないべきという見解が左すぎる。そして、それが正しいと信じ切っているところが、もうね。
— ディオ兄 (@dhio_ni3) March 15, 2026
これ、中東地域の不安定化によるタンカー護衛等は、集団的自衛権の議論の中で、想定されていた例なわけだが…。
慎重に判断すべき事柄なのは間違いないが、派遣には合理性がある。 https://t.co/ehzBO3AtfV
自衛隊法76条(防衛出動)と81条(警護出動)どちらでの派遣になるかで全く話が違ってくるやね
— fake1022 (@fake1022) March 15, 2026
トランプに真っ向から敵対する日本🇯🇵の総理大臣とか…(・ω・｀)ｱﾎｶ
— モンきち02 (@zj508iDCQL46144) March 15, 2026
自衛隊派遣は掃海やろ🤔
トランプ大統領がまともではない。と・・・？
— クラッド・フォン6th🇯🇵 財務省解体 (@kura_x_tudo6th) March 15, 2026
アメリカ国家解体を進めたバイデンとかオバマの方が圧倒的にやばいんですけど・・・ https://t.co/gBzgoYfb6v
イスラエルと米国を「アホ国家」とするなら、他のアホ国家が日本の9条を無視して日本を武力攻撃する可能性も低くないわなw
— Lucifer (@japanage) March 15, 2026
その時に9条を盾にどうやって防ぐんだ？
そもそも憲法9条があるから日本は攻撃されないという根拠が露ウとイラン攻撃で崩壊しているんだがwww https://t.co/sZwqZ5sgre
いや誰も9条なんて見向きもしてないけど https://t.co/qGKE5DCOhF
— 温泉若女将大作戦 (@fukushimasatou1) March 15, 2026
トランプが九条なんか知る訳ないし、日本国民が二人イラン政府に拉致監禁されてるんだからなんの役にも立たないんだが？？？
— たま🐰 (@tama_0114) March 15, 2026
え？助けないの？
拉致されてんだよ？ https://t.co/8j3RDdLdaW
「アメリカの大統領がまともじゃないから援軍要請は断りますね^_^」が本気で通用すると思っているから9条バリアが有効だと思っているんだな。 https://t.co/cfHaG3gyPO
— サフィ@例大祭ひ25ab (@ravenYomu) March 15, 2026
掃海と護衛をしてくれって言ってんの。武力による威嚇又は武力の行使をしろとは言ってないの。
— 某S (@bous003) March 15, 2026
中途半端に学ばれてこんなこと言われたらどうすんだろうね。
彼らには掃海並びに護衛と軍事威嚇並びに武力の行使の違いがわからないんだよ。鋏で紙を切ってと言われて人を切ると想像するタイプ。
— サフィ@例大祭ひ25ab (@ravenYomu) March 15, 2026
いづれの国家も、自国のことのみに専念して他国を無視してはならないのではないのかい？
— 某S (@bous003) March 15, 2026
さっきのと組み合わせられると正直、論理的に正しい回答は導き出せんね。イチャモンなら可能。
今の時代、一国で全ての産業を支えられる自信がある国なんて存在しないだろう？そう言うことだよ。
— サフィ@例大祭ひ25ab (@ravenYomu) March 15, 2026
それはそれとして、米帝がサナエを爆殺したら拍手喝采しそうなのが9条を信奉しとるな。
— 某S (@bous003) March 15, 2026
流石にコレは論理矛盾…おこさねぇか
安倍晋三氏の死ですら論理矛盾を起こさない奴らだぞ？
— サフィ@例大祭ひ25ab (@ravenYomu) March 15, 2026
で、その9条とやらは原油価格高騰を防いでくれるんかい？？ https://t.co/vtnXBrKSIT
— ホゲホゲ (@k_umemoto) March 15, 2026
