「原子力規制委員会が原発の運転延長案を拒否、過半数が原則にも関わらず反対者が一名いただけで決定見送り」のコメントページ

• 2023/02/09 07:32
• • 政治
  • 日本

• 1 名前:匿名 2023/02/09(木) ID:OTI4MjAzO

  >学的技術的な知見に基づいて
  多数決をとるのはあまり好まないと称してるのは、ルールをそのように設定すべきで間違ってる。
  ルールを上書きするのはダメだ。
  科学的でも学術的でもないは浪花節優先は戦前の反省が皆無。無能。
  そもそも安全側と言うが電力不足で支障が出るのは「危険側」ではないのか？

• 2 名前:匿名 2023/02/09(木) ID:OTI4MjAzO

  そもそも延長といえばCO2の排出削減の非現実的目標を打ち立てた
  ルーピーのせいで「あんなこと」になったんだよな

• 3 名前:匿名 2023/02/09(木) ID:MTk1Nzc3O

  原子力規制委員会って何の為に存在してるの？？
  この組織いる？？

• 4 名前:匿名 2023/02/09(木) ID:MTYxMTA5N

  60年への延長は諸外国が導入した世界的潮流なんだけどな。
  元々の福島第一が30年に設定されてたのは津波、台風による越水を想定していない米国の設計で技術移転を主目的としたものだったからでは。
  配電盤を標高0mに設置した原発は福島第一が唯一で次から改善されている。

• 5 名前:匿名 2023/02/09(木) ID:MjM3Njk1M

  延長はどっちでもいいが、新設はやり通せ

• 6 名前:匿名 2023/02/09(木) ID:MTYwODEyM

  あからさまな工作機関やね

• 7 名前:匿名 2023/02/09(木) ID:MjcyMTQ1M

  菅直人があぼーんさせた原子炉は廃棄予定を延長した旧いアメリカ製だったからね
  お堅い組織としてこうなるのは解らないでも無いんだよ
  
  だから新設急げよオラァ！！

• 8 名前:匿名 2023/02/09(木) ID:MjMxODk2N

  日本のガン細胞

• 9 名前:匿名 2023/02/09(木) ID:MTYwNDg0M

  原子力阻止委員会の方がしっくりくるな

• 10 名前:匿名 2023/02/09(木) ID:MTczMjEzN

  お前は何を言ってるんだ？
  稼働開始から60年間、ただ燃料棒と冷却水の入れ替えだけを
  するわけじゃない
  メンテもするし問題があれば停止するし、場合によっては、
  そのまま廃炉する事もあるだろう
  誰も、「何があっても60年使い続けろ」なんて言ってない
  本当に、お前は何を言ってるんだ？

• 11 名前:匿名 2023/02/09(木) ID:MzI4NzA5M

  火力発電所の寿命について検索したら、一番古いものでも築50年くらいらしい
  なら原発60年経たずに廃炉は理に適ってる
  新設はよ

• 12 名前:匿名 2023/02/09(木) ID:MTY2MTIyN

  その見送りに何の意味があるんだよ。
  一日待ったら新しい情報が出てくる目途でもあるのか？

• 13 名前:匿名 2023/02/09(木) ID:MjMyNTA5M

  規制委員会の存在意義からすれば反対するのも当然
  むしろ動かして事故が起きれば今度こそ原発が終わるので
  しっかり「規制」しておくべき

• 14 名前:匿名 2023/02/09(木) ID:OTExMTU3N

  ノイズィマイノリティはめんどくさいからな

• 15 名前:匿名 2023/02/09(木) ID:MTkzNTg4M

  全員賛成でも見送りにしてそう

• 16 名前:匿名 2023/02/09(木) ID:MTc5MTEwN

  『科学は多数決ではない』、、ってか？？

• 17 名前:匿名 2023/02/09(木) ID:MTY5MDE4M

  そろそろ電気料金をコース制にしようや。
  
  1・あらゆる発電系を使う普通コース
  2・反原発様用5倍コース
  3・再生エネルギーだけの10時〜14時のみ給電コース
  （料金は20倍程度）
  
  反原発は2か3、マスゴミはSDGsな3で。

• 18 名前:匿名 2023/02/09(木) ID:MTYwNDg4M

  ベストは建て替えだけど今すぐやれる訳じゃねーしな

• 19 名前:匿名 2023/02/09(木) ID:MzMyNzU2N

  「老朽化したのを使い続けるのは状況を危険側に振るだけだから、安全な物（新設）に建て替えろ」ということでしょう？インパール作戦を阻止する意見だと思うんだけど。何を叩いているの？

• 20 名前:匿名 2023/02/09(木) ID:MzMzMDc5M

  原子力はもういいから核弾頭作ろうか。

• 21 名前:匿名 2023/02/09(木) ID:MTc4MjE5O

  原子力エネルギーはクリーンエネルギーですばく弾にするよりずっといいことじゃないですか日本のエネルギー衰退の間に自分たちが取って代わろうというよその国が沢山あることを知った方がいいって思う

• 22 名前:匿名 2023/02/09(木) ID:OTMzMjc2N

  伸ばしすぎると昔の部品作ってませんとかの不具合出てくるだろうし
  短めのサイクルでしっかりしたの作り替えてく方がいいだろ

• 23 名前:匿名 2023/02/09(木) ID:MTkxNTk0N

  おいおい、今の世界の惨状を全く無視するのは良くないよ。
  
  戦後の食糧が無くなった時代に裁判官が飢えで犯罪を犯した人を断罪したのちに
  この裁判官自身も飢えで亡くなることを選択したという故事を思い出してもらいたい。
  
  この反対した能無しが自宅で一切の電気を使っておらず、
  周囲の住民にも電気を使わないよう指導しているならまだしも、
  この馬鹿は原発に反対しておいてガンガン電気やガスを使ってるんだろう？
  
  今の時点で原発再稼働が喫緊の問題になっているのかを理解してないこの反対した馬鹿はさっさと首を切ってだな、
  原発を再稼働させたのちになにか重大な問題が起きたときに
  ここで賛成したすべての関係者が切腹をするというね、
  そういう日本古来の伝統的な手順を踏めないものだろうか？

• 24 名前:匿名 2023/02/09(木) ID:MTkxNDY1M

  この国難も理解出来ないなら要らないな
  
  こないだ廃止決まった何処ぞの科学諮問機関以下

• 25 名前:あさひ 2023/02/09(木) ID:MTg4MTQ2O

  延長は悪いダメ、極当たり前だが、使用していないからと言って、劣化しない訳ではない。安全の見地から言えば、未使用原発は、使用している原発より寿命が減少すると考えた方が良い。現行の原発は、住民の了承を得れば稼働しても良いと言う点は変わらない。
  一番の問題が、未だ未解決なのが、最大のネック。核廃棄物をどうするんだ？が、全然解決しておらず、ただの見切り発車は、将来に禍根を残す。

• 26 名前:匿名 2023/02/09(木) ID:MTkxNTk0N

  真面目な話、
  先日日本の企業でも移動式原発を発表したわけだし、
  今の古びた原発はそのまま取り壊して
  こちらの移動式原発に予算を割り振って今年中に日本全国に配置していくとかそんな政策のほうが現実的かなとは思う。
  
  もちろん、もっと手っ取り早い方法として、
  中東当たりの全域を日本が力ずくで占領して
  石油利権を全て持つというのはどうだろう？
  これで世界の動きは全部日本が決め放題で、
  ついでにロシアも攻め落とせば一瞬にしてロシアウクライナ戦争もおわるのにさ。
  
  あ、全然まじめな話にならなかった・・・、

• 27 名前:匿名 2023/02/09(木) ID:Mjc2ODMwM

  政策の決定は、政治家が政治家の責任においてすべきであって、取るべき政策から逆算して科学者に忖度を強いるような事はあってはならない。
  　
  「原発の稼働を延長したいから、それに沿った陳述をしろ」というのは、ドラマだったら悪役側が言う台詞だ。

• 28 名前:匿名 2023/02/09(木) ID:MjEyMDcxN

  やっぱり、「規制委員会」は廃止して「活用委員会」を発足させろ
  問題なのは、どうやって規制するかじゃなくて、どうやって活用してくか、なんだよ
  鯨みたいな事やってんじゃねーよ。お前らのお手当分、税金の無駄使いだ
  ただまぁもうGE製のMK1は完全廃止でいい
  中で働いた事がある人はわかると思うけど、その後の東芝製や三菱製の原発は、まったく頑丈さが違うよね

• 29 名前:匿名 2023/02/09(木) ID:MzE4NDUyO

  何それww
  採決取る意味もないし、会議する意味もない。
  解散しろw

• 30 名前:匿名 2023/02/09(木) ID:MjMyMzkxN

  耐用年数を40年と定めてるなら、そこは守るべきだと思うよ
  きちんと解体していくことで、廃炉に関する技術も磨かれていくんだし
  福島の廃炉、ミリも進んでないじゃん

• 31 名前:匿名 2023/02/09(木) ID:MTgzMTc1O

  規制委員会は仕事をしてるなあ。
  流石、民主党政権が日本を停滞させるために作った組織。

• 32 名前:匿名 2023/02/09(木) ID:MjEyMjA4N

  文句言ってるのは原発の設備自体には何の知見も無い地質学者
  こんなのが何か言っていい場所じゃないだろと
  そもそも地震の予知を今まで一度も成功させたことが無い自称学者に意味はあるんですかね

• 33 名前:匿名 2023/02/09(木) ID:MTYwOTY5M

  如何にして規制するかしか考えてないよなこのご時世に全くもって要らない組織

• 34 名前:匿名 2023/02/09(木) ID:MTUxODczN

  何処ぞの「捕鯨反対委員会」みたいだナ…。取り敢えず上がった電気代はコイツに付けとけ…。

• 35 名前:匿名 2023/02/09(木) ID:MzMxMzcwO

  学者を集めておいて学問の対象事象を多数決で決めさせるというのに違和感がある

• 36 名前:匿名 2023/02/09(木) ID:MTYwODM2N

  ※33
  そりゃ原子力“規制”委員会なんだから
  延長・新設を認可なんてしようもんなら存在意義が失われ、自分達の食いぶちがなくなる
  規制するってのは、その規制自体に強烈な規制をかけない限り、その分野を潰すまで暴走するのは、Twitter工作隊を見ても自明

• 37 名前:匿名 2023/02/09(木) ID:MjMyMzI5M

  こういう奴に限って
  多数決の方が都合がよければ多数決だからで押し通す

• 38 名前:匿名 2023/02/09(木) ID:MTgyNzE0M

  決定を先送りして、「多数決をとるのはあまり好まない」って
  役立たずの無責任な組織だって証明しているようなもんじゃんｗｗ

• 39 名前:匿名 2023/02/09(木) ID:MTYwODQzM

  反対意見が出るのはいいけど、原則曲げて多数意見を無視するのはどうなの？

• 40 名前:匿名 2023/02/09(木) ID:MTYxMDQzO

  築４０年を超えた建物の良否を委員会に判断させるってのもどうかと思うぞ
  延命の時間稼ぎに使われそうだし
  
  旧式原子炉の建て替えを急いでもらいたいな
  まずはゴミ捨て場を決めないと

• 41 名前:匿名 2023/02/09(木) ID:MjExOTM4O

  この手の専門委員会みたいな検討を行うメンバーは、その知見がふさわしいかどうかの基礎知識を問う
  テストを受けさせた方がええんじゃね？
  素人にも劣るような連中が混じっているんじゃないかと思うときがある。

• 42 名前:匿名 2023/02/09(木) ID:MjcyMDU3O

  女川福島浜岡は目の前に地震の元があるから廃炉
  他は動かせ

• 43 名前:匿名 2023/02/09(木) ID:MTYwOTY2N

  仮説：もしも地震に乗じて原発が狙われていたならば、稼働後にも同じ状況となるかも。原子力委員会管理よりも軍管理の方が安全やねん。

• 44 名前:匿名 2023/02/09(木) ID:MzMxNjQ3N

  ぱっぱと動かせ
  おかしいのはどこにでもいる、声ばかりでかい少人数の意見ばかりを聞いても先に進まない。そもそも１００パーセント賛成される案件などない。メルトダウンした際の教訓をいかして、アホなソーリと電源喪失の対策はしっかりと

• 45 名前:匿名 2023/02/09(木) ID:MjAzMTE0N

  簡単に言うと、民主主義の中においてノイジーマイノリティーは消せばいいってこと
  それを強く意識する必要のある変革期だ
  消し方は各々考える事が違うだろうから成されるように為されればいいね

• 46 名前:匿名 2023/02/09(木) ID:MTYwOTY2N

  東京電力が日本の原子力発電事業を崩壊させた、大罪者

• 47 名前:匿名 2023/02/09(木) ID:MjY1Mjg2M

  １人でも反対が居たら稼働しないなんてとっても民主主義じゃないよねｗｗ
  こんな事は車にも言える。便利だけど安全じゃない。だから車社会には反対って１人でも居たら車は違法にするの？ｗｗｗ
  世間ではこういうのを何ていうか知ってる？「時間の無駄」「無駄な議論」

• 48 名前:匿名 2023/02/09(木) ID:Mjk0MDcxM

  人間の都合に合わせて、自然災害は起こらない
  一方人間が造ったものは、時とともに劣化する
  誰が「安全」を保障するのか、保証できなければ止めるしかない

• 49 名前:あさひ 2023/02/09(木) ID:MTg4MTQ2O

  学術会議もそうだが、これも専門外の規制の話を持ってこられても、良いとは言えんだろう。1人でも反対者が居てくれてラッキーと言ったところか。建屋の寿命は建屋専門が、土台の寿命は土建屋が、反応炉の寿命は、これを作った人達と物理学者の領域。土地の危険性は地質学者が領域となる。国会で素人が、原発の寿命を決めてよい物ではないので、寿命の延長には、どう見ても根拠がない。最も先の40年にも根拠があるようには見えないが、60年に延長するのは、単に危険性を増やすばかりで、無謀。
  まずは、60年大丈夫であるとの根拠を示すべき話だろう。
  60年間、絶対に原子炉に影響の出ない、大地震が起きないと言える根拠は有るのか？

• 50 名前:匿名 2023/02/09(木) ID:MjMxODc4O

  反対した奴に値上がった分の電気代を全日本国民分払わせろよ。
  とりあえず名前と住所を晒すべき。

• 51 名前:匿名 2023/02/09(木) ID:MTYwOTY4O

  あほらし

• 52 名前:匿名 2023/02/09(木) ID:MTYwODM2O

  だから、原発規制委員会何て税金の無駄だから解体しろって言ったんだよ。コイツら全員が元々は反原発で活動してた奴らだぜ。ところが、コロナや戦争でエネルギーの高騰により国民から原発動かせって声が大きくなって、ヘタレて許可出したってこと。この反対してる奴は反原発団体と拘わりが大きくて賛成出来ないんじゃね？
  だったら、組織ごと無くして他の省庁で担当すればいい。防衛やインフラに関するものは政府主導で省庁内でやるべきで、外から人を入れるから、こうなる。そもそもが政治家の定数を削減すれば、各省庁の仕事も削減されるて怪しいＮＰＯへ委託する必要も無くなる。し増税する必要もねーだろ。

• 53 名前:匿名 2023/02/10(金) ID:MzI2NzQ1O

  原発を早く再稼働させろ古くなった原子炉も動かせ、と主張する人らは原発立地のおひざ元に暮らしてもらって言ってくれよ
  事故が起きた時の危険度の高さは、原発からの距離に比例することが多いのだから

• 54 名前:匿名 2023/02/10(金) ID:MjY4NTI1M

  この委員会が一番の癌だからな
  解散した方がええんちゃう？

• 55 名前:匿名 2023/02/10(金) ID:MTc1NzYwN

  推進派『じゃ、こういうルールで行くか！』
  少数派『反対！』
  推進派『こんなのおかしいぃぃぃいいいいい！！』

• 56 名前:匿名 2023/02/10(金) ID:MTc1NzYwN

  定型推進派『反対派に払わせろぉぉぉおおおお！』
  
  反原発『じゃあ、福島とこれからの補償金と事故処理費用。これからの廃棄物処理費用はお前ら持ちな』
  『もちろん廃炉は、お前らがやっとけよ』
  『後、”余分に立てまくった”原発が、テロや軍事攻撃の標的になったら
  ただじゃ済まさねーぞ』
  
  定型推進派『・・・・』

・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避

上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります