人気ページ

スポンサードリンク

検索

«
»
49件のコメント

「JERAが老朽化した火力発電所9基を維持できなくなり東京圏の電力が更に不安定になる模様」のコメントページ

コメント
  • 1 名前:匿名 2022/04/02(土) ID:NzM2MTU0N

    核を持て❗

  • 2 名前:匿名 2022/04/02(土) ID:NzM3NDM1M

    柏崎とか直に動かさせなくては
    福島も修理して使う

  • 3 名前:匿名 2022/04/02(土) ID:NDYzOTAxO

    CO2が出ない火をつくる

    ですってw

  • 4 名前:匿名 2022/04/02(土) ID:NDcxMTA2O

    これ実際原発反対者にco2問題含め割増料金導入して、それでも尚原発反対唱えれるか聞いてみたい。スーパーとかの保冷や電車等交通機関。全てにおいて電気絡んだものに課税して尚原発反対できるかやってほしい。昔から火力発電の燃料やco2に明確な代替え無い状態で、それで尚原発反対するなら身銭切って不自由な生活強いられて、その上でエコとか言えるか聞いてみたい

  • 5 名前:匿名 2022/04/02(土) ID:MTMyMzE5M

    まず原発はクリーンで安いという都市伝説の検証から始めようか
    どっちにしろ原発も古いシステムだから一新しないとならないけど

  • 6 名前:匿名 2022/04/02(土) ID:MzMwODc1M

    ※5
    その代替エネルギーや新エネルギーを実用化するためにも原発から出る膨大な電力が必要なんだよなぁ
    せめてそこらへんの実用化の目処がついてから脱原発掲げるなら反対する人も少なかったろうに

  • 7 名前:匿名 2022/04/02(土) ID:MzU3OTM0M

    今回のヨーロッパは原発の重要さに今頃気が付いた訳だが、パヨは日本の国力を削ぐために、そして敵国に日本のインフラを握らせる事で、日本が敵国に簡単に侵略されるように誘導している

  • 8 名前:匿名 2022/04/02(土) ID:MzU2NjMxN

    投資回収できない太陽光とかに投資するところはあるのに、それとは比較にならないほど電力供給のシェアが高い火力を維持できないとは
    補助金とかによる歪みでもあるのかね

  • 9 名前:匿名 2022/04/02(土) ID:MTIwOTc2N

    原発は、稼働していなくても燃料棒を冷却しなければならないのだから、停止していてもあまりリスクは変わらないだろう。
    であれば、何故稼働しないのか、政治的な問題ではないのか。
    政治的な物で国民に負担をかけるって、如何なものかね。
    この問題で、国民はもっと怒るべきだと思うよ。
    そもそも、津波で壊れた原発は、日本製ではないのだからな。
    福島第一と同様に津波を被った日本製の女川原発は、何の問題も起こしていないのだからね。
    再稼働させない理由は、政治的な物としか考えられないね。

  • 10 名前:匿名 2022/04/02(土) ID:MzU3NzAzM

    首都圏、関東、太平洋側に人口集中しているからこうなる
    他地方への移住を促進したら良い

  • 11 名前:匿名 2022/04/02(土) ID:NDcxMTM5M

    脱原発のための次世代のエネルギーを完成させるには、
    とりあえず、現状の日本の労働者の生活を何とかして、
    普通の家庭の子が借金なしで理系の大学に進学できるようにして、
    湯水のごとく資材を浪費させながらでも研究できるように
    補助金を出しまくる必要があるんじゃね？

  • 12 名前:匿名 2022/04/02(土) ID:NzA3NjE4N

    石炭火力発電ももはや重要な発電所になりつつあるからな
    火力発電なら重油で動かせばいいとか言ってたけどそれも石炭よりも高い燃料に変わっていったりしてるから
    みんなにとってすごく大変だろうな

    石炭火力発電も重要な候補になると思う　なぜなら太陽光発電よりもすごくマシだから

  • 13 名前:匿名 2022/04/02(土) ID:NjA0MjY4M

    本当に民主党政権ってクソだったわ

  • 14 名前:匿名 2022/04/02(土) ID:NDE4ODIyM

    ※8
    老人が病気で倒れたのを見て陰謀論を語るか？
    今回の廃止自体は別におかしくはないよ
    だって老朽化が深刻なのは有名だから

  • 15 名前:匿名 2022/04/02(土) ID:NzA3OTk2O

    電力需要自体を減らせば水力だけで足りる。
    日本の国力では産業は維持出来ないんだから、工場とかは全部中国に移転して、思い切って捨てるべき。

  • 16 名前:匿名 2022/04/02(土) ID:NzM2NDc4M

    まだあまり表立って論じられてないが
    自然エネルギーの利用というのは
    本来当たるはずだった太陽光
    吹き抜けていく風
    そういったものを利用するため
    当たるはずだったところや届くはずだった風の影響があると考えられている
    規模によってはこれも地球の環境に影響を与えかねないそうだ

  • 17 名前:匿名 2022/04/02(土) ID:NjA0MTUzN

    新電力会社に発電要請出せる仕組みが必要だろ
    転売業者はさっさと追い出せ

  • 18 名前:匿名 2022/04/02(土) ID:NDIzMzIyN

    ＞原発反対者には原発以外の電力専用の料金プラン作ってあげれば皆幸せじゃない。

    3.11前にも原発反対なら電気使うなとか制限するようなこと言う人いたけど、原発賛成の人は3.11後の原発稼働してない時電気使わない生活やってたんだよね
    それが辛かったからって逆恨みはよくない
    むしろ原発の比率の方が低いんだから、原発用の料金プランでどうにかやってほしい

  • 19 名前:匿名 2022/04/02(土) ID:MzY5ODEyM

    太陽光推進派はパネル背負って生活しろ

  • 20 名前:匿名 2022/04/02(土) ID:MzU3NzkyO

    原発抜きの火力極振りなんて暫定措置のはずなのに、後先考えてなかったとは。

  • 21 名前:名無し 2022/04/02(土) ID:NDIyMDI0N

    太陽光に換えるか？
    九州電力HPによると原発一基分の発電を太陽光パネルですると
    山手線内側全部にパネル貼らないと無理らしいけどなｗｗ
    https://www.kyuden.co.jp/effort_renewable-energy_photovoltaic_faq.html

  • 22 名前:匿名 2022/04/02(土) ID:NzQzOTk3N

    日本共産党は原発即時停止で火力発電所も廃止！…とか言ってるようだが？

  • 23 名前:匿名 2022/04/02(土) ID:MzY5MTMxM

    いや今の燃料費高騰からのロシアーウクライナ戦争にかこつけて、電力料金軒並み爆上げ状態ほんとうにきついからどうにかしてほしい。コスト掛かりすぎて経営危機だよ。

    ちょっと需要の多い契約者を対象に、来月から値上げします～ミ★的なノリで前年度より９００万円増の値上げとかやってるからなぁ。

    事業者に負担かけて失業リスク釣り上げるんじゃなくて、ご家庭の負荷を極端に上げれば馬鹿な放射脳の言う事なんかよりも原発動かせ料金下げろの大合唱になるだろうに。。。

  • 24 名前:匿名 2022/04/02(土) ID:Mzg4MjA2N

    ♪じぇら・じぇら・カーニバル・・・・・

    当該全サイト行った事あるので、寂しいな。
    後釜にメガソーラーってのが、なんとも

  • 25 名前:匿名 2022/04/02(土) ID:NTE1NjUyO

    原発の再稼働に賛成しているのは「原発も込みで発電しろ」であって「原発だけで全て賄え」ではないのよね。一方の反原発は「原発は一切使うな」だから「原発以外だけで全て賄え」なわけ。
    それ故、
    ＞原発反対者には原発以外の電力専用の料金プラン作ってあげれば皆幸せじゃない。

    となるわけ。逆に、原発再稼働賛成に対して「原発込みでの料金プラン」すなわち比較安価な原発の電力と、原発の夜間電力を利用した楊水力、原発により負担が減ることによりコストが低減された火力を想定しての安価なプランが「原発以外の電力専用の料金プラン」の対になる。

  • 26 名前:匿名 2022/04/02(土) ID:Mzk2MDgzN

    電力不足高騰で経済死ぬか、原発で怯えながら暮らすか、どっちかだな。風力、太陽光なんかじゃ無理な話。

  • 27 名前:名無し 2022/04/02(土) ID:NjA0MTEwM

    ま、つまらん建前論じゃもうどうにもならんってことだなｗ

    原発イヤなヤツは電気がないくらい我慢しろって前に
    枝野が言ってたしな（笑

  • 28 名前:匿名 2022/04/02(土) ID:NzM2MDgyN

    ※25
    それ言い出すと原発を抱えるリスクを算出して原発電力利用者が負担しろと言われるけどね。
    もっとも現状停止してても原発があるだけでリスクなんだから少なくとも代替エネルギーができるまでは動かして全員が恩恵を享受しリスクを受け入れるってのが一番合理的なんだけど。
    てか原発再稼働派って＝推進派どころか段階的廃炉派が多いと思うんだけど。反原発にそんな声はきこえないのだろう、合理性に欠けるよね。

  • 29 名前:匿名 2022/04/02(土) ID:NTA0MTg1N

    関西電力はもう重油炊きも原油炊きも残っていないぞ。
    天然ガス燃焼の高効率発電所ばかりだ。
    築30年ほどの田奈川も閉める。
    東京電力は何をやっているんだ？
    ＪＡＬも機体の更新が遅くて税金が入った。
    役人が天下って債務をあと送りにしたんだろう。

  • 30 名前:匿名 2022/04/02(土) ID:MzU3NTkyN

    原発は警察や軍と同じ
    なくて済むならその方がいいが、現実にはないと困る
    あっ！日本が大嫌いで日本を壊したくて特亜に占領させたいパヨクさんには、原発も警察も軍も邪魔な存在でしたねwww

  • 31 名前:匿名 2022/04/02(土) ID:Mzg0NDk2N

    もういい加減、パチみたいな公益性のない電力の無駄遣い業界には、
    売り上げに対して100％の環境破壊懲罰税をかけて良いと思うんだ。

  • 32 名前:匿名 2022/04/02(土) ID:NTE1MjA0O

    電気買取は蓄電池からにすれば
    安定するんじゃないか

  • 33 名前:匿名 2022/04/02(土) ID:NDE4MTY3N

    自然エネルギーばっか言ってる人はどうなるか教えてやったら良いのでは?

  • 34 名前:匿名 2022/04/02(土) ID:MTMyMzI5M

    小泉一族の横須賀ないし神奈川全域と反原発を唱える社民党区長の世田谷区は東電の電力網から切り離してしまえ。

  • 35 名前:匿名 2022/04/02(土) ID:NDcwOTQ1N

    ※15
    あなたが中国に移転してあなたが日本を捨てれば済む話だな

  • 36 名前:匿名 2022/04/02(土) ID:NDQ3NjY3O

    東京はもうすぐ死ぬ。

  • 37 名前:匿名 2022/04/02(土) ID:NDIzMzIyN

    ※25
    原発反対してる人は原発で発電した電気を使いたくない、ではなく原発が稼働してほしくない
    原発が稼働してる時点で原発で発電した電気がどうこうではないね

  • 38 名前:匿名 2022/04/02(土) ID:NDIzNzk1N

    まあ経団連ですら原発再稼働しろと言ってきたわけだからここで岸田が動かなかったら自公が参院選で大敗北かますのは確定でしょうね

  • 39 名前:匿名 2022/04/02(土) ID:MzU2NjI5M

    地元に「原発がなくても節電すれば電気は足りてる」と騒ぐ一家が棲んでいる
    その家は電飾でぎらぎらだｗ
    どういうつもりか聞くまでもない（基地外だから、で括って問題なかろう）

  • 40 名前:匿名 2022/04/02(土) ID:Mzk2MjAxM

    マスコミは節電のために休業だな

  • 41 名前:匿名 2022/04/02(土) ID:Mzc1NTk0N

    福島は２回も大被害を受けたのに、本当に電力会社も契約者も我関せずだよな。
    もう、原発混みの電力商品と、原発無いが火力水力の電力商品、あとは再生エネルギーのみのクリーンでデマンド非連動の電力商品の３つを用意して、消費者に選ばせたら良いよ。もちろん原発建てない地域、東京、大阪は原発混みは選べないけどね。

  • 42 名前:匿名 2022/04/02(土) ID:NDA3NTU4O

    中部電力が拒否しない限り東京電力の態度は変わらんよ。
    そして中電が揺らぐ頃には全国の電力会社が倒れかけてる事になるから東京電力だけが責任を負わされることもないし。

  • 43 名前:匿名 2022/04/02(土) ID:NTE1NjUyO

    ※28
    今の原発の発電単価は「安全費用込み」「事故リスク対応費用込み」とのことだから、リスクに対する見積が甘い等はあるかもしれんけど、一応「原発を抱えるリスクを算出して」単価に反映した結果らしい。
    後半については完全同意。


    ※37
    電気を供給する際に「これは原発由来、これは火力由来」と分離することはできないので
    ・原発が稼働する＝原発が発電する＝客はその電気を必ず利用する
    ・原発が稼働しない＝原発が発電しない＝客は原発の電気を絶対に利用できない
    これが成立する。
    なので、稼働反対の時点で「原発の電気を使いたくない」が成立する。前述通り分離不可能だから建前上だけだとしてもね。

    「原発込みでの安価で安定した電気を利用しながら、口では原発反対、廃止を唱える」

    これ、唯の甘ったれでしょ。電気の利用は法令等で義務付けられているのではないのだから。反対するなら電気を使わない、最低限建前上でもいいから原発由来の電気を使わないよう電気利用に制限をかけるといったことで「原発稼働反対」を行動で示せるわけ。
    「反対だけど止むを得ない」と読み取れるのがあるならまだしも、無いなら行動で示さん時点で唯の甘ったれでしかないわね。
    で、アンタのコメントはどうだい？　※18含めて。

  • 44 名前:匿名 2022/04/02(土) ID:MzY5ODEyM

    　※37
    単なる我が儘で草
    どうせ電気代爆上げもブチ切れるやろ

  • 45 名前:匿名 2022/04/02(土) ID:MzY5ODEyM

    ※37
    ちな電気代爆上げした場合、あらゆる物の価格も上昇するからヨロシクな！
    理由は説明しなくても理解できるやろ

  • 46 名前:匿名 2022/04/03(日) ID:NjM0OTgzO

    ※43
    ＞原発反対者には原発以外の電力専用の料金プラン作ってあげれば皆幸せじゃない。

    レス相手の前提が成り立たないと言いたいなら、それはレス相手に言ってやれ

  • 47 名前:匿名 2022/04/03(日) ID:NjM0OTgzO

    ※45
    ちな核廃棄物処分場が決まる前に、処分場候補に手を挙げろ
    理由は説明しなくても理解できるやろ

  • 48 名前:匿名 2022/04/03(日) ID:NzA2NTIzN

    ※46
    ※18、※37と同じ日で同一IDだから、同一人物のコメントと見なして返しているがね。

    ついでにアンタと同一IDの※47に横槍いれてやるわ。
    最終処分場なら例えば幌延が候補に挙がる。寿都や神恵内も本気度はともかく候補にあったわね。当然、幌延に限らずだが現地の説得は必要で必ずしもそこで決定するわけではないがね。
    脱原発でも当座しのぎとして原発稼働を許すなら、プルサーマルで六ヶ所の中間貯蔵地を繰り返し利用することで当座はしのげる。
    しかし反原発では六ヶ所の貯蔵分も含め核燃料を全て即時レベルで最終処理しなければならず、処分地の即時レベルでの選定が必須、大前提となる。
    原発は嫌だ稼働は嫌だと言うのは勝手だが、それで終わるだけの反原発はガキの駄々こねと全く変わらんよ。

  • 49 名前:匿名 2022/04/03(日) ID:NTc3MDQ1O

    原発事故は災害のように被害がとても大きいのだから
    杜撰な民間企業が管理するのではなく
    国が原発を管理、監査をするべき

・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避

上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります



スポンサードリンク