「「一連の経緯が酷すぎて引く……」と猟銃処分事件の経緯を検証した人がドン引き、担当者は頭がオカシイんじゃないのか？」のコメントページ
-
1 名前:７３Ｈｅｉ！
2026/04/15(水)
ID:MzAxODgyO
紛失した猟銃を犯罪組織に流したのでは？
って言われても反論できないのでは？ -
2 名前:
2026/04/15(水)
ID:MzQ3OTI3M
警察のお偉いさんの知り合いが、あの銃欲しいと言ったから勝手に譲渡したがありそうだなｗ
そもそも、跳弾が当たったと訴えた話自体、銃を取り上げてほしがってる人に渡すためのでっちあげじゃねーかという気もしてくるね。 -
3 名前:匿名
2026/04/15(水)
ID:MzM0ODE3O
大本は猟友会内での個人的な確執
いつの間にか当初「跳弾にあたった」と騒いだ某氏がいなくなる展開に
原告も警察も検察もマスコミですらそのことに一切触れなくなった -
4 名前:匿名
2026/04/15(水)
ID:Njg3NDgyN
大川原化工の冤罪事件と似たような感じだな．
途中から事の正否ではなく警察・検察のメンツのために動いている気がする．
そのために相手を極悪人であるかのように仕立て上げてる． -
5 名前:７３Ｈｅｉ！
2026/04/15(水)
ID:MzAxODgyO
>>3
パヨ関係者でないか勘ぐってしまうよね～？ -
6 名前:匿名
2026/04/15(水)
ID:MzE4ODg0N
> 狂っていないから始末が悪い
正気のまま悪事を働いたなら責任能力は問題ないと言えますね
狂っていたら合法的に逃げられる -
7 名前:匿名
2026/04/15(水)
ID:Mzg2MzczN
１０００万くらい請求したらいいぞ
こんなバカ検察官たちに -
8 名前:匿名
2026/04/15(水)
ID:NDEzNDE1M
反省の色が見えないのはお前や道警
司法のトップに怒られてんねんぞ。司法執行機関として恥ずかしいとかそういう思いは無いんか？
無いならそんな仕事やめちまえ。クビやクビ -
9 名前:匿名
2026/04/15(水)
ID:MzUzNTE5O
裁判が絡んだ話を一方に肩入れ書くとそれだけで何とも臭くなるな
-
10 名前:匿名
2026/04/15(水)
ID:MzM2MzM1N
検察は証拠捏造とかもするし、ほんとやりたい放題やな
-
11 名前:匿名
2026/04/15(水)
ID:MTU0NzQ4O
これ、検察はお咎め無しなの？
いくら赤い大地とは言え酷すぎる -
12 名前:匿名
2026/04/15(水)
ID:MjY4MTk1O
実際は熊処分後次の年に起きた林野庁職員への誤射事件が元で(本土の猟師が北海道で起こした猟友会員だとは聞いてる)
公安委員会が今までの発砲事例を再調査して
何故か猟友会副会長だったこの人から鉄砲を取り上げた
猟友会会員どうしのトラブルが元だと言う話しは聞いたことが無い(そもそもだれ？と思った)
その後何故か毎年の銃検査で猟友会の会員？会長？副会長？を記入する欄が出来た(全国かどうかは知らない) -
13 名前:匿名
2026/04/15(水)
ID:MjI3OTU5M
日本で一番悪い奴ら
-
14 名前:匿名
2026/04/15(水)
ID:MzQ3OTE5O
動きがあまりにも意味不明で見えていない事情というか確執がありそうなんだよな
本当の目的は何だったんだろね -
15 名前:匿名
2026/04/15(水)
ID:MzEzMDAzN
明らかにおかしい訴訟は訴えた側にもダメージある体制にしないとダメよね
被告側はそれだけで生活犠牲になるんだし -
16 名前:匿名
2026/04/15(水)
ID:MzQ3OTE5O
※9
地裁高裁最高裁で毎回180度異なる逆転判決だから司法すら七転八倒してるのは事実だよ
肩入れとか関係ないぞ -
17 名前:匿名
2026/04/15(水)
ID:MjY3NDc4M
猟友会同士の跳弾トラブルで明らかにデマ
検察でもなく県知事の下の警察署に本部はあるが一般人の組織が主導したこと -
18 名前:匿名
2026/04/15(水)
ID:NTEwNDY5M
「公安委員会は警察の公平性を確認するいわば民間的な位置づけ」じゃなく、都道府県知事が任命する行政機関だぞ。
知事が組織をすることで民意を反映させているだけ。 -
19 名前:匿名
2026/04/15(水)
ID:Mzg3MzEwN
林業のきこり（杣夫・杣人）と狩猟のマタギは、日本の伝統的な「山の民」であり、どちらも山岳地帯を生活の場としてきた深い関係にある人々だった。林業の衰退に伴いマタギも居なく為った訳だ。。。クマの個体数は飽和状態だ！！！
-
20 名前:匿名
2026/04/15(水)
ID:NDUyOTkyM
まともな判決が出たけど検察がこんな事してるなら熊撃ち受ける人おるんやろか？
-
21 名前:匿名
2026/04/15(水)
ID:MzMxMTE5N
2021年の“旭川中2いじめ凍死事件”と2024年の“旭川女子高生殺害事件（神居古潭での転落死）”は覚えているよな？
あれで警察官が加害者女性と不倫してたとか隠蔽工作を行っていたとか、加害女に都合が良くなるように工作してたのも覚えてるよな？
あれは数人の警官の犯罪なわけがなくて、北海道県警と司法がシナ朝鮮系とパヨクの伏魔殿になってるのよ。
今も旭川のみではなく北海道では本州よりもひどい暴行犯罪やゴーカンが子供たちに行われているという事実を知ってもらいたいね。
公明党が与党にいる間はどうしようもなかったことの一つに、
警察や司法関係者の特亜ヲ染の調査があるんだよ。
公明党や岸田岩屋デニー村上石破がもっとも恐れるのは偽造国籍の調査であり、
国旗損壊罪の立法化はこれの先駆けになるものなのな。
北海道県警については、一部の公務員がおかしいのではなくて、
おかしい奴がトップにいるために全体が自浄できずにおかしい組織になってんのよ。
まずは北海道県警と司法と公安の徹底したヲ職調査をするよう、
高市政権に訴えるのを協力してほしい。
今が特亜利権を潰せる数少ないチャンスであり機会だってことを考えてもらえないだろうか？ -
22 名前:匿名
2026/04/15(水)
ID:MTI0Mzg5M
とりあえず、猟銃処分の経緯の詳細を関係者は即刻纏めて出す必要が有るというか、出さないと「証拠品横流し」っていう犯罪者扱いされても仕方ないわけだが
道警も公安も自分達の組織保身どころではなく組織犯罪を問われてるって危機感持ったほうがいいだろうに -
23 名前:匿名
2026/04/15(水)
ID:MjM1MjAzN
警察と検察の態度は説明つくが、高裁はなんなんだ
もしかして証拠品無くしたの高裁なんじゃね？(最高裁に実物が持ち込まれてたら違うけど)
警察と検察は、起訴した時点で異常だから猟銃の紛失は関係なさそう(紛失したから最高裁まで争ったわけじゃない)
問題は、高裁が異常な判決を出した理由の方だと思う -
24 名前:匿名
2026/04/15(水)
ID:MzA1MzExM
押収された猟銃の返還訴訟をするしかないな。
というか押収品ってここまでやらないと返らない物なのか？
本来なら最高裁の勝訴判決が押収品の返還命令に相当するはずだ。
それを返還しないのは民事裁判で賠償が確定したのに支払わないのと同じ。
その場合は裁判所に訴えて差し押さえ命令書を出してもらうことが出来る。
検察の押収品保管庫に片っ端から差し押さえをかけて立ち入って探す事になるな。
そんな事になったら検察はどうするの？
本来なら検察の方から「物がなくなったのでお金で賠償させてください」と
自分から申し出る話だろ。 -
25 名前:匿名
2026/04/15(水)
ID:MjY4MTk0M
この銃を朴ったか、紛失したか
不祥事を隠す裁判だったのでは -
26 名前:匿名
2026/04/15(水)
ID:MjY4Mzk2M
公安委員会も例年なら通せると思ったんやろな
熊増えてなかったら最高裁敗訴もありえた -
27 名前:匿名
2026/04/15(水)
ID:MzM2NjkwN
>>23 問題は、高裁が異常な判決を出した理由の方だと思う
最高裁のお仕事って下級審の法適用が適切かどうかを判断することらしいが、この件では高裁が勝手に訴因を増やしたことを問題にしたと思ったな。 -
28 名前:匿名
2026/04/15(水)
ID:NTU1MTk4M
広島の紛失の件では棄却されたものの犯人が押収された証拠金が詐欺以前に働いて得た金と客からの預り金で真っ当なものだとして国賠訴訟起こしたのよね
結局紛失は被疑者死亡というもやもやしたものだったが証拠金は署内で補填、被害者に返還された
杜撰な管理と署員による盗難だったが組織として被害者を貶める意図はなかった
道警の件は比較しても悪質だしどう決着つけるのかね -
29 名前:匿名
2026/04/15(水)
ID:MTQ5NzgyN
最低の大地
司法か機能していない -
30 名前:匿名
2026/04/15(水)
ID:MTQ3ODE4M
このテの事件で「〇〇県／道／府警は腐ってる」的な言説をよく見るんだけど
そもそもトップである国家公安委員会や警察庁はなにやってんの？
（警察庁長官は天下り先の選定で忙しいんだろうが）
高市さんも国家公安委員会利権には手出しできないの？ -
31 名前:匿名
2026/04/15(水)
ID:NDA1MTAxM
※13
いやいや、辺野古のパヨク共産主義者とトントンでしょ -
32 名前:匿名
2026/04/15(水)
ID:Mjg4NTMwM
いつ処分したんだろね
-
33 名前:匿名
2026/04/15(水)
ID:MjgwMjI0M
公安委員会になにか猟銃の許可取り消しに関する目標値でもあって、警察にノルマ課してたりするのかな。警察庁発表の統計資料見ると、高齢化で母数が順当に減ってるから年ごとに取り消し件数も減ってるのに、事件翌年の平成３０年にいきなり増えてるんだよ。
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります