「「裁判官への批判を制限するべきだ」と法曹関係者が”裁判官マップ”に不満を表明、こんなのが常態化したらなり手がいなくなる」のコメントページ

• 2026/04/12 12:39
• • 政治
  • 日本

• 1 名前:匿名 2026/04/12(日) ID:MzA5MTYzN

  そんなに文句言うなら被害者に「かたき討ち」を認めろよ。
  こっちで勝手に罰を与えるからさ。
  秩序を守るための裁判だろ？
  能書きと六法全書振りかざしてさ、被害者の気持ち踏みにじってばかり。
  不起訴ばっか出しやがって、庶民は恨み骨髄だよ。

• 2 名前:匿名 2026/04/12(日) ID:NDQxOTAwO

  主権在民と三権分立。ほんとうは「司法」の上層部も国会議員なみに公選のうえ、国民の監視を受けて当然なのだ
  それが最高裁の知らない人にだけ、国会議員選挙のついでにoxつけるだけって、現行制度のがおかしい

• 3 名前:匿名 2026/04/12(日) ID:MzI5MTk3N

  人手が足りないならAIに任せようぜ
  エキスパートシステムの昔から、実はこういった事のほうがAIは得意なんだよね
  どうせ人間が裁いたって責任なんかとらねーんだしさ

• 4 名前:匿名 2026/04/12(日) ID:MjQ5OTk5N

  公共に資する職業の者は有権者に対しガラス張りであるべきだ。
  議員、知事、市長や裁判官や警察幹部等ね。
  それが民主主義国家の正しい姿だ。有権者の意見を封じるのはまさに正反対。

• 5 名前:匿名 2026/04/12(日) ID:MjM5NzgwN

  まあなんらかの「ご意見システム」は欲しいけどね。
  一般の意見から耳塞いで特権階級のつもりでいたのは事実だろ

• 6 名前:匿名 2026/04/12(日) ID:MjM5NzgwN

  ※5
  勘違いしちゃいけないが、AIだって「入力」する情報が馬鹿なら「出力」する回答も馬鹿にしかならんよ。
  金に飽かせて入力情報をでっちあげる金持ちが有利な事は変わらん

• 7 名前:匿名 2026/04/12(日) ID:MjQ0MjM3N

  法曹なんかそれこそ法律と言う確固たる基準があるんだしAIでいいんだわ

• 8 名前:匿名 2026/04/12(日) ID:MTIyMDQwO

  正しい判決をすれば評価が付く。評価されるのを恐れる必要はない。
  本件の批判を受けるのが前提の発言は、なんかやましいところがあるのか？
  まさか「一般市民は法の正義が分かっていない」と思っているのか？

• 9 名前:匿名 2026/04/12(日) ID:MjY5MDY4N

  一応国民の投票でクビにできる最高裁と違って、地裁・高裁には何のストッパーも無いからマジで天上の存在になっちゃってるんだよね

• 10 名前:匿名 2026/04/12(日) ID:MjgyODk2N

  一般人の感覚に照らし合わせて「明らかに異常な判例」は、どうしても目立っちゃいますからね。
  もちろん私は裁判官が全て自称進歩的で、左曲がりで媚中媚韓の基地の外とは思いません。
  ただし、一般社会人にそのような基地の外はほぼいないのに、有識者、マスゴミ、教育、司法、立法、行政分野ではおかしな人が多数みられるというのが個人的な印象です。
  何事も客観的な記録を残して、適切な評価を下せる環境を整備することは良い事じゃないでしょうか。

• 11 名前:匿名 2026/04/12(日) ID:MjM3NjIzN

  裁判官は、大衆に尊敬されなくなってる自覚がないあたりまるで貴族だな
  国民による裁判官の監視・評価機構は必要であり、今まで実質的になかったのが逆に異常

• 12 名前:匿名 2026/04/12(日) ID:MjQwOTM1M

  ※7
  AIだと時代の流れや倫理観の変化に付いていけない恐れがある
  辞書だって改定し続けるんだし
  人間の判断は必要

• 13 名前:匿名 2026/04/12(日) ID:MzA5MTYzN

  特権階級様が勘違いして加害者の人権をも守る美しい判決を出して自分に酔っているんだよ。被害者の苦しみなんか無視して外国人犯罪者の人権もちゃんと感が手上げる法曹界マンセー見たいな状況。証拠がないしグレーだからと簡単に世間に解き放つ。それに文句言われると、思えらみたいなパンピーに何が分かる？って選民式丸出し。だめだ、こりゃ。

• 14 名前:匿名 2026/04/12(日) ID:NDM5MjYwM

  検察庁の評価も欲しいよね。ほとんど「不起訴」「理由は言えない」まあ一番特権化してるよね。ただ本人たちが望んでるわけではないだろうけど。

• 15 名前:匿名 2026/04/12(日) ID:Mzg5NDU3N

  銃の許可取り消し「違法」判決でた件での高裁みたいやるだけだったら裁判官なんて最高裁以外はAIでいい。
  なり手がいなくなるというのであればかえって都合がよくなるのかも。

• 16 名前:匿名 2026/04/12(日) ID:NTUwODAzO

  地裁なんて独自解釈の押し付けが通っちゃうから、トンデモ判決がよく出るんだよな

• 17 名前:匿名 2026/04/12(日) ID:MjY0NzYwM

  あまりに世間や国民生活と乖離してるから裁判員制度が出来たという事を財務省と裁判官はもう少し考え無いとな
  未だ理解してないから否定したくてたまらないみたいだけども

• 18 名前:匿名 2026/04/12(日) ID:MjE0NDQxO

  外人からの圧力でマトモに仕事してないって自白？

• 19 名前:匿名 2026/04/12(日) ID:MzY4Mzc0N

  成り手が居ないならAIに代行させれば宜しい
  適時定義を変えるだけの簡単なお仕事に従事させておけ

• 20 名前:匿名 2026/04/12(日) ID:MTIxMzEzM

  直ちに影響はないんだから放っておけよ

• 21 名前:名無しさん 2026/04/12(日) ID:MzA5MzkwN

  そもそも、判決の内容は人の人生を左右するもの。
  裁判官には、その重みを十分に解っている人が就くべきだ。
  判決を出す際には、自身の良心が苦しんで仕方がない状態の筈で
  そういう状態なら、判決後の批判など案外怖くは無いと思うのだが。
  
  判決の重みを考えず事務的に進める奴に限って、批判をウザがる（偏見）。

• 22 名前:匿名 2026/04/12(日) ID:MjU1MTAzM

  裁判官は判決を出すためのベースとなる拠り所が全員同じなはずだから
  理論上は誰が担当しても全く同じ、実際上でもほぼ同じ判決になりそうなものなのにそうならないのはなぜなんだぜ？
  事実認定が争われる場合はわかるがたとえば件の猟銃の話は全ての内容が明るみに出てるのに最高裁で逆転判決になるんだぞ

• 23 名前:匿名 2026/04/12(日) ID:MzI0MDgxM

  反日なりすましニセ日本人が、判決で日本人を差別しているんだとしたら、別にあっても良い。日本人の正当な権利だ。

• 24 名前:匿名 2026/04/12(日) ID:MjQxMzkzN

  過去の判例から照らし合わせるだけなんだからAIでいいやん

• 25 名前:匿名 2026/04/12(日) ID:MjE0NjI1M

  最近の左翼が起こした裁判が異常な判決連発する理由が
  活動家団体が裁判官の住所や家族の顔写真を共有したり
  意に沿わない判決が出るとオールドメディアが裁判官を攻撃して
  メディアリンチで恫喝するからな
  そりゃ左翼有利な判決や外国人犯罪不起訴や女性の凶悪犯罪が執行猶予連発ですわ

• 26 名前:匿名 2026/04/12(日) ID:MjQ0NDE4M

  逆恨みの元だろ。反社の餌食になる。

• 27 名前:匿名 2026/04/12(日) ID:MjM5NDU4N

  カネに転んでゴミみたいな判決ばかり出すから信用がなくなるんだろ
  自業自得つて言うんだよ

• 28 名前:匿名 2026/04/12(日) ID:MTIxNjAzN

  ※1
  裁判官が被害者に226されれば変わるかもな

• 29 名前:匿名 2026/04/12(日) ID:MjY4NjAyN

  地裁のとんでも判決出すやつらよりはかこの判例学習させたAIのほうがマシだと思うわ

• 30 名前:匿名 2026/04/12(日) ID:MzA5OTM4M

  裁判長の不信任投票を見直そうぜ。形骸化で無意味になってるよね

• 31 名前:匿名 2026/04/12(日) ID:NDA4NTUyM

  誹謗中傷や偽情報は、どんどん取り締まって良いと思うよ
  批判の制限はする必要なし！

• 32 名前:匿名 2026/04/12(日) ID:MjM4Mzk2O

  なんのために最高裁裁判官の信任投票制度があるんだ？

• 33 名前:匿名 2026/04/12(日) ID:MjY5NDg0M

  そもそも自分たちが積極的に情報開示しないで、国民審査も白紙委任状出させてる時点で特権階級意識が半端ない
  地裁も国民審査受けろ
  いやなら自分たちでもっと制度改革しろよ

• 34 名前:匿名 2026/04/12(日) ID:MjY5NDg0M

  とりあえず国民審査は全員バツつけるからな
  司法制度改革しないことへの不満の表明や

• 35 名前:匿名 2026/04/12(日) ID:Mzk4OTc2O

  ＞＞17 あまりに世間や国民生活と乖離してるから裁判員制度が出来た
  
  コレが全てだよ。発案者は批判が累積すれば「成り手が居ない」ではなくて「外す」べき客観基準と受け入れるべきでは？　　ど真ん中入ってるのにボール判定連続したら立場の悪用だし。単に試験基準に合格しただけで、身体・精神どちらか不安定なら、運転免許更新も違う。世間一般の「社会基準、慣習を逸脱すると認められる正義・価値観は外す」べき。お隣りなんて弾劾裁判でTOPをたたき出すわけで、裁判が裁判されないでよしなら、法制度を悪用して、社会混乱を目指すまｓごみと何が違うという話しだ。

• 36 名前:匿名 2026/04/12(日) ID:MjQ3MjgzM

  でも確かに、特に民事の裁判官は「敗訴した側から恨まれる」可能性が高い。
  刑事にしても「被害者遺族」から不満を持たれる可能性はやはりある。
  　
  むしろ踏み込んだ判断をした裁判官や、情に流されずに法理に則った判断をする裁判官程、逆恨みの対象となりかねない仕組みになってしまったら、トンデモ判決を出す裁判官が残る結果になるかもしれん。

• 37 名前:匿名 2026/04/12(日) ID:MzI5MTk2N

  外科医・産婦人科医が訴訟問題で成り手が減って来たのを、裁判官も自分の事として考えるべきだという事ですよ。

• 38 名前:匿名 2026/04/12(日) ID:OTk1MTIxN

  ＞kaznobster@kaznobster
  ＞2008年6月からXを利用しています
  ＞19 フォロー中　38 フォロワー
  
  ＞@kaznobsterさんはポストしていません
  　　　　
  　　
  工作活動ツイート専用のアカウントぽいよねー。(´・ω・｀)

• 39 名前:匿名 2026/04/12(日) ID:MjE0NjI1N

  そもそもお前らはお客さんに選ばれて商売してるんじゃないから☆１を付けられようが仕事に影響なんざないだろが。お前らが頭のおかしい奴らと批判されて、それで自分の価値基準に対して疑問を持つようになってくれれば有益なんだよ。そんな殊勝な連中じゃないと思うけどな。あ、最高裁とかはまあ別で。

• 40 名前:匿名 2026/04/12(日) ID:NDM4Mjg1O

  なり手の倍率が多少減ることはあっても
  なり手がいなくなることはない
  極論は定員割れが近づいてから言ってくれ

• 41 名前:匿名 2026/04/12(日) ID:MzY0MTI2O

  反日活動に熱心な日弁連が、弁護士全員の代表面して声明出したりして政治介入を平気で行える現状を見ていれば、個々の裁判で日本人が不当な扱いを受けていないか国民がチェック出来ることは、とても公益に適う事だと思いますね。

• 42 名前:匿名 2026/04/12(日) ID:MTYwMDUxN

  まともな裁判官もこの方法で追い出せるけどな
  その部分の予防は何らかの形でしとかないんと悪用されるで

• 43 名前:匿名 2026/04/12(日) ID:MjE0NjI1M

  まともでない判決が多すぎるからな、でもそれが自分の正義と思うなら堂々としていろよ、
  だいたい裁判官なんかどちらかに恨まれてなんぼの仕事なんだからその覚悟もって公正な判決だせばいいだろ、批判にひるむなよ

• 44 名前:匿名 2026/04/12(日) ID:MjU1MTAzM

  ユーザーの良心に根差したシステムと日本人の相性は最悪だからなぁ
  悪用する当人には最高だけど

• 45 名前:匿名 2026/04/12(日) ID:OTk1MTA2M

  自浄作用が無いからだろ
  さっさとAIの導入とこれからの司法について改革しろよ
  士業は本当に寄生虫都化してるぞ

• 46 名前:匿名 2026/04/12(日) ID:MjEzOTc3N

  不利な判決下した裁判官を告訴できるようにした韓国を見習え

• 47 名前:匿名 2026/04/12(日) ID:NDQxNjg0N

  左が強い界隈あるある

• 48 名前:匿名 2026/04/12(日) ID:MjA5NjAyO

  弁護士マップというものはあるのかね？
  それも必要と思う

・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避

上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります