「口コミ被害を断固として認めてこなかった裁判所、今度は自分が口コミ被害を受ける側になってしまい……」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2026/03/16(月)
ID:NTkxNTY3N
司法は一般と乖離してるからな
-
2 名前:匿名
2026/03/16(月)
ID:Mzc2MTM3M
これまたパチ屋かな？
-
3 名前:匿名
2026/03/16(月)
ID:Mjg1MzAzM
ではひどい判決を下した裁判官を訴えられるようにするニダ
-
4 名前:匿名
2026/03/16(月)
ID:MzMyNTM5N
こんなん裁判結果が望ましくなかった人が低評価つけるだけになるの目に見えてるやん。高評価なんてまずでないわｗｗ
いやまあ、あからさまに低評価爆撃くらってる奴がいたら、そいつ問題だと裁判結果洗い出しにはなるやろけど -
5 名前:匿名
2026/03/16(月)
ID:MzE5NzA3M
※4
そうだよ。
この構造が病院などに当てはまるのに、裁判官は無視してきた。
だから自分たちが低評価受ける立場になっても自業自得だろうというのが、この記事。 -
6 名前:匿名
2026/03/16(月)
ID:Mjg2MTY3M
勝った人は★５、負けた人は★１、って感じになるだけじゃないの？
ただ、勝った人はわざわざ書き込まないかもね。 -
7 名前:匿名
2026/03/16(月)
ID:Mjg2Mzg4N
悪口ばかりの中から選りすぐりの悪評を見つけ出すサイトか
蠱毒かな？ -
8 名前:匿名
2026/03/16(月)
ID:NDg1MjM5O
選挙の時に役立つから、最高裁バージョン作ってくれよｗ
-
9 名前:匿名
2026/03/16(月)
ID:Mjg2MDc1N
裁判官ガチャ界隈がたむろしてそう
-
10 名前:匿名
2026/03/16(月)
ID:Mjg1MzEwN
※8
投票前にマスゴミなどが取り上げるのは左がかった裁判官ばかり、
なのに投票結果が良好なのは保守系裁判官ばかり、
となって投票後にマスゴミ発狂となるのがお約束だな。 -
11 名前:匿名
2026/03/16(月)
ID:MzE0MDUxN
本来、県政のついでレベルで簡易・地方裁判所の審査が
国政のついでで高裁・最高裁の審査が必要
情報公開無く、最高裁の審査させてるのは明らかにおかしい
情報公開無く三権分立を称するぐらいなら、立法の優越を確立してしまった、K三権分立の方が道理があるような気すらしてくる -
12 名前:匿名
2026/03/16(月)
ID:MTU5NzYyM
負けた側と商売敵であるライバル裁判官しか書き込まないだろこんなの
-
13 名前:匿名
2026/03/16(月)
ID:MzI4ODM0M
まあでも、明らかにおかしい判決出してる裁判官は居るからなあ
一度、弊害が出るまでやることも必要なのでは？とも思う -
14 名前:放火後☆トンスルタイム
2026/03/16(月)
ID:NDY5MzgzM
※4&6
判決が不利になったひとが☆四つ付けてた例あったぞ
ていうかチェックしてから書き込めばええのにw -
15 名前:匿名
2026/03/16(月)
ID:MTU5NzY4M
ま 人権派の犯罪者側のキティは無罪派弁護士も
いざ身内が無惨にヤられた挙げ句にキティは無罪で擁護派から見事に転向ってオハナシも有るしな
ましてやアタマでっカチのカチカチさん集団だぁねぇ
まさかの自分らは例外なんて言わないよなぁ？w -
16 名前:匿名
2026/03/16(月)
ID:MzU4MTMxO
程度と場合にはよるけどこういうのは必要だな
何せ裁判官がどんな判決出してんのか情報少ないもん
マスゴミも絶対触らないのはなんでなんだろ
あれも権力なんだから監視しないとダメじゃね？
なぜ立法と行政ばかり見てるんだろ -
17 名前:匿名
2026/03/16(月)
ID:NDgzNDIwN
まあでも裁判官もどういう基準で判決下してる人間かわかりやすくまとめるサイトあってもいいよね
地方裁判所で好き勝手にチャレンジ判決下しまくる奴とか不要だろ -
18 名前:匿名
2026/03/16(月)
ID:MzU4MTMxO
※4
※6
自分はやる！という告白ですね
俺はそんな民度低いことやらんなあ
SNSは使うかもしれん -
19 名前:匿名
2026/03/16(月)
ID:MTMyNjgzM
まあ、実子連れ去りを実質的に容認してきた実例も有るからなぁ
そもそも最高裁判官の国民審査してる以上「裁判官がどんな判決を下したか」はなるべく透明化しておくべきだし -
20 名前:匿名
2026/03/16(月)
ID:NTY2NDc2M
※14
そういう人が多い、という内容に小数の例外出しても説得力無いぞ -
21 名前:匿名
2026/03/16(月)
ID:NDEyNzYwN
いろいろ特権認めてんだから裁判官は、もっと厳しく評価されるべきだろうな
情緒を排して法にのっとるだけなら、AIで必要十分であろうしね -
22 名前:匿名
2026/03/16(月)
ID:NDEzODg0M
特に気にしないんじゃないか？
評判で自分の職務が影響受けるとか解雇されるとかなら別だけど -
23 名前:匿名
2026/03/16(月)
ID:NzM5MzU0M
下級審で不起訴判決出しまくってる裁判官にこそ必要なしくみ
-
24 名前:匿名
2026/03/16(月)
ID:MzU3MTM5M
誰がどんな判決出したかは非常に面倒くさいが調べようと思えば分かるしな
いつかは暇人がデータベース作るだろうなとは思ってたが口コミが先か -
25 名前:匿名
2026/03/16(月)
ID:Mjg1OTE2N
地方裁判所の無断駐車と同じ「俺は良いけどお前ダメ」案件になるのでは？裁判官の調停能力の低下なら、日本人は新興国の判例もチェックした方が良いと思う
-
26 名前:匿名
2026/03/16(月)
ID:MzA5MDgyN
選挙のおまけでついてくる最高裁の進退決めるのも説明も殆どなくお前達が選んだんだから文句ないだろってのが全面に出てるから全部印付けてるわ。
-
27 名前:匿名
2026/03/16(月)
ID:Mjg2MDgxM
地方の裁判官てアホばっかりやしな
-
28 名前:匿名
2026/03/16(月)
ID:Mjg2MDgwN
≫2
検察官になると部下をレ◯プしても無罪主張する世界。
ストーカー裁判の裁判官がストーカー常習者の世界。 -
29 名前:匿名
2026/03/16(月)
ID:MzU3MTA2N
ていうか、基本的に裁判は公開だから、裁判官名と不平不満の内容を突き合せれば誰が書いたか漁れるんじゃないの？
-
30 名前:匿名
2026/03/16(月)
ID:NDEzMjUxM
要するに飲食店やら……特に病院なんかが低評価爆撃食らったりして訴え出ても
全国の裁判所並びに裁判官はただの論評だから問題ないとの判断を示し続けてきているので
じゃこんなんあっても別にいいよね？ただの個人の感想なんだからって話だからね -
31 名前:匿名
2026/03/16(月)
ID:NDkxMTY0M
裁判官の思想の偏りや依怙贔屓への批判なのか
負けた側が納得いかずに話に尾鰭つけまくってるのかが
便所の落書きレベルだとわかんねえんだよな
クソリプレベルの投稿が多いと読んでて疲れてくるし -
32 名前:匿名
2026/03/16(月)
ID:NTk0MzUxN
どんどんやれってなるよ
ただの論評だし問題ないって裁判所も言ってる -
33 名前:匿名
2026/03/16(月)
ID:Mzc2MTgzM
ただの論評だから問題ないですね！
-
34 名前:匿名
2026/03/16(月)
ID:MTE0MjkyM
サイトみたけど重すぎ
-
35 名前:匿名
2026/03/16(月)
ID:MzAwNDE2O
※４
理由を書かずに「アイツ大っ嫌い！」みたいな評価なら論外だがこの件は違う
実際、もう何十年も前から帰化特ア人の「日本の司法を支配して日本を乗っ取ってやるﾆﾀﾞ」は深刻な実害を及ぼしていたから
具体的に裁判官一人一人の悪事を世間に公表する動きは大歓迎だ -
36 名前:匿名
2026/03/16(月)
ID:MzM3NjEzM
これ、裁判時にここに記載がある裁判官はどういった判決を下しやすいかの傾向が分るって、裁判時には有利になるんじゃね？
だって、勝つか負けるかが最初に判っているんだから、それに即した訴訟内容とか反証とか出来るようになるもん。
裁判やった事ある人・現在係争中の人なら、結構有益な情報の塊やで、これ。 -
37 名前:匿名
2026/03/16(月)
ID:NTg3NTExO
こんなの書かれても裁判官は痛くもかゆくもないんじゃないの？訴訟当事者は裁判官選べないし、ここにボロクソ書かれたからって裁判官の給与や昇進に影響が出るわけでもない。
※36
少なくとも弁護士は、事件を担当する裁判官によって戦術を変える（らしい）。理路整然と弁護すべきか、感情に訴えるべきか。 -
38 名前:匿名
2026/03/16(月)
ID:Mjk3MDg0M
裁判の被告原告の口コミとかじゃなくて
そこの裁判所に居る奴らが過去どんな判決を下したか
どんな裁量をしたかのほうが見たいかな
そっちの方が悪い裁判官（いたとしたら）にダメージ行くと思うよ
ついでにその時対峙してた弁護士の名前も記載してほしい
嫌な共通点とか出てくるかもしれないから -
39 名前:匿名
2026/03/16(月)
ID:MzEzNzE2N
グーグルマップに書き込みしてるのいねーの？これは裁判官でまとめてるから便利そうだけど個人サイトなんだろ、半公共サイトのグーグルマップのが見る人多そう
-
40 名前:匿名
2026/03/16(月)
ID:Mzc3MDE2M
>>6
その通り。負けたら腹いせに書き込むだけ。勝った方側はわざわざ書かない
そもそもSNS中毒患者以外は、いくら書かれてもこんな便所の落書きなどどうでもいい
書かれたところで進退に影響ないのだから、見ないだけで解決。何のダメージもない
むしろ、こんなの書かれたからダメージあるだろって考えてる奴らは自分がSNS中毒患者って自覚した方がいいぞ -
41 名前:匿名
2026/03/16(月)
ID:MzUzMjAyM
理不尽極まりない、とだけ書かれても判断材料にはならんよな。
敗訴側のお気持ち表明、憂さ晴らし以上の価値が出るのは
「悲惨な事例の概要、判決の内容とその理由が揃った資料」が蓄積されてからじゃないの。
まあ出来立てホヤホヤのサービスだからこの先はわからんよ。
サービスとしてじゃなく法曹業界に変化が起きて案外化ける可能性もあるんじゃない？
裁判官がエゴサ始めて価値観がちょっとずつ加害者に厳しく修正されるかもしれないし、判決を擁護するVチューバーが出現して解説したりしてくれるかも。 -
42 名前:匿名
2026/03/16(月)
ID:MTU5ODI5O
ぶっちゃけ裁判当事者の口コミなんてなんのアテにもならないだろw
裁判で決着つけるほど揉めてる
欠席裁判でもなきゃ片方の言い分を認めるわけもなく、場合によっちゃ「お前黙れ！」って判決もあるんだし -
43 名前:匿名
2026/03/16(月)
ID:MzA2MjE4M
弁護士もやるべきじゃ？
-
44 名前:匿名
2026/03/17(火)
ID:MzQ2MjQ0N
実害ないなら良いんじゃない？
ハズレ裁判官と陰口叩かれる程度だろ -
45 名前:匿名
2026/03/17(火)
ID:MzU2NjU3M
AIのほうがまし。
ゴミ日本人にはわからんだろうけどね。問題として血肉がないし人として生きてないからそもそもの価値観がずれまくってんだけど、このゴミくずどもよりまし。つーか情排除してんだから合理性しか問われねえに決まってんだろ、で、結果予測からの論理性で負けたって救いようのねえ無能だよ。
人と社会のために働けばよかったのにね
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります