「「維新が某政党を殲滅しようとしてて草」と選挙制度改革の件が話題に、これが通ったらあの党は終わりだな……」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2026/02/20(金)
ID:MzU3NDAyN
むしろ比例制度そのものが不用だろ
衆議院は中選挙区に、参議院は地方区＋全国区に戻してくれ
比例復活や今回の様に投じた票による議席が敵対政党に行く制度のどこが民意の反映だ -
2 名前:匿名
2026/02/20(金)
ID:MzU2NjQzN
今回の選挙だけ見たら旧公明が比例区で悪目立ちしたから議論は加速しそうだが、1割はちょっとやりすぎな気がする
どう削減するにしても慎重めにやって欲しいな -
3 名前:匿名
2026/02/20(金)
ID:MTY1ODU3N
小選挙区は勝者の総取り。その救済措置として比例区を設けている。良し悪しは兎も角、それなりに公平な選挙だと思う。
大選挙を導入すれば知名度の高い候補が有利になり過ぎる。
コメントにもある通り、自分の地区で入れたい候補者が居ないから小選挙区に反対というのは、大選挙だと著名人に票が集まることと表裏の関係。
中選挙だと選挙に金が掛かるから小選挙区制度にした、という経緯から考えると現状からの微調整が望ましいのではないか。
個人的には小選挙区で落ちた人の得票数が多い何人かを比例区とは別に復活させて、選挙区との比例重複を廃止にすれば、不満は減るのではないかと感じる。 -
4 名前:匿名
2026/02/20(金)
ID:MTUyMjM3N
国民民主が言ってる中選挙区連記制でいいよ(実質、比例廃止)
金が掛かる云々は、単記制のとき同じ政党内で競争したから起きたことで、連記制なら政党間での争いになる
石破とか落とすのに都合いいぞ
投票先がないなんてことは起きにくいし、今回みたいな選挙で自民から落としたい候補だけ外して投票ができる
岩屋や村上はこの制度なら間違いなく落ちてる -
5 名前:匿名
2026/02/20(金)
ID:MzU2NjMxN
比例制度は少数意見を拾い上げるという名目で採用されたんじゃなかったっけ 結果、ただ悪口を言うだけで何も日本に貢献しないゾンビ議員を大量に生んだだけと 間違いは正さねばね
-
6 名前:匿名
2026/02/20(金)
ID:NDcxMjY5M
少数意見と言えば聞こえは良いが実質はネタ議員、カルト宗教、極左ばかり
議論が成立しない議員が増えるだけ -
7 名前:匿名
2026/02/20(金)
ID:Mzk5NjM0M
もともと小沢という日本のガンだった男の置き土産。
公明党と合わせて、失われた３０年の元凶 -
8 名前:匿名
2026/02/20(金)
ID:NjEyODkxM
まず今回みたいな大勝ちし過ぎたからって余った議席を他党に譲り渡すなんてふざけた現象起きないように制度改めてくれよ、作りすぎた肉じゃがを隣人におすそ分けするみたいに気軽に渡されてたんじゃその党に未来を託して一票を投じた側からすれば腹たってしょうがないわ
比例候補者全員当選して使いきれなかった議席は次の改選まで空席とかでもいいだろ、議員歳費も圧縮できるし -
9 名前:匿名
2026/02/20(金)
ID:NjIzNzA3N
そんなに少数意見が大事なら小選挙区にブービー賞でも設けたらいいｗ
単独にしろ重複にしろ、比例で選ばれてるのは多数意見だろ
得票率が高い(多数の支持を得た)政党、惜敗率が高い候補者から選ばれるんだから建前にもなってない -
10 名前:匿名
2026/02/20(金)
ID:NDIxOTY4N
今回の自民の比例の議席が他党に渡った件。
比例を自民に投じた選挙民を馬鹿にしてるだろ。
民意が反映全く反映されてない。
なんで中核の落武者が復活してんだよ。
この1点だけ見ても、比例の削減は妥当。
比例廃止でも良いよ。 -
11 名前:匿名
2026/02/20(金)
ID:MzQ5MzM4M
※4
メリットデメリット考えて言おうね
考えてるなら良いけど、メリットしか見ない人いるからね -
12 名前:匿名
2026/02/20(金)
ID:NTQwMTM2M
比例を完全になくすと言ってるわけじゃないから良いんじゃね
それが嫌なら公明も文句だけ言ってないでたまには自分たちで削減の対案出せばいい -
13 名前:匿名
2026/02/20(金)
ID:NDQ4OTQ2N
そもそも小選挙区・比例代表制が民主主義に反してるんだよ
議員に相応しくないと思って小選挙区で落としても比例で復活なんて完全に民主主義に反してるだろ -
14 名前:匿名
2026/02/20(金)
ID:NDcxMDI1M
参議院は選挙区を全部なくして全国比例だけにして10万票取れない候補は全部当選資格なしでいいよ
自民党で１２万票取ってるのに落選して野党で３万票で当選するのはおかしいからね
それだと自然に１割削減できるだろう -
15 名前:匿名
2026/02/20(金)
ID:NTUxMjIwM
そもそも政党として信任すること自体がふわっとしすぎではある
そんなことやってるからお灸を据える（笑）とかいうアホな発想も出てくるわけで
一度比例は、信任者無しの項目を導入してはどうか
それで問題が起こるなら、比例は要らないということだ -
16 名前:匿名
2026/02/20(金)
ID:MTk3MTEwM
実際比例は多すぎる
比率を下げた方がいい -
17 名前:匿名
2026/02/20(金)
ID:MzAzOTQ3N
とっとと中選挙区に戻せ
-
18 名前:匿名
2026/02/20(金)
ID:MTQyODY5M
自民党に入れた民意を中道やれいわに譲るような馬鹿制度の比例復活など許されざるものだ。今回の選挙の結果を見て改めて、比例の50人削減で良いと思い知った。
-
19 名前:匿名
2026/02/20(金)
ID:NjA1ODk1O
衆議院からは、れいわ、保守党、社民党は消えるやろね。
参政党、みらい、共産党は半減、維新も比例議員の1/3は消える。
自民と中道は2割減ぐらいかな？ -
20 名前:匿名
2026/02/20(金)
ID:MzkyNTY0M
>参議院比例とかいう貴族をまず何とかすべき
貴族院の残骸なんだよな
革命家気取りどもが疑問視しないのは不思議 -
21 名前:匿名
2026/02/20(金)
ID:MzU3NzAzN
＞比例だけ削減でいいよ
＞おこぼれゾンビとか民意に反した存在は許されない
ホントこれよな。
民意が示されて落選したってのに、しれっと復活するのが納得できん。 -
22 名前:匿名
2026/02/20(金)
ID:NjUzNTE2N
>>4
デメリットも挙げずに否定されてもｗ
金がかかるとか、地方選の複数人区みたいに得票少なくて当選する候補が生まれるとか？
それは連記制でカバーできるけど -
23 名前:匿名
2026/02/20(金)
ID:NTE1OTMwO
比例代表は党に議決権を与えるだけでよくて議員は必要ないと思う。
-
24 名前:匿名
2026/02/20(金)
ID:MzU3NzA5M
おこぼれ当選をなくしてくれ。
その党に投票した人たちが、かわいそうすぎる。 -
25 名前:匿名
2026/02/20(金)
ID:NTE2NTY5M
創価学会みたいな宗教法人には重税を課して欲しいわ
-
26 名前:匿名
2026/02/20(金)
ID:MjAyMjQwN
暫定中選挙区制の方がいい。小選挙区は米国のように2大政党にきっちり分かれている時だけ。そうでなければ、未来永劫自民党がずっと政権を握ることになる。
高市さんが永遠に総理であるわけではないし、石破や岸田見たいのがまた、総理になれば独裁が続く。既に多党制のような状態でさまざまな党があるのだから
国民の意見集約がきちんとできるような制度にするべき。今まで一票の格差も比例制度の導入も、自民党が勝ち続けるために改変したきた。
選挙制度はよく考えた方がいい。維新は結構バカだから。あまり信用しない方がいい。 -
27 名前:匿名
2026/02/20(金)
ID:MjAyMjQwN
※8
民主党が政権交代した時も自民党議員はおこぼれもらって復活したけれどな。 -
28 名前:匿名
2026/02/20(金)
ID:NDcwMjMzM
まずはゾンビとおこぼれを無くすところから始めてくれ
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります