「「ああ、あの裁判官ね！」と話題になるほどアレな裁判官に当たった弁護士、「そんなこと言ってきたのはあなただけですよ？」とブチ切れた結果……」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2026/02/07(土)
ID:MjU3NjQ5M
特定出来る情報を流さないのはリスク管理のためか作り話なのかわかんねえな
-
2 名前:匿名
2026/02/07(土)
ID:MTE5MjczM
弁護士の当たりはずれはチェンジできるけど
裁判官は、ハズレ引いたら目も当てられない。
強引に和解（示談）強要してきたり全然進まなくて転勤で交代とか
絶対和解しない。安い金額で判決書いたら即高裁にって言ってたらブチ切れて和解案の金額がどんどん上がって言った。
弁護士がめちゃくちゃ焦ってた。 -
3 名前:匿名
2026/02/07(土)
ID:MTcwNTM5N
ちなみに裁判官は基本選べないんだが、第一審の場合は意中の裁判官が担当になるまで訴えの提起と取り下げを繰り返すという裏技がある。
特に変な自称市民団体が行政とかを訴えるときに使う。
たまにどう考えてもおかしな判決が出るのはこの理由が多い。
第二審以降は訴えを取り下げると確定してしまうor相手が控訴するんでこの手法は使えない。
だから一審で変な判決が出ても二審でひっくり返る場合が殆ど。 -
4 名前:匿名
2026/02/07(土)
ID:MTI1MTU4M
そりゃaiよりも無能な裁判官とかはあれ呼ばわりされそうだねｗ
-
5 名前:匿名
2026/02/07(土)
ID:MTgwNTU4M
それは司法の独立とは関係ないですね
裁判官の独自性ってやつ（悪いタイプの） -
6 名前:匿名
2026/02/07(土)
ID:NzAwNzYzO
裁判官と言えば衆院選では最高裁判所裁判官の国民審査があるから忘れないようにね
-
7 名前:名無しさん
2026/02/07(土)
ID:MTgwNzgxN
国民審査を受けるべきは最高裁判事だけでは不十分すぎる。
多くの裁判は下級審で確定するものがほとんど。
それが小賢しく理屈を振りかざす割に、幼稚な連中に委ねてるなんて恐ろしい・ -
8 名前:匿名
2026/02/07(土)
ID:MTY0ODQxN
>>6
これから事前投票行ってくるけど、それいっつも迷うんだよな。
で、結局なんもしないで出してる… -
9 名前:匿名
2026/02/07(土)
ID:MjQ3MjIyM
司法の独立を重視してるとは思えないのね
自分は裁判に参加した事ないからあくまで目立ったニュースや話題でしか知らないけど、まるで自分が王様で、自分の決定は絶対だと思ってる幼稚な人間性が見える事がやっぱりあるので、全員がではないのがよく分かった上で、こう言う話聞いてもその人はきっとそんな高尚なものじゃないよと言いたい -
10 名前:匿名
2026/02/07(土)
ID:MTgwNTgyO
こないだの194キロ死亡事故の地裁の裁判員判決を高裁の裁判官がひっくり返して、判決でなんか上から目線な説教まで垂れてたのはこういったのと同じバックグラウンドがあるからなんだな。
裁判官を国民の審判にかける必要がある時代が来てるよなぁ。 -
11 名前:匿名
2026/02/07(土)
ID:MTI1MTk2M
熊の街中での処理についてもそうだけど
建築関係にも疎い裁判官にはほんと困るわ
判断できんからもっと情報ちょうだいくらい言え -
12 名前:匿名
2026/02/07(土)
ID:MjEyMDU0N
そりゃ、自分の存在意義を否定されることになるからね。
-
13 名前:匿名
2026/02/07(土)
ID:MTkyMDMxM
裁判員裁判も変な裁判官の判断をただすのが目的だったんだろうけど、
そもそも裁判官の意識・教育がなって無いとは思うね -
14 名前:匿名
2026/02/07(土)
ID:MTI0ODIzM
このポスト集とこのコメント欄だけ見るとこれ権力の乱用というか
是正したりチェックする機構がないとやばいように見えるんだが…… -
15 名前:匿名
2026/02/07(土)
ID:MjM4MjQzN
※3
はぁ～ 力尽きてしまうのダメだね･･･
なんだかなぁ。てかそういうのってつまり袖の下を受け取ってくれる裁判官なんじゃ･･･ -
16 名前:匿名
2026/02/07(土)
ID:MTU2Njg1N
もう裁判官によって180度反対の判決になるのやめてくれ
マジでAIのハルシネーションが解決したらまず裁判官を最初にAIにして欲しいわ
AIが間違う確率と裁判官が間違う確率って大差無いんとちゃうか？ -
17 名前:匿名
2026/02/07(土)
ID:MTM4NTgxO
「司法の独立」って司法機関が他の権力からの干渉を受けないことであって
個々の裁判官が権力者になるのではないと思うのだけどな
「検察一体」とまでは言わなくとも判決が安定しないのなら裁判所の信頼は揺らぐのでは -
18 名前:匿名
2026/02/07(土)
ID:MTU2Njg1N
いや、裁判官の独立って、いわゆる指揮権とかの指示や圧力を受け付けないって話だから、完全に取り違えた反応だろ。
判例は踏襲しないといけないから、余所の判断を頭っから否定するのはおかしい。 -
19 名前:匿名
2026/02/07(土)
ID:MTU3MTQyM
スポーツでジャッジ基準が審判によって違ってきたら、
競技として成立しないだろ？
個人の主張だの主観だの独立心だの持ち込む所じゃない。 -
20 名前:匿名
2026/02/07(土)
ID:MTQ0NjcyN
「三権分立と民主主義」は民衆が司法に審査する権利がある、というのは教科書に載っている
司法の独自性は、行政と立法に対してのモノであり、民衆には存在しない -
21 名前:匿名
2026/02/07(土)
ID:MTI1MTU3M
弁護士も大概だけどな。ノックしないで入室するとかザラ( ´･ω･`)
-
22 名前:匿名
2026/02/07(土)
ID:NzA2NDM5N
裁判官は事実上の無法状態で監視する人間も組織も無いからねえ
三権分立と言いながらも事実上の欠陥よ
少なくとも首相が変わる度に裁判官を選ぶ権限か認定する許可を与えて
審議した方が良い -
23 名前:匿名
2026/02/07(土)
ID:NzA2NDM5N
＊3
リセマラと言う事すら存在しなかった時代に
市民団体がリセマラし捲って勝訴判決を連発させた東京地裁の藤山裁判長
その異常さが当時話題になっていたね -
24 名前:匿名
2026/02/07(土)
ID:MTI1MTk1O
最高裁判所裁判官の国民審査は全員✕で投票してね！
自分たちがどんな裁判でどんな判決を下したかをアピールしないくせに、のうのうと居座ろうなんて許せませんからね。 -
25 名前:匿名
2026/02/07(土)
ID:MTI0ODIxM
以前、郵便局で身分証も無しに小包を受け取ろうとしたBBAが、他の郵便局では受け取れたんだよっと絶叫していたのを思い出した
-
26 名前:おーるじゃんるな名無しさん
2026/02/07(土)
ID:MTY0ODgxN
>裁判官は他の方が思うよりも司法の独立を重視
wwww政権忖度の法的には違法だが諸般の理由を鑑み適法etc.
笑かすなよ納税者の国民の権利ほったらかしの判決、謎の3倍まで許されるetc.とかのご都合論理wwww -
27 名前:匿名
2026/02/07(土)
ID:MTU3MTIwN
火病を起こす裁判官ってそういうことですか？
-
28 名前:匿名
2026/02/07(土)
ID:MTM3Mzk3N
※6
あれ、個別の裁判官の実績を「選管を使って開示」すべきだと思う
解りづらいのに「国民が関与してる」形式を取るのは卑怯。
調べりゃ解るが適用できるのは対士業・対企業だけにしろと。
この状態なら、どっかの大統領制の隣国みたいに、三権分立だけど
選挙されてる分野よりも格下扱い、干渉できる方がよほど適切だと思う
それがいやなら、下のレベルまで国民が関与できるようにするべきだろう。
あと、弁連の会長も審査できるようにしろや -
29 名前:匿名
2026/02/07(土)
ID:MTM3MjUwO
地裁は本当にＡＩでええと思う特に重要案件は
-
30 名前:匿名
2026/02/08(日)
ID:Mjk2MDY3M
というかベースラインはAIに引いてもらえばいいと思う。
知識や視点の欠如といった「片手落ち」が軽減されるだろうから。
というか司法が情に左右される時点でハムラビ経典読めと思う。
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります