人気ページ

スポンサードリンク

検索

21件のコメント

「クラウゼヴィッツの言葉を引用した群馬女子大の名誉教授、「哲学者なら戦争論くらいはちゃんと読め」と周囲から総ツッコミを食らう」のコメントページ

コメント
  • 1 名前:匿名 2026/01/01(木) ID:MTc4ODU0N

    >「圧倒的国力を持つ大国には逆らうべきではない」
    >中国との戦争で大勢の日本人が死ぬのを阻止したいから
     
    この二行は、矛盾していないか?

  • 2 名前:匿名 2026/01/01(木) ID:NzYxMTg5M

    不可
    単位あげられないので再履修してください

  • 3 名前:匿名 2026/01/01(木) ID:MjM1NTA3M

    大国に逆らうなという本音が出てしまったか
    やはり左翼思想には権威主義がよく馴染む

  • 4 名前:匿名 2026/01/01(木) ID:MTc4ODU0M

    であるならばこの植村某は政府のすることに逆らうべきではないし、
    我が日本は世界一の軍事大国であるアメリカと歩調を揃え、
    中国という山賊国家を成敗すべきでしょう。

  • 5 名前:匿名 2026/01/01(木) ID:MjcwMDY4M

    全く真逆
    戦争は外交の一手段に過ぎない
    だからあくまでも政治的闘争の一環である
    だから(戦争という)手段はいかなる場合においても政治的闘争という(外交)目的と乖離することは有り得ないと言っている
    つまり政治的な目的無しに起きる戦争なぞ有り得ない、と言っているわけ
    戦争をしたいから戦争をする、なんて言い分自体がナンセンスだと言っている(パヨクに多い主張ね)
    百回音読してから出直してこい

  • 6 名前:〜平 2026/01/01(木) ID:MzY4MDkyN

    圧倒的な軍事力を持つアメリカには誰も逆らうな!
    って事になるけど、いつも主張している事と真逆じゃ無い?

  • 7 名前:〜平 2026/01/01(木) ID:MzY4MDkyN

    >>1
    日本が中国を圧倒する軍事力を持て!
    って結論になるなら矛盾はしない。

  • 8 名前:匿名 2026/01/01(木) ID:MjM1MTIwN

    戦争論、君主論、、、この辺って誤解されやすい書物だよなぁ
    最近は少なくなったけど、スイスは戦争を放棄した平和国家だ!みたいな事を言うパヨクも昔は多かった

  • 9 名前:匿名 2026/01/01(木) ID:NDU5NTUzN

    Q・植村恒一郎@charis1756 の次の行動を予測せよ。

    A-1・都合の悪い事実は見えない聞こえないでガン無視、さらにブロック。
    A-2・クラウゼヴィッツの全否定。過去の遺物より俺の方が正しいと居直り。
    A-3・アカウント全消しで逃亡。素知らぬ顔で複垢でこっそり復活。

  • 10 名前:匿名 2026/01/01(木) ID:MjEyMjY2M

    んじゃぁ米軍基地には反対するなよ

  • 11 名前:匿名 2026/01/01(木) ID:OTk1NTY1M

    geminiもchatgptも、クラウゼヴィッツは言ってないと断言したよ
    むしろそういう意図的な誤用が広まってるって

  • 12 名前:匿名 2026/01/01(木) ID:MjU3NzE0M

    戦争とは、国家ないしそれに準じる集団が行う政治的な意思達成を目的とする武力行使の事

  • 13 名前:匿名 2026/01/01(木) ID:MTk1MjE3M

    適当な権威を持ってきたがるのもパヨの特徴だよね

  • 14 名前:匿名 2026/01/01(木) ID:MTc4ODI1N

    テストの文章問題で筆者の意図を読み取る問題なら間違いなく0点をつけられるレベルで草

  • 15 名前:名無しさん 2026/01/01(木) ID:MjA4NzA0M

    ヤン・ウェンリーも「武力行使は外交の一手段」と言ってたな

  • 16 名前:匿名 2026/01/01(木) ID:MjIzMzUwM

    嘘つきが使う三段論法だな
    前提はいい、そこから論理的につながる次の段もいい、なのに最後だけおかしい

  • 17 名前:匿名 2026/01/01(木) ID:MjA2MDY5N

    内政における政治的失敗を、他国と敵対する事で糊塗しようとする事例なら、今でも日本の周りで見ることができる。
     
    でもそれは、この人が言う所の「政治的失敗=戦争」とは全く別の話。

  • 18 名前:匿名 2026/01/01(木) ID:MTc4MzE1N

    誰でも議論の内容を閲覧でき、反論もできる、こういうやりとりこそが本物のファクトチェックと言えるだろう

  • 19 名前:匿名 2026/01/01(木) ID:MTAyOTA4O

    屁理屈を述べるために曲解するのが名誉教授への道か

  • 20 名前:匿名 2026/01/01(木) ID:MTc4MzE5M

    「どんな屁理屈付けてもいいから、とにかく!北京に逆らうな!屈しろよ!
    総理がそうしてくれないと、俺達への金の出所がぁ!」
    必死の思いが溢れ出て来る書き込みだなw。

  • 21 名前:匿名 2026/01/01(木) ID:MzAyMTg2O

    俺がこの人なら「哲学者」を名乗るのやめるけどな。
    こんな恥ずかしいことってないで?まじで。

・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避

上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります



CAPTCHA


最近の投稿

スポンサードリンク