「「レーダー照射の報道には初歩的な知識が欠けている」と元朝日記者が中国を全面擁護、「意図的に勘違いしているだろ」と反論が殺到中」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MjU4MzA3O
頭に思い浮かんだ苗字そのままの奴だった
同姓の方は心底同情する -
2 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MTc4NzExM
もと朝日記者でも、この人と佐藤章は、名前見ただけでどうせ碌でもないバカ投稿だろうとわかるわ。
-
3 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MTc4MzE3N
「はげマッスる曹長
@hagemasslu
ほんとコレ。ボクもレーダ屋だったからわかります」
中国擁護のスパイおるやん
こいつも敵だ -
4 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MTk1MDQ1M
もはやコントだな。オールドメディアを信じる奴はもう居ないんだよ。
-
5 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MjEyNTg5M
遠くない過去にレーダー照射の前例があったせいで
事態の理解とミスリード耐性を持ってる人が多いな -
6 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MzA2NDYwO
あっちでは優秀な人は粛清されるらしいからわざと無能を装っている可能性・・・、は無理があるか
-
7 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MjI0NDk3M
そもそも日本相手じゃなくてもオーストラリアや東南アジア諸国にも同じ事をやらかしては散々大問題になってるんだから、「今回はやってない」なんて擁護が出来る訳ねーだろうがカスとしか言えませんわ。
-
8 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MjI0NDg4N
逆を考えてみよう
もしも自衛隊機がその探索をしたとしたら？
朝日は「戦争だ！！」と大騒ぎし続けるだろう
はい証明完了 -
9 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MTkyMzUyM
誰かロックオンって教えてあげなよ
-
10 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MjA2MzU4N
逆に朝日の記者日は、知識が無いと判るよ。攻撃用は周波数やピッチなど、色々違うんだよ。。
-
11 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MTg1NjE3O
元からJ-15の火器管制レーダーの話でしょ
何を言ってるんだ？
この物知らずは -
12 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MjU4MDU3N
※1
同姓ではないが同名の自分にも同情してくれ
音だけじゃなく字まで一緒なんや…… -
13 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MTc4MzE1O
アーマードコアでも敵の位置を見るレーダーとロックオンは別操作になってるだろ
-
14 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MzAyODUyN
少し前に半島がやらかしたばかりだから、それを念頭にしないと「鳥頭」か「情弱」の二種類にしかならないからなぁ
まあ、朝日の関係者だから「情弱」の方なんだろうけど -
15 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MTk4MDMwM
「元朝日記者」というだけで、ほぼその人物が「特定される」のは、中国軍機よりも正確な「ロックオン」というオチなのか？
-
16 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MTc4MzE0N
敵攻撃の際パイロットが２度もFCSレーダを浴びせたので、墓の下の林彪が
「毎日挑発しているのにレーダーの種類を間違えるとは、人民軍もおしまいだ」と嘆いたという -
17 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MTc4NzAxM
ほう…元レーダーマンで元朝日記者ですか
なにやら凄い肩書きをお持ちの様で…
イッパツなら誤射理論ですかな？ -
18 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MjY2OTQ0N
探索レーダー、追尾レーダー（火気管制レーダー）の間に補足レーダーってのがあって、今回のはロックオンではなく補足レーダーを食らってただけだから通常の索敵行動の範囲内だ。という説明を「ロックオンとか言ってるのはトップガン脳」とか小ばかにして見下しながら「論破」するってのが岸破信者共の最近のやり口のようだが、wikiソースになるが「捕捉レーダーは追尾レーダーよりも探知距離が長く、しかも追尾レーダーによってただちに目標を捕捉するに足る精度での目標探知が求められる」ってことだから、残念ながら十分ロックオンの範囲なんだよな。
-
19 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MjM1NTEyN
この期に及んでまだ中国側に立ってる奴は完全に工作員やろ
-
20 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MjY2OTQ0N
※19
スパイとか工作員は知性無いとできないんだよ。
こいつらはチャイナに飼われてる「ブタ」 -
21 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MTAwODg2O
新聞記者なんてバカしかいないんだから知ったかぶりして偉そうに語るなよ。
バカな新聞記者は永遠にバカなんだから一生黙ってろ。 -
22 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:ODI5MjY2M
レーダーマンってなんだよロックマンのボスかな
-
23 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MzAyOTQ0M
やっぱステルス性能は標準にせんとな。
-
24 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MTc4ODAwM
市街戦に喩えると、探索は敵がいるかどうか探してる状態で、照射は敵を特定して銃口を突きつけている状態ということだよね？
中国擁護してる連中使って実演してやればいいよ。それでやらかしても「一発だけなら誤射かも知れない」と言い訳しとけばいいみたいだし。 -
25 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MjY2OTQ0N
※23
スクランブル（迎撃機）はF-35であろうとレーダー反射するようにしてるよ。
侵入機にとっての「パトライトのランプ」だからな。
普通は逃げるなり言い訳なりを用意するか、何もしないで黙って通り過ぎる（露助の爆撃機とか）もんだが、チャイナの馬鹿はチンピラ仕草しちゃったからねえ（） -
26 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MjE3MzE2M
何とか中共には責任がないって方向に持っていこうと工作してるな。
どうせ上から指示が出てるんだろ？昨日あたりになって一斉に同じ論調で喚きだしたからな。
だけどすでに南朝鮮が同じことやってるから無理筋なんだわ。 -
27 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MTc4Nzk3N
工作員は別に知能が低くてもできるだろ。
-
28 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:ODI4NDQ0N
韓国のレーダー照射事件のせいで、日本人が賢くなって工作できなくなったようだのうw
悔しいのうw悔しいのうw -
29 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MjM1NTA3M
そういう理屈で中国を擁護する層に聞きたい
それはつまり仮に日本が中国や韓国にやっても正当と認め批判しないということか、と -
30 名前:名無し
2025/12/10(水)
ID:MjA4NzA0M
メンツを保つことに変に拘る輩って恥知らずが多い 一見矛盾してるけどこれは真実 「明らかに自分側のミスであっても否定し続ければミスは無かったことにできる」という勘違いの見苦しさを「恥」と認識できないＫＹだからｗｗｗ
-
31 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MjM1NzQ3M
そもそもは、国際基準に照らして頭がおかしすぎる基地外交官の投稿が問題。
そこから連鎖して今の状況なんだけど、注意すべきは中狂には外交なんて概念は無く、どれもこれも中狂内の権力闘争の影響なんで。 -
32 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MzQwMzA1N
まあそれでも、何割かの人間を騙せれば彼はそれで成功したと考えているのだろう。これもひとつの情報戦なんだろな。
-
33 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MjI0NDg5M
中国軍のは銃のレーザーサイトを相手の眉間に当ててたようなもんだしな。
潜水艦がビーコンを打つのとは訳が違う。
もろに戦端を開く行為よ？ -
34 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MjAxMjQ4M
公海上ならなおさら
近づいてくる物体に火器管制レーダーなんぞ当てないだろ
まず行うべきは「（そちらは）誰だ？」と聞くこと
（韓国艦の時に散々言われてたはず）
通信機壊れた民間機とかだったらどうするつもりだ？
あ、落とすんだったな、あの国は。
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります