「「レーダー照射の報道には初歩的な知識が欠けている」と元朝日記者が中国を全面擁護、「意図的に勘違いしているだろ」と反論が殺到中」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MjU4MzA3O
頭に思い浮かんだ苗字そのままの奴だった
同姓の方は心底同情する -
2 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MTc4NzExM
もと朝日記者でも、この人と佐藤章は、名前見ただけでどうせ碌でもないバカ投稿だろうとわかるわ。
-
3 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MTc4MzE3N
「はげマッスる曹長
@hagemasslu
ほんとコレ。ボクもレーダ屋だったからわかります」
中国擁護のスパイおるやん
こいつも敵だ -
4 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MTk1MDQ1M
もはやコントだな。オールドメディアを信じる奴はもう居ないんだよ。
-
5 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MjEyNTg5M
遠くない過去にレーダー照射の前例があったせいで
事態の理解とミスリード耐性を持ってる人が多いな -
6 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MzA2NDYwO
あっちでは優秀な人は粛清されるらしいからわざと無能を装っている可能性・・・、は無理があるか
-
7 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MjI0NDk3M
そもそも日本相手じゃなくてもオーストラリアや東南アジア諸国にも同じ事をやらかしては散々大問題になってるんだから、「今回はやってない」なんて擁護が出来る訳ねーだろうがカスとしか言えませんわ。
-
8 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MjI0NDg4N
逆を考えてみよう
もしも自衛隊機がその探索をしたとしたら？
朝日は「戦争だ！！」と大騒ぎし続けるだろう
はい証明完了 -
9 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MTkyMzUyM
誰かロックオンって教えてあげなよ
-
10 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MjA2MzU4N
逆に朝日の記者日は、知識が無いと判るよ。攻撃用は周波数やピッチなど、色々違うんだよ。。
-
11 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MTg1NjE3O
元からJ-15の火器管制レーダーの話でしょ
何を言ってるんだ？
この物知らずは -
12 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MjU4MDU3N
※1
同姓ではないが同名の自分にも同情してくれ
音だけじゃなく字まで一緒なんや…… -
13 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MTc4MzE1O
アーマードコアでも敵の位置を見るレーダーとロックオンは別操作になってるだろ
-
14 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MzAyODUyN
少し前に半島がやらかしたばかりだから、それを念頭にしないと「鳥頭」か「情弱」の二種類にしかならないからなぁ
まあ、朝日の関係者だから「情弱」の方なんだろうけど -
15 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MTk4MDMwM
「元朝日記者」というだけで、ほぼその人物が「特定される」のは、中国軍機よりも正確な「ロックオン」というオチなのか？
-
16 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MTc4MzE0N
敵攻撃の際パイロットが２度もFCSレーダを浴びせたので、墓の下の林彪が
「毎日挑発しているのにレーダーの種類を間違えるとは、人民軍もおしまいだ」と嘆いたという -
17 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MTc4NzAxM
ほう…元レーダーマンで元朝日記者ですか
なにやら凄い肩書きをお持ちの様で…
イッパツなら誤射理論ですかな？ -
18 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MjY2OTQ0N
探索レーダー、追尾レーダー（火気管制レーダー）の間に補足レーダーってのがあって、今回のはロックオンではなく補足レーダーを食らってただけだから通常の索敵行動の範囲内だ。という説明を「ロックオンとか言ってるのはトップガン脳」とか小ばかにして見下しながら「論破」するってのが岸破信者共の最近のやり口のようだが、wikiソースになるが「捕捉レーダーは追尾レーダーよりも探知距離が長く、しかも追尾レーダーによってただちに目標を捕捉するに足る精度での目標探知が求められる」ってことだから、残念ながら十分ロックオンの範囲なんだよな。
-
19 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MjM1NTEyN
この期に及んでまだ中国側に立ってる奴は完全に工作員やろ
-
20 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MjY2OTQ0N
※19
スパイとか工作員は知性無いとできないんだよ。
こいつらはチャイナに飼われてる「ブタ」 -
21 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MTAwODg2O
新聞記者なんてバカしかいないんだから知ったかぶりして偉そうに語るなよ。
バカな新聞記者は永遠にバカなんだから一生黙ってろ。 -
22 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:ODI5MjY2M
レーダーマンってなんだよロックマンのボスかな
-
23 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MzAyOTQ0M
やっぱステルス性能は標準にせんとな。
-
24 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MTc4ODAwM
市街戦に喩えると、探索は敵がいるかどうか探してる状態で、照射は敵を特定して銃口を突きつけている状態ということだよね？
中国擁護してる連中使って実演してやればいいよ。それでやらかしても「一発だけなら誤射かも知れない」と言い訳しとけばいいみたいだし。 -
25 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MjY2OTQ0N
※23
スクランブル（迎撃機）はF-35であろうとレーダー反射するようにしてるよ。
侵入機にとっての「パトライトのランプ」だからな。
普通は逃げるなり言い訳なりを用意するか、何もしないで黙って通り過ぎる（露助の爆撃機とか）もんだが、チャイナの馬鹿はチンピラ仕草しちゃったからねえ（） -
26 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MjE3MzE2M
何とか中共には責任がないって方向に持っていこうと工作してるな。
どうせ上から指示が出てるんだろ？昨日あたりになって一斉に同じ論調で喚きだしたからな。
だけどすでに南朝鮮が同じことやってるから無理筋なんだわ。 -
27 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MTc4Nzk3N
工作員は別に知能が低くてもできるだろ。
-
28 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:ODI4NDQ0N
韓国のレーダー照射事件のせいで、日本人が賢くなって工作できなくなったようだのうw
悔しいのうw悔しいのうw -
29 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MjM1NTA3M
そういう理屈で中国を擁護する層に聞きたい
それはつまり仮に日本が中国や韓国にやっても正当と認め批判しないということか、と -
30 名前:名無し
2025/12/10(水)
ID:MjA4NzA0M
メンツを保つことに変に拘る輩って恥知らずが多い 一見矛盾してるけどこれは真実 「明らかに自分側のミスであっても否定し続ければミスは無かったことにできる」という勘違いの見苦しさを「恥」と認識できないＫＹだからｗｗｗ
-
31 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MjM1NzQ3M
そもそもは、国際基準に照らして頭がおかしすぎる基地外交官の投稿が問題。
そこから連鎖して今の状況なんだけど、注意すべきは中狂には外交なんて概念は無く、どれもこれも中狂内の権力闘争の影響なんで。 -
32 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MzQwMzA1N
まあそれでも、何割かの人間を騙せれば彼はそれで成功したと考えているのだろう。これもひとつの情報戦なんだろな。
-
33 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MjI0NDg5M
中国軍のは銃のレーザーサイトを相手の眉間に当ててたようなもんだしな。
潜水艦がビーコンを打つのとは訳が違う。
もろに戦端を開く行為よ？ -
34 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MjAxMjQ4M
公海上ならなおさら
近づいてくる物体に火器管制レーダーなんぞ当てないだろ
まず行うべきは「（そちらは）誰だ？」と聞くこと
（韓国艦の時に散々言われてたはず）
通信機壊れた民間機とかだったらどうするつもりだ？
あ、落とすんだったな、あの国は。 -
35 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MjAzNTM4N
知識のない中国人は騙せるかもしれないが、専門家からアドバイスを受けられる国家首脳をそんな説明で騙すことは不可能だ。
中国は当初はフランスに告げ口外交をしに行って、先進国に高市批判させようとしていた。
それが完全に台無しになり、少なくともＧ７参加国で中国の説明に騙される国は無い。
西側主要国の全政府が中国の横暴で見解を固めているのに、未だに政府広報に言い訳させている中国政府がいかに滑稽で惨めな事か┐(´∀｀)┌ﾔﾚﾔﾚ -
36 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MjAzNzU1N
まず勘違いという
自分が正しいと錯覚させる言葉から入る
いつものパヨ構文
中身は稚拙 -
37 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MTc4MzExM
部屋の灯りをつけるのと懐中電灯で照らすぐらいに違うことだからな
-
38 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:OTk4NTQzO
問題は、「30分間」もイルミネーター照射された事なんだけどな。
コレは中国軍機が自衛隊機を追い回したて事なんだよな。
正対して30分間もイルミネーター照射なんか物理的に不可能だからね。
那覇からのスクランブルには1機複座型当てがい写真(動画)撮影させるべきだな。 -
39 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MTAyNDg4N
初歩的な知識が欠けてるから一発誤射理論が存在するという
何とも説得力のあるお言葉 -
40 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MzU0MDgyO
朝日新聞は前科が多い、即ち「真面な新聞社では無い」と疑うに相当な証拠が多数出揃っている。そして、このたびも、また一つ間違いを補強する証拠が出て来たことになる。証拠を並べると「また朝日新聞」が「記事を書いた」。
-
41 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:OTk4NTQzO
遼寧から発艦したJ-15が、捜索レーダー使うのは軍事的にオカシイんだよな。
母艦やAEWのレーダー探知外ならまだしも
母艦やAEWからの管制うけてる戦闘機が態々レーダー波(捜索用)だして自分の存在バラすリスク丘すわけがない。 -
42 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MTc4Njg0O
レーダー照射っつ~から語弊があるんじゃなかろうかね？
（語弊っつーか意図的な読み違いレベル）
攻撃用レーダーとか、端的にミサイルのロックオンしてきた、とは言えないのかな？ -
43 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MjI0NDkwN
＞中国軍機と自衛隊機との距離は1回目は約50キロ、2回目は少なくとも約100キロ以上あり、高度差もあったことがわかった。
何処情報なのかソース元も何次情報なのかの言及もないと新聞記者が何を言っても信憑性に欠けるんだよね。
そもそも約50キロや100キロ離れていているのになぜJ-15からのレーダーだと識別出来たのか自衛隊の戦闘機がどうやってJ-15の高度まで計測したのか矛盾点があって意味不明な言及が多すぎな気がするんだよね。
そもそも航空自衛隊のF-15Jにはフェイズドアレイレーダーとか積んでいないよ。 -
44 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MTk4NjgwO
ざっくりとでも電波やレーダーの仕組みを知っていれば分かるはなし。
探知だったら割と広範囲に飛ばすけれど、火器管制なら指向性ありだろ。
その指向性ありの電波を食らったこと、レーダー技術が発達した現代なら分かるんだってば。
ロックオン食らったことも分からない状態なんて、ガンダム世界のミノフスキー粒子でも介在しないとあり得ないっての。 -
45 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:ODI5MjY4M
高度差云々書いてるけど、このご時世に支那レーダーってルックダウン能力無いとか無いよね？
-
46 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MjI0NDkwN
※45
J-15は対地、対艦ミサイルが積めるマルチロール機だからルックダウン能力はあると思うよ。 -
47 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:OTk4NTA4N
パヨクの親玉とも言える某国会議員が、B52爆撃機が航空母艦から発進するとかいう寝言をほざいたことがあるくらいだから、それ以下の存在であるぱよぱよ新聞のぱよちん記者が索敵レーダーと射撃用追尾レーダーの区別がつかなくても仕方ない。
だが、知らないくせに物を語る根性が気に入らない。 -
48 名前:名無し
2025/12/10(水)
ID:NzE0MzczN
チャイナのアホ軍人…どんどんやらかしてくれ！
お陰様で日本国民の意識がどんどん覚醒して行くｗｗ
この調子で日本を国際標準の国家（九条改正と国軍化）へ！ -
49 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MTg3NzYwN
FNNプライムオンライン
テレビ朝日本社から20～30代の関連会社社員とみられる男性が転落し死亡
六本木けやき坂通りの通行人にはけが人なし -
50 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MTAxNTc3N
これだからAIはｗ（呆れ）
-
51 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MTk2MDcyN
探索レーダーと火気管制レーダーの二種類があるってKoreaの時に散々ニュースで流してたろ、どーせわざと誤解させとんやろが本当マスゴミとしか言えん
-
52 名前:匿名
2025/12/10(水)
ID:MjEyNzYwO
無理矢理に擁護するなら、まぁ貰った金の分は恥を偲んででもきちんと働くのが筋だからなぁ。くれるなら貰うのも理解はできる。ただその場合でも、普通に罵られて存在まで否定されるのも、いよいよとなったらそこそこを超えた羽目になることも甘受しないとな。公共の福祉は個人の権利に優るから。
-
53 名前:匿名
2025/12/11(木)
ID:MjI4NjI0M
探索用レーダー：敵を探すために薄く広く捜索を行うレーダー。これだけで敵機を撃墜することは難しい。安全装置かけた銃を持ってうろうろしている状態。
射撃管制レーダー：探索用レーダーで見つけた敵を屠るために、指向性を持たせて強い電波を当て続けるための攻撃用レーダー。これを食らった航空機は、クラブやディスコみたいに警報がジャカジャカ鳴るようになっている。相手に銃を向けて撃鉄を起こして引き金に指をかけている状態。
元とはいえ新聞記者なら、これくらいの違いは知ってないと恥ずかしいと思うんだけどなぁ。 -
54 名前:匿名
2025/12/11(木)
ID:NDEwNzQ2N
探索レーダーは民間機でも大きな船、飛行機には大体ついてるから問題視していない
追尾レーダーは軍艦にしかついてないから戦争してるか、使っても問題ない相手(訓練相手)とか問題ない場所(自国内、訓練相手の国)以外で使ったら問題になるんだよ、公海でやる場合は大体自国に近い場所や、事前に近くの国に伝えておく
調理場で包丁持ってても問題ないけど家の外で包丁持ってうろついてたら通報されるでしょ
今回問題なのは道具も、場所も中国が使って良いところではないからだよ -
55 名前:匿名
2025/12/11(木)
ID:Mzg5NDcwO
こいつ「未知の核物質」の烏賀陽だろ
知能の程度は推して知るべし -
56 名前:匿名
2025/12/11(木)
ID:MjExNzQyN
盗撮好きなうがやさんか
-
57 名前:匿名
2025/12/12(金)
ID:MjUyNDYwN
韓国の照射の際にも言ったけど火器管制レーダーの照射は所謂「コックドピストル」の状態
つまり「今から撃つぞ（＝撃鉄を起こした状態のピストル）」という事
領空侵犯機相手でもこんな事はしないんだけどな
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります