「猟友会から指導される警察の銃器対策部隊、今まで自分たちが言ってきた無理難題が全部返ってきて……」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:MjUwMzU1O
機動隊なら警杖持って突っ込ませたほうが効果ありそう
-
2 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:NTEyNDI5N
これを単純な対立構造てして認識してるのが一般市民なのが最大の悲劇
一般市民を銃での事故の犠牲にしないためのルールなのに警察が銃所持者を攻撃するための法だと思ってるのがやべぇ -
3 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:MzI0NzMyM
他人に言えるんだから教えられなくても出来るでしょ
-
4 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:NTI1Nzk3N
まさかジェレミー・クラーソンの名を見るとはな
あの口喧しいオッサンも老人になったか -
5 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:MzEyNDY4N
言っちゃなんだが、２～３人殉職者が出ないと状況変わらないんじゃないか？
「バカは（人が）死ななければ（理不尽なルールが）直らない」だから -
6 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:MjgxNzIwM
自分たちが言ってきた無理難題を自分たちが行わなきゃいけなくなったとはなんとも寓話的だな
もっとも無理言ってたのは警察は警察でも生活安全課とか公安委員会だろうから、部署違いの銃器対策班はいい迷惑だろうが -
7 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:MzI5MTY0N
じゃあお前がやってみろ
こんな事を言われるとは思ってもいなかったんだろうなぁ
市民の生活・安全を守るのが警察のお仕事なのに、大型の害獣は全く頭に無かったか -
8 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:MjQ5NjM1O
銃器対策部隊は現場の人達だから猟師を規制してる連中ではないだろ
それに熊とテ口リストの脅威度を比較すれば
猟師と口論になったら「熊は我々に発砲してきますか？」と言い返せる -
9 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:MzY5ODY2O
※２
度が過ぎる、って日本語があるんですけど知ってますか？ -
10 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:MzEyNDY4N
>>7
今回は大型害獣が相手だったが、悪意を持った大勢の武装した人間だったら対応できるのかねえ？ -
11 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:MTQyMTYxM
まぁでも現場の警官はわかってたと思う。
意思疎通不可・時速50kmの超筋肉塊・命懸けで襲ってくる生物に近距離まで近づいて確実に仕留めるっていうのが、どれだけ的外れなルールなのか。
ただ、お偉方からのお達しには従うしかなかったんだろう。多分。現場の警官を指さして笑うのはよろしくない。 -
12 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:MjUwMTk1N
ワイはビュコック提督の「他人に命令するようなことが自分にはできるかどうか、やってみたらどうだ！」を思い出した。
-
13 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:MzYwNjA1O
でもおまわりさんがそれでできるからやれって言ってたし
-
14 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:MjUwMzkyM
＞2
それを言い訳に使って、
猟友会に辛酸なめさせてきたのが警察なんですけど？ -
15 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:MzAxOTc2O
別に良いのよ無理難題は
公務員が国としてやるんだから
なんかあったら国が税金で責任とれば良い
ボランティアに頼っておいて責任とらせようとしてたのがおかしい -
16 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:Mjk2NTkyN
警察上層部 やれ（無理難題）
現場（実行する警察官と猟友会）できるか！！！
これかな -
17 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:MzEzMzY1N
下っ端でなく、決定権者の連中に挺身させられないものか
国民の命を危険に曝し、責任は若い連中に押し付けるとんでもない奴等だ -
18 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:OTk3OTk1N
猟銃取り上げも警察や役所は比較的猟師よりだったんだぞ。クソなのは絶対に第一線に出てこない公安と裁判所
-
19 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:NDI0NjA5N
狩猟をするなら当然のことと、警察検察にさんざん言われたことだね
正直なとこ警察がハンターの流儀通りにやる必要は無いんだろうけど
警察流の対クマ体制を模索する以前の状態だけに仕方ないわ
しっかりハンターの流儀を修めて法の許す範疇で警察のやり方を作ってくれ -
20 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:MjgxNzIwM
※２
何事にも限度があるだろって話だよ
一般市民の安全だけが究極の目的なら、一番被害者を出してる車も包丁も売っちゃダメだろ -
21 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:Mjc0NDgzM
現場の警察館もかわいそう。もちろん、今までの猟友会の方はもっと。
ただし、ここで「はい」と上司に従うんじゃねぇぞ＞警官
「こんな条件は不当です！」と公務員として意見を上申し、きちっとルールを改正に持って行くんだ。そうしないと、自分の命も市民の命も守れなくなる、こいつは起間との戦なんだからな！ -
22 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:MTE1OTkxN
※16が近いところだろう。
-
23 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:Mjk1NDA3M
地元の猟友会の爺ちゃんは、おまわりさんは「こんなのこの通りにするなんで絶対無理ですよねえ…どうしたらいいんでしょうねトホホ」と爺ちゃん達と一緒に困ってたと言ってた
でも現場のおまわりさんがどう頑張ろうと上層部の決定に逆らうことは不可能
そしてこうやって報復みたいに嘲笑されるのも現場のおまわりさん
辛いのはいつも組織の末端の人間なんだなって -
24 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:MjkwOTcyM
外部から言われても反発するが、身内から言われると（部下の被害の責任取りたくないから）すんなり通ることもあるからな…。現場の人はたいへんだろうけど、ぜひ是正の声をあげてもろて……
-
25 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:MTQyMTYxM
今回のクマ騒動以外でも、誰がどう見ても無理だろうってルールを決める時は、一体どんな資料を元に決めてるんだろうな。
過去の事件を参照して危険性を少しでも見知ったなら、絶対にありえないと思うんだが。
銃規制の法律で雁字搦めになるから、理不尽なルールを策定するしかなかったのかね。とりあえず1歩前進って感じか。 -
26 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:MTM5Nzk2M
跳弾が嫌なら、グレネード弾使えよ。
一発で確実に仕留めれるぞ。 -
27 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:MjgxNjMyN
見事なざまぁ展開
-
28 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:MjUwMTk1N
※19
警察が市民の安全を理由にハンターに流儀とやらを強いてきたんだから
警察がそれを遵守するのは当然だと思うけどな。 -
29 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:MTQzMDk0N
命が大切なら警察を辞職すれば良い。
我が国には職業選択の自由がある。 -
30 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:MzEzMzY5N
熊１発で仕留め損ねると手負いの熊は撃った本人に向かってくる可能性もある。熊の最高速度50キロ、遠くに居たと思ったら直ぐに近ずいてくる。
-
31 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:MTQ0NDA5O
猟師に頼らず、警察は警察のやり方でクマを駆除すればいいのに。 市街地での銃撃戦を想定した実弾射撃訓練の腕前を発揮すればいい。
・TOKYO MX 2007/07/06 警察庁 ＳＡＴの訓練を初公開
・時事通信 2015/12/22 警視庁、神奈川県警ＳＡＴ合同訓練＝実弾連射、閃光弾投てき、狙撃で犯人制圧
9mm弾でも、5、6人でサブマシンガンを一斉に連射すればクマを倒せるのでは？ -
32 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:NjQxNjQwN
うちの国の問題が解決しない時の主因だな
他でやられたことを別のやつに返して問題点を理解しながらそれを解決する気がない
やり返すことしか考えてないんだから問題解決なんてするわけがない、というか管轄が違うのでやり返してすらいないが
自分がやられたことを他のやつにやって発散してるだけという -
33 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:MTQzMDk0O
こうやって猟友会の狩猟免許を取り上げてきたんだから警察が同じ事をしたら懲戒免職処分にしないとｗ
-
34 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:MjcwNDU5M
無能上司に振り回されるのはどこも一緒やな。
同情は一切せんが。 -
35 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:MzYxNTU2N
８０歳のおじいちゃんがクマに襲われながら銃弾を装填して
クマ仕留めたって文字で書くと改めてすげぇなと思う -
36 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:MzEzMzY5N
熊を1年中 禁狩期間をなくして、熊狩猟できるように法改正するべきです。
-
37 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:MjkzMTcyO
やり込めてる様に見えるけど
猟友会だって
跳弾や弾込めに関しては見なおしをうながしたいだろうと思う -
38 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:MzYxMDMzN
自己保身ばかりで臆病だよね、日本人ってｗ
事故を絶対に起こすなってのが無理な話で
事故やミスは絶対に起きる。
それを責任責任と小突き回すもんだから
社会全体が委縮して見ざる聞かざる言わざるで
自己保身と責任回避で下へ下へ、現場へ現場へと
責任と無理難題を押し付ける。
おかげで労働環境は最悪になる。 -
39 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:MTM3MTA1N
支配層「銃刀法は国民の安全や生命を守るためのものです！」
-
40 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:Mzc2NTk4O
まあ結局そういう基準作ったやつ自身が実際に駆除するわけじゃないからな
無理難題を要求される下っ端という意味では猟友会も現場担当も同じ
偉そうな連中は何もダメージ無いのよね
それこそ総理にでも叱ってもらわないとw -
41 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:MjQ5NjQ2M
跳弾の件は猟友会同士のことで
俺の銃が壊れていたって話からでたトラブルだが -
42 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:MzEyNDY4N
車だって50キロで走ってきたら急ブレーキをかけても止まるまで相当の距離を進む。
クマがヘッドショットを食らって即死したとしてもその場に留まるなんてあり得ないしな。 -
43 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:NDMwNjI0N
猟銃の所有許可の取り消しをさせたのは公安委員会だ。
現場で体を張る人間に言い掛かりを付けている人間は、自分たちがあの時の公安委員会や積丹町の副議長と同じ事をやっている事に気付いて貰いたい。 -
44 名前:aa
2025/11/14(金)
ID:MzYxMTk1M
いやおかしいだろ！！！
警察の狙撃犯は人間を撃つためにいる、跳弾や貫通などの二次被害は当然だが許されない、
人質がいる場合もあるので一発で仕留めないといけない。
熊相手と同じなんだから今更むずかしいって事はないはずだろ。 -
45 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:MjkyNTk0O
釈迦に説法
-
46 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:NTEyNDI5N
ここまでキツくなったのはメディアが猟師を叩きまくったからなんだけどな
銃関係のルールは事件や事故で注目受けたらキツくするしか無いから今騒いでるだけで鉄砲撃ちのマイナスにしかならない事はだったりする
今までに規制緩和方向の改正が行われた事はあるんだろうか？ -
47 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:Mzg0MDU5M
というかこういうこと言われるから警察が今まで害獣駆除に動けなかったわけで
害獣の被害が拡大化したから警察や自衛隊が動けるようになったのはまあ不幸中の幸いでしょ
当たり前のことが当たり前にできるようにするという判断が迅速にできるようになったのは高市内閣のいいとこだと思う -
48 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:Mjc0NTAxO
まぁ自業自得なんだが
そもそも警官からして発砲はがんじがらめだからな一発目は弾抜きして２発目からしか使えん、それも最初は威嚇で当てるな適正に発砲しても裁判で殺人罪とか、根本的な問題として銃の使用許可が厳し過ぎる
銃の所持や免許は厳しくていいが使用許可はもっと緩くしろよ凶悪犯罪や凶悪害獣への使用は緩くして跳弾や移動をある程度許可しろよ -
49 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:MjY5NDM5M
何だかんだ言って警官の質問に「いい質問！」とかってウキウキで
斃しても20分かけて近づけとか伝授してた爺ちゃんズ -
50 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:NDIyOTk2O
前の銃を取り上げられたやつは公安委員会がいちゃもんつけてて現場の警察官は猟師側じゃなかったっけ？
まさに※16の構図では？ -
51 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:MzE0MjQ0N
熊の駆除にはルールを決めた公安委員会の人が立ち会うべきだと思う。
-
52 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:NTI1MDMyM
普通に考えて猟友会に頼り切りだった今までがおかしかっただけだからな
安全と秩序の維持が仕事なんだから本来なら警察がやって然るべき事 -
53 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:MzYxNjAyM
現場対応する人たちと規制しまくってた人たちは
別なのは頭では理解しているが
同じ組織の人の尻拭いなんだ頑張ってくれ -
54 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:Mjk2NTYzN
なるほどなぁ、なぜ今まで警察が「かたくなに」害獣駆除を拒んでいたのか?理由が分かりました。
警察も、自分たちがハンターに「無理難題を押しつけていた自覚があった」って事ね。 -
55 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:MTE2MDk1N
言われている警官も猟友会寄りの下っ端かもしれないのに、警察だって一枚岩なわけない
-
56 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:NjQyOTQyN
警察官なのだから
どんなに熊が迫って来て身に危険が及んでも 法令に従った射撃行動を採って下さい。
万が一 法令に則った射撃動作が間に合わずに 熊に襲われて命を落としても 栄誉ある殉職警官です。
法令を逸脱した射撃行動を採った場合 拳銃を含めた銃器取り扱い禁止等の懲戒処分は免れません。 -
57 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:Mjg3Nzc3N
現場の警察官には同情するけどね
当事者に成ったんだから改革するしかないだろ
むしろ当事者に成ったんだからやり易いんじゃね
要らん奴を排除する良い機会だろふつうの国民は理解するだろし -
58 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:NjQyOTQyN
大体 警察官による拳銃使用だって 跳弾の可能性を言えば どんなに緊急時でも街中では発砲禁止になるよな。
-
59 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:NDI0MTIxM
難しい問題だよな。
本来、武器は警察か自衛隊だけに許したい。
でも、日本には長年マタギの文化があった。
マタギはもはや「趣味」だけど、文化を残すことにした。
だから物凄い厳しい条件下でだけ一般人にも武器の使用を許可した。
そんな一般人に「緊急事態だから熊を駆除しろ」は無理ゲーすぎる。 -
60 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:MTE2MDk1N
これで若い警官が熊相手に亡くなったら猟友会のじっちゃんたちがお辛いやつだから早めの規則変更してほしいね
-
61 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:Mjk3NTA5M
コメント欄もX民も勘違いしているけれど今回の出動要請は警察法及び警職法に基づく市民の保護活動としての任務だから
猟師とは違うルールで動いて良いんだぞ
だから「警察官が必要」と判断すればセミオートライフルを乱射してもいいということになっている
あと一発で仕留めるとか動いている時に当てられないというのは当然のことなので警察も言われるまでもないと思っているよ -
62 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:Mjk3NTA5M
>>56
猟師が従うべき法令と警察官が従うべき法令は全く違うぞ
猟師の場合は銃刀法3条三号及び4条なのに対して警察官が従うべき法令は警察法64条
そして前者が厳しい使用基準が定められているのに対して
警察官及び海上保安官が使用する場合の基準はもっと緩くて自身や他市民に急迫不正の侵害や現在の危難が認められる場合は自由に使用できる -
63 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:MTQyMTYxM
まぁ実際、死亡事故の可能性を考えたら慎重にならざるを得ないだろう。
イノシシ猟の誤射で死人が出てるんだし、これからクマの駆除が活発になって誤射の被害が出ないとは言い切れない。
もちろんクマ駆除の際に人払いは徹底されるんだろうけど、現場で跳弾や誤射が起きるリスクを考えたら、軽々しく銃をぶっ放せとは言えない。クマ撃退用のドローンも開発されてるんだし、もっと安全な手法が浸透すればいいんだが。 -
64 名前:匿名
2025/11/14(金)
ID:NjQyOTQyN
警察は そろそろ検察に働きかけて
ハンターへの猟銃免許取り消しの起訴を 取り下げてもらった方が いいと思う。
そもそも 書類送検自体が誤りだったと・・・・
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります