「東京都の地下に「超巨大地下構造物を建設するプラン」が進行中、首都の下に『川』を作るのは理論上有効だが……」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2025/02/18(火)
ID:NTQ1MzI1M
これは平時は雨水用のトンネルだが 埼玉のような事故が起こった際は下水をこのトンネルに落として下水管を空にして その間に復旧工事を行うという役割もある。
埼玉にはこの手の広域雨水管が無く 現在の事故も
「下水が流れる状態では救助も復旧工事も出来ないから バイパス菅の設置から行う」
羽目になっているので このトンネルがあれば救助も復旧もずっと迅速に行えるようになる。 -
2 名前:匿名
2025/02/18(火)
ID:MTc5NzM3N
崩落がどうの騒いでるけど、東京なんてすでに地下鉄で穴だらけだろ
あと東京にお金使い過ぎっていうけど、人口が集中してるんだから割合でいえばそんなもんかって思う -
3 名前:匿名
2025/02/18(火)
ID:MzU2NDMzN
そんなことより、首都機能分散とかに金使えよ。
-
4 名前:名無し
2025/02/18(火)
ID:Mzc1NjY3M
という体裁で地下シェルターを作る
ヒント：2032年 小惑星落下 確率1/50以上
直撃しないなら何とか助かりそう -
5 名前:匿名
2025/02/18(火)
ID:NTQ1MzI1M
>>2
１で書いたように 広域雨水管には下水道崩落時の復旧工事のためのバイパスの役割もある。
だから下水道崩落を危惧してこれに反対している奴は はっきり言ってバカです。 -
6 名前:匿名
2025/02/18(火)
ID:NjEwOTI1O
>>3
そんな金はねえ。バブル崩壊とともに机上の空論になった。 -
7 名前:匿名
2025/02/18(火)
ID:MTExOTY5O
地下神殿と言われる事も多い首都圏外郭放水路はすでにあるし
それの別水系を作ろうというだけのことでは？ -
8 名前:匿名
2025/02/18(火)
ID:NTMwNTcyN
こういう巨大な地下貯水槽は都内にすでにあるだろ
豪雨の時に洪水にならないよう役立ってる -
9 名前:匿名
2025/02/18(火)
ID:Mzg4NzU5N
第三新東京市爆誕でネルフ本部がおかれるんですね
第一のままだけど -
10 名前:匿名
2025/02/18(火)
ID:NDIzODY1N
東京の自体がもともと全域沼地だったのがああなってるわけだし今更手を加えて人工物にしたからといってどうのこうのは無いんじゃない？そもそも既に暗渠だらけ地下道だらけだし
なんか目立つニュース（陥没のあれ）が一つあるとそれに引っ張られる脊椎反射思考の人はポストする前に一呼吸おいて考えて見ればいいのに -
11 名前:匿名
2025/02/18(火)
ID:NDIzMjE1M
今も何かデカいのがあるよな
あれでも追い付かんようになったかゲリラ豪雨 -
12 名前:匿名
2025/02/18(火)
ID:NDk2MDk4M
田舎者が騒いでら
東京は財源がしっかりしてるからインフラ維持代はそこまで心配するほどのもんじゃないよ
まあ当然、配分のバランスは大事になってくるがそれこそ俺たち素人がギャースカ騒いでもどうしようもない話。具体的な方策を示せない以上反対なのだって言い続けてもただのガキのワガママ
それよりお前ら田舎者の地元のこと心配したら？地方のほうが財源確保難しくてインフラ維持は深刻でしょうよ -
13 名前:匿名
2025/02/18(火)
ID:MTc5NzM3N
※3
どうやったら分散できますか？
すでに何年も前から色々試してるけど分散の兆候すら見られない
結局集まってた方がいろいろ効率良いからな -
14 名前:匿名
2025/02/18(火)
ID:Mzc2OTM2N
地下水脈とか分断して、井戸が涸れたりしないのかな？
そう成った時、原因を明確に特定できないから、井戸の所有者が泣き寝入りになりそう
まあ、地下鉄だの、超高層ビルのアカーだので地下堀まくりだから今更か -
15 名前:匿名
2025/02/18(火)
ID:MTgzOTc4O
つーか日本の東京に限らず
メガシティは現在以上の持続的な発展は
難しいのではないか？
人口増やす為にタワマン建てても
武蔵小杉みたいに、駅の処理能力が
パンクしてるし鉄道増設は
物理的に不可能じゃん。
これ以上人口は増やせないんだから
分散するべき。 -
16 名前:匿名
2025/02/18(火)
ID:MTgyNTkxM
五輪やる金が有ったら、こう言う必要な社会資本整備に使うべきだったな。
>>3
省庁、国会、最高裁を水戸、宇都宮、高崎、小田原と言った関東郊外にでも持って行くか。同じ形の簡素な建物並べとけば建設費は安く済むだろ。 -
17 名前:13
2025/02/18(火)
ID:MTQ5MjY2O
地方に金回せって奴いるけどそのほうが無駄なんだよ
国を生体に例えると人口が減るのは細胞数が減ることで対処法としては心臓部から遠いいらない末端を切り捨てるのが最効率
全体の規模を変えずに全体が弱るより心臓部の強度を維持したほうが上向いたときの回復力に差が出る -
18 名前:匿名
2025/02/18(火)
ID:NDU1OTMxN
木造で行く！あの建築家起用で！
-
19 名前:匿名
2025/02/18(火)
ID:MTM4ODU2M
いつか災害が起こるまで想像は出来んです
でも過密具合から言ってさぞやべーことになるだろうなとは思ってる
実家も親戚もほぼ都内だから首都直下が起こったら頼る避難先ないわ -
20 名前:匿名
2025/02/18(火)
ID:NDA0MDk1M
毎回津波被害を受ける地域と一緒で、普段の利便性といざという時の身の危険を天秤にかけて利便性をとっているだけ。完全な防災は不可能。
いざという時には大人しく死んでくれ。何がどうあっても外からの救援は無理だ。 -
21 名前:匿名
2025/02/18(火)
ID:NTI5Njk3M
核シェルター作ってないんだからこういう場所はあったほうがいいよね
米軍が使うにしても -
22 名前:匿名
2025/02/18(火)
ID:Mzc2OTQxM
気が付かない間に近所を流れるたまーにあふれる都市河川に地下洪水調整池が出来てたり。
洪水っマジ起こらなくなったな。
あふれるとビル地下に浸水して設備とか地下駐車場の車、地下店舗がおじゃんになるのよね。 -
23 名前:匿名
2025/02/18(火)
ID:NDYzODg4O
石原都政でやってた時は無駄な公共事業だと叩きまくったのに、洪水対策に役立ってるとハッキリしたら手のひら返しで似たのは全て絶賛さん
メディアって自分で考える知能無いな -
24 名前:匿名
2025/02/18(火)
ID:NDAyMjE1N
こんなスーパー無駄遣いするよりスーパー堤防作れよ
-
25 名前:匿名
2025/02/18(火)
ID:NDY0ODg2M
都税の収入６兆円あるから
東京都さん的には１０００億とかまあねって感じなんだろう -
26 名前:気付いた人
2025/02/18(火)
ID:NDIzNzMzN
埼玉春日部にある首都圏外郭放水路(地下神殿)は国道16号に沿っているが、それの環七バージョンな。
下水とは違う。 -
27 名前:気付いた人
2025/02/18(火)
ID:NDIzNzMzN
埼玉の地下神殿は埼玉の極東部(越谷とか)の被害軽減だけに有る物だからな。
環七バージョンでやっと都内向けに作られることになる -
28 名前:匿名
2025/02/18(火)
ID:NjY2MjM3N
＞＞17
地方に金落とすのが無駄というなら首都圏だけで出生率2.07以上にしてから言ってね
人材引き抜かれた地方が疲弊し新たな供給がないから外国人だらけになってサービスも治安も悪くなっているのに不安じゃないんだ -
29 名前:匿名
2025/02/18(火)
ID:MTg1Njc2N
東京新聞は何を狙って、今更こんなものをやり玉に挙げてるんだ
東京の洪水対策で昔からやってるやつだろ
「東京が洪水にならないのは困る」ってことかな -
30 名前:匿名
2025/02/18(火)
ID:MzIxNjgwM
こいつに地下水も流し込んで地下鉄の救世主になれるかね?
それとも地下鉄が水路代わりになる方が先かな。 -
31 名前:匿名
2025/02/18(火)
ID:NTQzNzgxN
石原都知事ならば時代に合わせて更に一歩進めて
核戦争に対抗する避難用の地下シェルターの建設建造も同時に行いそうだね -
32 名前:匿名
2025/02/18(火)
ID:MTg1Njc2N
※31
それ大深度地下鉄「大江戸線」じゃねｗ -
33 名前:匿名
2025/02/18(火)
ID:Mzc5ODE0O
東京（江戸）の洪水対策なんて、東照大権現時代から延々と400年以上続くものだろ。河川の流れそのものを変えたり、新しく生活用水路作ったり、堤防高くしたり流域を拡幅したり、川底を浚渫したり。
堤防の高さをこれ以上高く出来ないから、地下に放水路を作るだけだろ。今の技術力なら地下に放水路を作る事は難しくないんだし。
東京が国に取り上げられている地方交付金の原資を使えば直ぐにでも出来るけど、それをやると地方に配る金が無くなるから東京が治水対策を後回しにして我慢してきたんだろ。金が溜まったからやっとやり始めるだけで、治水対策の恩恵をもろに受ける「墨田区本社」の零細新聞社ごときに非難する権利も義務も無いだろ。 -
34 名前:匿名
2025/02/18(火)
ID:MzIxOTM5M
また蓮舫が来るぞw
-
35 名前:匿名
2025/02/18(火)
ID:Mzc0MTI0N
人工構造物として作るのは大変だが、地下水の有るところは大抵は地下に「川」が有るんだよね。見えないし調査もものすごく難しいとは言え。
-
36 名前:匿名
2025/02/18(火)
ID:NjYxMDIzO
都内に、二つ活断層があるという説がある。
金属やコンクリートも長い時間がたつと劣化はさけられない。 -
37 名前:匿名
2025/02/18(火)
ID:NDAxNzc5M
この手の防災施設の常として災害を未然に防止して効果が目に見えないせいで「無駄」とか「災害を誘発」とか言い出す奴が必ず出る
そのくせ実際に被害が出ると同じ口で「防災体制の不備がー」とか言い出すから始末におえない -
38 名前:匿名
2025/02/18(火)
ID:MzYxNDE4N
一回使うごとに100億円単位で元が取れていく施設だな
-
39 名前:匿名
2025/02/18(火)
ID:MTQ5MjY1O
地震どうの言ってる人多いけどむしろ地盤調査とセットになるんじゃないかな
同時にやれば予算削減にもなって一石二鳥 -
40 名前:匿名
2025/02/18(火)
ID:MzIyMjMyO
大阪でも平成の間に30年間かけて大規模地下放水路とか排水ポンプ場とか作ったんやで。
-
41 名前:匿名
2025/02/18(火)
ID:MzQzMTIyO
機運が高まってるときじゃないと、まずやらんからなこんなの
熱いうちにさっさとやったらいい -
42 名前:匿名
2025/02/19(水)
ID:MzM5ODIzM
＞3
首都機能分散とか官僚はやりたくないでしょ。
官僚は田舎暮らしなんてしたくないし、天下り先は見つけにくいからね。
地方に金流しても無意味だし、いっそ地震に強い地下都市でも作って政府機構はそこに押し込めればいいんじゃないｗ 地下１キロくらいにｗ
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります