「JR北海道がマスコミに「前代未聞の要求」を突きつけて業界関係者が困惑、一部の鉄道系YouTuberにも困惑の声が広がっている」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2024/07/13(土)
ID:MjgyODE4N
そういや和歌山だったか潰れた私鉄で廃線直前に撮影厳禁になった見つかればフィルム見せろとか言われたとこがあったらしいが…
-
2 名前:匿名
2024/07/13(土)
ID:MTMyODczN
撮り鉄から集金するのは良い事だろ。
金儲けしないとJR北海道はマジで潰れて
写真撮りたくても撮れなくなるんだから
喜んで金払えば良い。 -
3 名前:匿名
2024/07/13(土)
ID:Mzk5Nzc5M
言ってしまえば広告収入を稼ぐダシにされる謂れはないって三行半か
-
4 名前:匿名
2024/07/13(土)
ID:MjAyMzc5N
敷地外の公道とかから撮影するぶんには、法的には撮影も利用も自由なはずだぞ
そもそも外から見えるようにしてる時点で一般公開してるも同然なんだから
判例もあったはず -
5 名前:
2024/07/13(土)
ID:NDg1NDY5M
べつにカネ払えとは書いてないように見受けるのだが？昔の国鉄時代でも上野駅を含め対テレビ局等なら基本駅長等の許可を要求されていたぞ、実際には野放し状態だったけどさ。
-
6 名前:匿名
2024/07/13(土)
ID:MjMxODEwN
普通に考えればマスコミや撮り鉄が絶対に悪いと思うが、旭川の一件で北海道に対する見方も変わったからなぁ
-
7 名前:匿名
2024/07/13(土)
ID:MzA2MTY2M
Jr北海道がトチ狂ってるのは今に始まったことではない
-
8 名前:匿名
2024/07/13(土)
ID:MjMyNjA0N
ぶっちゃけ「小樽〜余市を廃止するのはJR北海道の死を意味する」ってBSフジの番組で言われたのを根に持ってるだけだろ
-
9 名前:匿名
2024/07/13(土)
ID:MzA1NjQ4O
公共性の高い施設の外観撮影がダメなの？
施設の内部じゃなくて？
金が欲しいのか？
今話題の旭川と言い、やっぱ北海道は特殊な地域性があるのかな -
10 名前:匿名
2024/07/13(土)
ID:MzAxNTMxO
会長が2人続けて入水自殺した企業
昔からアカの巣窟として知られていたし
業務中にサボってるのがバレて問題になったスタッフも多い
経営陣が入れ替ってまともになりつつあると懐っていたがそうでもないのか -
11 名前:匿名
2024/07/13(土)
ID:MjI3MDczM
それを映す目的で撮ったらダメで、公共スペースから景色として映り込む分にはセーフみたいなやつあったはず。テレビはそれを映す目的で撮ってるからな
-
12 名前:匿名
2024/07/13(土)
ID:MjkxODEyO
ルールが有るなら従わないマスコミが悪い
ルールが無いのに要求したのならJR北海道が悪い -
13 名前:匿名
2024/07/13(土)
ID:Mzk0Mjc3M
テレ東の旅番組とかでは、外観はさておいても、車内や駅舎内の撮影は私鉄はOKでもJRは北海道に限らず基本させてないけどな。
「前代未聞の要求」というほどのはなしか？ -
14 名前:匿名
2024/07/13(土)
ID:MzM1MDk0O
稚内、釧路、網走はロシア有事の際の戦略路線
マスゴミが勝手に撮って良い法なんぞないわ
そもそも撮影には「許可」が原則必要なのを知らない無知が多すぎ
慣例慣習に甘えて好き放題してる公共性の無いアホは猛省しろ -
15 名前:匿名
2024/07/13(土)
ID:MjY3MjMxN
まぁ今北海道は大規模な交通崩壊の危機にある
北海道の鉄道に関して不満や批判を述べると執拗な脅迫や攻撃に合ってしまうような状況になってる
なんかどうも北海道行政の「表でも裏でも」ゴタゴタしてるようだ -
16 名前:匿名
2024/07/13(土)
ID:MjMxODA4O
批判を力で封殺しようってのは北海道全体の郷土的慣習では
-
17 名前:匿名
2024/07/13(土)
ID:MzM1NDY3N
＿人人人人人人人人人＿
＞ 十分な取材実績 ＜
￣Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y￣ -
18 名前:名無し
2024/07/13(土)
ID:MjU2MDY4N
撮り鉄の写真は個人で楽しむものであり、業ではないから問題ない。一方、フジＴＶは業で行った写真であるから、相手側に対して許可を取る必要があるのは常識。君らのような常識もない人が多くなったな。
-
19 名前:匿名
2024/07/13(土)
ID:MjY0ODczN
JR北海道は、今年3月のダイヤ改正で、旭川～札幌～室蘭間で乗客減・収入減になって八つ当たりしているのかな
見っともないね、 -
20 名前:匿名
2024/07/13(土)
ID:MTI5ODA2O
写真撮る趣味ないけど音楽や漫画の一部抜かして発行部数や売り上げ落ちてるのは知る機会が少なくなったからだと俺は思っている。
口コミでしか面白い作品知る手段がなくなったから。
知る手段を自ら狭めてどうする -
21 名前:匿名
2024/07/13(土)
ID:NDc1ODE1N
撮り鉄相手に
ああ？！今お前写真撮ったろ？金払えや！
ってやるんなら別にそれで良いんじゃない -
22 名前:匿名
2024/07/13(土)
ID:MTMxODcxN
撮り鉄を採算化できたら鉄道会社と共存共栄できるかも。
-
23 名前:匿名
2024/07/13(土)
ID:Mjc2MTUyM
コメ４、１１が言及している。うろ覚えだが、民家を多数撮影して、デザイン集を勝手に作って出版したヤツの、差し止めや損害賠償がならなかった判例があったやに思う。実害も出てるのに。こういう判決はクソなので、裁判官と出版人は殺されるべき。
でも駅舎はどうなの？ 公共の建物はむしろ知られてなんぼなんじゃないの？ -
24 名前:匿名
2024/07/13(土)
ID:NDQ0NjQ5M
富士山のローソンと同じじゃね？
撮る奴らのやらかしでも被写体のローソンが儲けてるんだからお前がなんとかしろって言われるじゃん
マスコミと観光客と撮り鉄との違いなんて外側からはわかんないんだし無断撮影は一律禁止にした方が良いよ
正当な理由で許可を得れば良いわけだしな -
25 名前:匿名
2024/07/13(土)
ID:NDc5MDcwN
一般人が写真撮るのと放送に乗せるのとでは違うと思うけど
普段マスコミ叩くくせに今回はJR北海道叩くとか分かりやすいな(笑) -
26 名前:匿名
2024/07/13(土)
ID:MzkyNjkzN
金取る取らないの話になってるが、
求めてるのは撮影料ではなく「撮影許可」だろ？事前の連絡承諾の無いまま勝手に撮影放映するなってごく当然の抗議だと思うが
きちんと事前に連絡入れた上で、それでも「撮影内容チェックさせろ」「この内容は道鉄に不利益があるので許可できない」と映像使用を次々断られたんなら文句の一つも言っていいと思うが、撮影許可なんかいちいちやってられるか！ってのはあまりに道理が通らないんじゃないのか -
27 名前:匿名
2024/07/13(土)
ID:MjMyNTEwN
建築物にも著作権があって所有者の許可が必要なんですが。
-
28 名前:名無しさん
2024/07/13(土)
ID:MjYwOTk0N
田舎に来た孫とジジババが電車を背景に撮るのはあるあるだからなあ、撮り鉄と区別するのが難しいんだよな
怖いのは「子連れでないと撮影禁止」となったら鉄キチは子供連れてくるし、子を貸す商売が成り立つのよ（生ホ◎ホ｀・ッシーが貸す） -
29 名前:匿名
2024/07/13(土)
ID:NjAwOTA2O
基本的に禁止なのを黙認しているだけでしょ
それを改めて周知しただけじゃない？
マスコミだと公式と思われかねないし -
30 名前:匿名
2024/07/13(土)
ID:MzM1MTM5N
産経新聞は日本のマスコミで唯一、
中国共産党から30年以上も入国禁止されていた新聞社なので
JR北海道と職員も真似をしたのだろ -
31 名前:匿名
2024/07/13(土)
ID:MzkyNjE3N
取材実績…ああ、建造物侵入かい？
-
32 名前:匿名
2024/07/14(日)
ID:MzYwODMzM
公道からなら無理よ富士山がそれ。あれは柵作って対応したが。
室内は可能。美術品は撮影禁止なんてよくある -
33 名前:匿名
2024/07/14(日)
ID:MTQyMzY4M
まぁ確かに、物凄く厳密に言えば他人が所有する建造物を撮影するのはダメって感じはするな。法的には、疎いんでどうかはわからんが
今までなぁなぁにしてた（してくれてた、目溢ししてくれてた）事案か
自分勝手な奴が増えると、こういうのを厳格にしなきゃならなくなるんだなー
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります