「原発の再稼働を阻止した元裁判官、毎日新聞の紙面上で「ちょっとありえない本音」をぶち撒けてしまう」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:NDQ3MTI5M
裁判官は政治家じゃないぞ
法令に沿った判断を下すのがお前の仕事だろ
議会制民主主義に対する挑戦だなこれは -
2 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:NzY4ODEyM
この前の愛媛の地震でも伊方原発はびくともしなかったし、逆に耐震に関してはガチガチの日本の原発の解決不可能な不安点を具体的に挙げてみろや。
-
3 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:NTIwODE1N
いや、原発ってあぶないもんだよ。
気にしないで使うけどな。 -
4 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:NDk1MDU2M
裁判官の倫理観ってどうなってんだろうね
公私混同して、裁判官として完全にアウト -
5 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:MjUzMzQwN
文系が技術論語ってるのやべーな。
裁判官とかは基礎数学や物理化学の試験を受けさせて結果と解答を国民に公表するようにしろよ。 -
6 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:MjU5MDI4N
裁判長ってことは法律の専門家であって建築物、耐震性の専門家ではありません。専門外に関しては一般人ということになります。
また、仮に耐震性が低かったとしたら、その原発の耐震補強やもしくは新しい原発施設では耐震性を高めた構造にすればいいだけの話で「既存の原発施設の耐震性」と脱原発はリンクしません。
リンクしてるのはこの元裁判長の技術者でもない一般人の「個人的な思想」によるものです。 -
7 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:NDYxNDM0N
自分が判決を出した原発が具体的にどんな耐震性の低さを持っていたかの説明もせず、問題なく停止して油漏れという原発以外でも起き得る大したことのない問題を指して耐震性不足の例にするってことは、運転差し止め訴訟の原発は実際には十分な耐震性が有ったのに個人的思想に基づいて不当な判決を出したってことなんだろうね
てかアカってこういう目つきの人多いね
無限遠の位置を凝視するキチガイの目つき -
8 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:NDgyOTU0O
司法に特亜が同胞を送り込んでくるからね
-
9 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:NDgyOTU0O
Xより
「記事では一言も触れられてませんが、その判決は執行停止のまま（稼働したまま）高裁で運転差し止め命令が取り消されたみたいです。そして今現在も稼働中です。
そういう背景情報なしに元裁判長という権威づけされた個人の主張を垂れ流すのはどうかと思う。」
ほーん -
10 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:OTE1MTMzN
通名禁止もスパイ防止法も無い無防備国家日本の裁判官は純日本人限定で。さらにセキュリティークリアランス適用を！
-
11 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:NTYwMjg4O
法解釈ではなく自身の主義信条に基づいて判断してたってゲロってるわけだが、平気で言ってのける辺り、悪いこととは考えてないんだろうからスジが悪い
またそれを記事にしてしまうところも言わずもがな
にしても地裁で出されたトンデモ判決が高裁で取り消される例は枚挙にいとまがないわけだが、だいたい特定の裁判官が絡んでるわけで、何回かやらかしたら自動罷免するような仕組みにならないものかね -
12 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:MTE0NTgwN
ある意味，遺族に暴言を吐いた裁判官よりもたちが悪いな．
-
13 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:MjQ0NjYyO
福島で原子炉は止まったが、置いてある燃料の発熱を制御できなかった
つまり、原子炉を止めたところで燃料棒が保管してあるなら福島のときと同じ状況となる
原発稼働の有無にかかわらず、危険度は同じ
なら動かして電気代を下げた方がいい
そうやって儲けた資金で核融合が開発できるかもしれん -
14 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:MjUyMjM2N
この期に及んでまだ自分は正しいと思っとるってことやろ
取り消されて悔しかったんだな -
15 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:NDk5NTQ2M
科学的根拠を無視する裁判は魔女狩りと同じやぞ
-
16 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:MjQ0NjYyO
>てかアカってこういう目つきの人多いね
小池の学歴詐称を訴えてる奴も、似た感じするんだよねえ -
17 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:OTEzMDg5M
こんなのが裁判官になれるんだ
-
18 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:NDg1MDU3M
太陽光パネルが安全だと思うのは先入観だ。
単なる構造物扱いで地震や台風などの災害にも耐える法制化しされていない。
主な生産国の中華人民共和国はパネルを成す物質の公表を拒否している。
中には放射性物質も使われているという。
ダメじゃん -
19 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:NDk2MjkzM
写真の眼つきがアレでコーヒー吹いたwww
-
20 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:NDQ1Nzg2M
現実を観ず、自分に押し寄せる批判から現実逃避する場合、
誰でもこのような目になる＠山口損師
最近だと趙立堅がよくこんな目をしていた -
21 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:NDgxMTAzM
こんな人間が裁判官になれてた日本から変わらなきゃいけないな
-
22 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:NjQ0OTQzM
あー太陽光パネルのせいで今年は例年にない猛暑かもしれんな
-
23 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:ODQ4NTA4M
原発より鉛筆のほうが危険。子供でも簡単に人を殺せる。
原発よりも裁判官のほうが危険。歪んだ思想で下した判決が多くの人々を簡単に死に追いやる。 -
24 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:NzU1NDM1M
こいつ引き当てるまで地裁ガチャ回しまくったんだろうか。
-
25 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:NjQ1ODcwM
エビデンスを一切語らず決めつけごり押しマシンガン論破！なのが凄い
-
26 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:OTEzMDg4N
日本は司法、教育があっち系に占拠されている事実を知るべきだ
スパイ防止法と日本版CIAを設置しよう -
27 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:NTg4NjgyM
そもそも、科学者でも工学者でもない奴に科学的、工学的な知識が
必要なことの判断ができるわけねーうえに、裁判官の仮面を被った
脱原発活動家が平等な判断をするわけがない、って自分でゲロったんだな -
28 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:NDgyOTYyN
今から新設する原子力は強度もあって対策も練られてるから大丈夫。
そうだね。
ウクライナ侵攻で一番最初に破壊されたのはどこだったか覚えてるか？
強度があっても兵器で攻撃されたらどうにもならんぞ。
で壊れた福島の原発今どうなってんだ？
廃炉の目途すら立ってないだろ。
特亜とロシアが無くなるまでは危険過ぎるだろ。 -
29 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:NDY5MTE0M
地下に電源設備がある旧式のGE製原子炉を売りつけたのは米国
メルケルが脱原発路線に踏み切ったのは日本の原発事故と
その警備会社がイスラエルの会社だったことが理由
イランの濃縮ウラン施設を止めたのは米国とイスラエルが共同開発
したマルウエアのスタックスネット
ベラルーシのセキュリティ会社に暴露され、２年後にニューヨーク
タイムスを通じて公式に認めた
福島の原発は津波で止まったとしているがそのプロセスは未だ不透明
そもそも電源も原発も一体であって結果が全て -
30 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:NTg4OTA0M
裁判官じゃなくて活動家じゃん
まともに判断できないのなら引退しろよ -
31 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:NDYxNDM0N
※29
また元記事に関係ありそうで関係ないコメントしてるのか
一度精神病院に行って1週間分の自分のコメントを医師に見てもらえ
精神科医というよりディプログラマーの担当範囲である可能性が高いが -
32 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:NTg3NzgzM
教師、裁判官、警察官、自衛官、医者、、、、
資格を持たないとやれない商売は定期的な「適正チェック」が必要だな
弁護士はもう手遅れだからどうでも良いわ -
33 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:NTMyNjQzO
裁判官の判断は正しいという先入観が日本の発展を妨げている
-
34 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:NDQ3MTM3N
裁 判 所 の 裁 判 官 が
裁 判 を し て い な い
「 政 治 」を し て い る -
35 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:NTIxNzYwM
こういう講演してるってことは、遡って考えると私見で判決出したってことですね
-
36 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:NTA4ODQyM
放射能はまき散らしましたが耐震性は高いです・・・と
このヒトが言いたいのは津波高潮まで含めた地震への対応だろ
揺れだけ捉えて反論した気になってバカなのかな -
37 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:NTE1MTczN
>>28
それは兵器で攻撃されることまで想定「しなければならない」状況をなんとかすべき話。
仮に原発に既存兵器に耐える性能を場合、今度は「より攻撃しやすい」目標が狙われるだけ。
つまりそこまでいくと、事は「防衛戦略」に関わる話になる。 -
38 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:NDQ2OTkyO
地裁は恥災ってことか。
-
39 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:NDQ1Nzg5N
原発の安全性や耐震性の説明を受けてなお文系脳では理解できなかったら他の裁判官に代われよ
-
40 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:NTMyNjQyN
結論ありきの活動家じゃあ裁判にならへんがな
-
41 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:MTUxMjIwO
地震の揺れで事故が発生した原発は、日本には存在しないよね。
妄想の中で生きている人が判事って、怖すぎるんだけど。
判事にも、運転免許の様に定期的な更新制度が必要だよね。
当然、思想も含めた更新制度ね。
偏った裁定されたら困るからね、法の下の平等はどうなったのかってね。 -
42 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:NDgyOTYyN
※３７
現状なってないのに別の話になるわけ無いだろ。
言い分はわかったから問題無いような状況になったら原発を建てればいい。
今はその時期じゃない。 -
43 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:MjUyNjc5N
原発は地震､ミサイルが来ても壊れない安全設計が基本。
福島の問題は津波と電源確保の関連､今は何処の原発も問題ない。 -
44 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:NDQ3MDY0M
耐震に関しては東日本震災でも問題なかったろ
津波による冷却用の電源喪失であの惨事が起きた訳だし。
間違った非科学的な思い込みで判決を下す裁判官って魔女裁判の審問官みたいで怖いんですけど・・・ -
45 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:MjQ5NjI2O
目がイッてんな…
-
46 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:ODQ4NTA4M
司法に関心の薄い人は、日本の司法はそれなりに信用できるだろうと思い込んでいる。
日本の司法の最大の弱点はアカが潜り込みやすい点だが、私たちは公平性が高いと思い込んでしまっている。 -
47 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:MjU3ODM0M
司法のデタラメ
こいつらとバブル世代が「自分たちにとって運の良い機会」を起こすために、アン税対策を事実上禁止してきた過去の歴史も問題なんだよな -
48 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:ODgzOTM5O
裁判官・司法や弁護士に対する世の中の目は厳しい
福島第一原発は津波でやられたんだろ？
その証拠にもっと震源地に近かった女川原発は大丈夫だったし、
福島第二原発も無事だったじゃないか？ -
49 名前:名無しさんの名無し
2024/04/25(木)
ID:NjQ0NTE3O
現職の時から赤旗とか配ってそうな元判事やな
-
50 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:NDM2NjcxN
裁判官が正しいという思い込みは間違ってる、判決が覆された例はいくらでも有る、意見の公表を許すべきではない、とか言われたらどう返すのかなw
-
51 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:NDQ3MTM2M
投稿バイト湧きまくってるなあ
-
52 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:NzY4ODEwN
原発再稼働を阻止した裁判官は、思い込み裁判官だったって事。こんな裁判官がウヨウヨいると思うと恐ろしい。
-
53 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:OTM3NTU3M
福島原発は地震そのものじゃなく津波が原因だろ・・・
-
54 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:NTMwMzY1M
そりゃ、
パヨクの考える異世界なろうの最強の耐震対策と比較されたら、
そんなんを超えるものなんて存在しないってｗ -
55 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:NjYwOTE1N
東日本大震災で女川原発はびくともせず避難所になったほどなんだが
-
56 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:NDgxMTYyO
専門家てもないやつがよく鳴く
-
57 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:NTg4OTE5M
樋口英明の汚い金で生活してきた嫁しね。子しね。孫しね。
親死んでるよね。
樋口英明さんは、長生きしてください。 -
58 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:NTg4NzAyN
※53
それも一番古い型であり後年津波の危険性を指摘され廃炉予定だったものを無理やり動かし続けた結果でしかないからな
あの大震災は原発の危険性と安全性の両方を示していて破局的災害にあっても第二原発も女川も止まってるんだよね
ここから学ぶべきは第一原発の轍を踏まないことであってイデオロギーで語るべきじゃないんだが裁判官でこれってスパイ防止法の出番ではないかと穿って見てしまうわ -
59 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:NTYwNDU3M
裁判官、弁護士、”法に照らし合わせて判断”、のはずが思想入りまくるやんやっぱり。しかもほとんど左巻き。高裁で真逆の判決でてもお咎めもなし。これほんと問題にして欲しい。
-
60 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:NTg5MTc0O
福島だって電源管理さえちゃんとやっておけば問題なかったし、震災前から内部からの指摘もあったけど経営陣が無視した結果、そして電源喪失も想定されててマニュアルもあったのに「俺は原発に詳しいんだ」と言いながらマニュアル無視して冷却決断できず政治パフォーマンスに終始したっていうヒューマンエラー?の積み重ねよね
そういうヒューマンエラーを防ぐ仕組みを構築すべきなのよね -
61 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:MjUwMjcyM
こくみんがちゃんとかんししないからわるいんだーとか。
なんだ？魔女狩りか？
おい、復讐権返せよもう。 -
62 名前:名無し
2024/04/25(木)
ID:NDg3NTk1M
毎日新聞、東京新聞、朝日新聞の言う事は信用できません！！！
以上！！！ -
63 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:NDgwNzUzM
能登大地震で能登半島の志賀町にある志賀原発が原子炉どころか電源も全部無事で爆発しなかったからこそ
東日本大震災で福一が爆発したときに一目散に日本を捨てて逃げだした過去があるめろりんが安心してカレー貪ることができたんやぞｗ -
64 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:ODUzNjcxO
福島第一原発は日本製じゃない。また、寿命で廃炉が決まっていたのを民主党が継続させた。この裁判官は、それ知ってるのかな？
-
65 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:MjU3ODgzO
つまり自分の主義主張のための判決を出したってことだろ
-
66 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:NTg5NDM2M
裁判官は判決だすためにその道のプロレベルまで勉強する
実際につくってた人達は危険だって言ってるし、過去を振り返ってもエラーとミスばかり
でも今は原発に頼る他ない
耐用年数を超えてるどころか、もう調べる方法すら無くなったけどね
原子炉建屋内に原子炉と同じ材料の板が保管してあって、放射線でどれだけ脆くなってるかを検査してた もうそれ全部割れてる -
67 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:NTE1MzQ2M
「冷却し続けないと爆発する（開始された核分裂反応自体は基本的に停止（制御）出来ない）」て時点でね…。電気の無かった頃の生活水準に還ればOK。不可能？ならば後は「対費用効果」の問題ダケ。
-
68 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:MjA3MTI3N
原発は危ない、危険だと思い込んでるのは毎日新聞とこの裁判官では？始めから公平な考えじゃないんだもの話にならない。
-
69 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:MjA3MTI3N
66
？ -
70 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:NTU4NjMyN
※19
これはねえ、やっぱり狂ってますよ。この人は。顔見てご覧なさい。 -
71 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:NDQ3MzU2M
津波による浸水対策がされてなかったのが問題であって
建築物の耐震性は問題ないのにそんなことも理解できない
いや思想的に認めないとかヤバくね？ -
72 名前:匿名
2024/04/25(木)
ID:NDQ2NzcwO
つまり、裁判官の思想信条や思い込みで原発の再稼働を差し止めしたって暴露しただけじゃん。
そもそも、福島の原発は海側にあった予備電源の施設が海水を被って電源が喪失してポンプが動かせず臨界に達したことで起きた事故なんだが？
つまり、原発の耐震技術自体は問題がないことが証明されたわけなんだが？
まさか、毎日新聞は自分達で当時の状況説明を記事にしておいて、忘れたとか言わねーよな。毎日新聞のスポンサーの中国が日本にあるプルトニュウムを無くしたいことがよく解る。 -
73 名前:匿名
2024/04/26(金)
ID:OTUxNjMwO
専門家でもない元裁判官に原発の安全性や耐震性の何が分かるんだよ？
-
74 名前:匿名
2024/04/26(金)
ID:NDY1MDIxN
※58
活動家の横やりがなければとっくの昔に廃炉されていたというね
マッチポンプの結果がえぐすぎる
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります